1. Во-первых, что касается "ложных ожиданий по их конвертации"...? Не ты ли писал еще до пандемии здесь на форуме о возможности такой конвертации, но в виде ее промежуточной формы. Ты ведь тогда правильно писал(я изучал этот вопрос) о том, что их можно сначала конвертировать в конвертируемы префы, а далее конвертируемые префы конвертировать в обычку. Это были твои ТВОИ слова. От себя добавлю, что Лукойл, в свое врем, пошел именно таким путем и делается все это ОЧЕНЬ БЫСТРО сейчас.
2. Во-вторых, в своем посте от 21.05.2021 17:05, ты пишешь: "Я вам расчёты привёл, что крупняк от конвертации префы в обычку теряет в сумме дивиденда, а именно: СИНХ - 6,28%" . Так вот я тебе так скажу, дорогуша: ты знаешь сколько через меня прошло самой разной переписки на разные темы с татарстанскими чиновниками разного ранга...? Так вот они очень любят писать вот это, читай: " В соответствии с федеральным законом от 26 декабря 1995года №208 ФЗ "Об акционерных обществах" и Гражданским Кодексом РФ органы государственной власти, включая Госсовет РТ, не в праве вмешиваться в хозяйствующую деятельность акционерных обществ, в том числе определять или навязывать дивидендную политику". И еще: "Решение о путях развития и способах управления обществом остается за коллегиальными органами управления- советом директоров и собранием акционеров". От себя добавлю: здесь есть нюанс. Наш Совдир КОС не являлся не зависимым с точки зрения Кодекса корпуправления и ЭТО ОНИ С РЕГУЛЯРНОЙ ПОСТОЯННОСТЬЮ ПРИЗНАВАЛИ В СВОИ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ГОДОВЫХ ОТЧЕТАХ. Можешь сам почитать, если мне не веришь. А вот в Сибур - другая ситуация, у них с этим все нормально потому как там западные инвесторы. Так что и конвертация и положительные изменения в див-политике - все это РЕАЛЬНО, а республиканское Правительство не будет этому препятствовать по причине, изложенной выше.
И еще, не в обиду, но по патсански, братэн: Ты по самое "не балуй", в свое время, загрузился НКНХ преф, а она, между тем, уж полтора года как ходит в диапазоне 73-89 и перспективы на улучшение - весьма туманные. Ты бы лучше о себе подумал, чем нам "дуракам" здесь советы раздавать... Не в обиду, все по понятиям. Или может ты хочешь народ отсюда - туда сманить??? Вот это уже не по понятиям.
Ты прав, загружен сильно. Последние загрузки в основной массе прошли по 74 и по 75, х Я же ее с 2013 покупал по 26-27 , поэтому средняя всего пакета сильно ниже. За период владения 39,38 руб. дивиденда ещё дала. То, что она болтаться будет год я знал и принял это. Но в этом году хороший результат даст 120 и 11,3 руб. див.
Я не спорю что и слона на балалайке можно научить играть (конвертировать префу в обычку). Писал я как юрист исходя из законодательных возможностей. Только никто этого делать не будет. Почему - я объяснил (невыгодно это мажорам - теряют в дивидендных выплатах).
Каким мажорам...? Телеком менеджмент скоро ликвидируют за ненадобностью, тем более, что попытки это сделать уже были и раньше(чтобы ТАИФ перевел себе на баланс все акции). Про СИНХ -я тебе уже обьяснил. Они просто тупо "умоют ручки" чтобы "не вмешиваться в хозяйствующую деятельность акционерных обществ". И все твои доводы рассыпятся в пух и прах. Кстати, так уже было и с твоим ярым оппонентом Дудалшей. Казах, подтверди....
Ты прав, загружен сильно. Последние загрузки в основной массе прошли по 74 и по 75, х Я же ее с 2013 покупал по 26-27 , поэтому средняя всего пакета сильно ниже. За период владения 39,38 руб. дивиденда ещё дала. То, что она болтаться будет год я знал и принял это. Но в этом году хороший результат даст 120 и 11,3 руб. див.
Я не спорю что и слона на балалайке можно научить играть (конвертировать префу в обычку). Писал я как юрист исходя из законодательных возможностей. Только никто этого делать не будет. Почему - я объяснил (невыгодно это мажорам - теряют в дивидендных выплатах).
Каким мажорам...? Телеком менеджмент скоро ликвидируют за ненадобностью, тем более, что попытки это сделать уже были и раньше(чтобы ТАИФ перевел себе на баланс все акции). Про СИНХ -я тебе уже обьяснил. Они просто тупо "умоют ручки" чтобы "не вмешиваться в хозяйствующую деятельность акционерных обществ". И все твои доводы рассыпятся в пух и прах. Кстати, так уже было и с твоим ярым оппонентом Дудалшей. Казах, подтверди....
Что-то я новости пропустил совсем. Вы в правление Сибур Холдинг и СИНХ вошли и выступили там докладом «Об основных тенденциях существования привилегированных акций на траектории жизненного цикла акционерного общества и о мерах по приведению в соответствие»? Какое решение принято по результатам доклада?
КСТАТИ, ООО ТМ логично присоединить было к АО ТАИФ, чтобы Таиф без прокладки владел КОС и НКНХ. Вы ж должны понимать, в Нашем мире монетизированы все интерересы. Если бы префа КОС получала столько же дивиденда сколько обычка, тогда да.
Сирота,вы как то давали выкладку,что сейчас известно о держателях префов,где и сколько ? В собраниях они не участвуют,как можно получить реестр? Тогда бы нам было все ясно
1. Во-первых, что касается "ложных ожиданий по их конвертации"...? Не ты ли писал еще до пандемии здесь на форуме о возможности такой конвертации, но в виде ее промежуточной формы. Ты ведь тогда правильно писал(я изучал этот вопрос) о том, что их можно сначала конвертировать в конвертируемы префы, а далее конвертируемые префы конвертировать в обычку. Это были твои ТВОИ слова. От себя добавлю, что Лукойл, в свое врем, пошел именно таким путем и делается все это ОЧЕНЬ БЫСТРО сейчас.
Снова возвращаемся к нашим "баранам". Если уж ты считаешь, что правительство республики, в лице СИНХа, просто тупо "умоют ручки" чтобы "не вмешиваться в хозяйствующую деятельность акционерных обществ", то объясни, зачем эта конвертация нужна Таифу и Сибуру? Отсылка на IPO Сибура, что якобы некие эфемерные инвесторы будут "возмущены" дивидендной политикой КОСа надумана. Регулятор четко дал ответ, что она соответствует закону (ответ размещен здесь на форуме одним из форумчан, который не доверился твоему "объяснению"), т.е. судебную перспективу опротестовать текущее положение по выплате дивидендов можешь оценить самостоятельно.
2. Во-вторых, в своем посте от 21.05.2021 17:05, ты пишешь: "Я вам расчёты привёл, что крупняк от конвертации префы в обычку теряет в сумме дивиденда, а именно: СИНХ - 6,28%" . Так вот я тебе так скажу, дорогуша: ты знаешь сколько через меня прошло самой разной переписки на разные темы с татарстанскими чиновниками разного ранга...? Так вот они очень любят писать вот это, читай: " В соответствии с федеральным законом от 26 декабря 1995года №208 ФЗ "Об акционерных обществах" и Гражданским Кодексом РФ органы государственной власти, включая Госсовет РТ, не в праве вмешиваться в хозяйствующую деятельность акционерных обществ, в том числе определять или навязывать дивидендную политику". И еще: "Решение о путях развития и способах управления обществом остается за коллегиальными органами управления- советом директоров и собранием акционеров". От себя добавлю: здесь есть нюанс. Наш Совдир КОС не являлся не зависимым с точки зрения Принципов Кодекса корпуправления, рекомендуемых ЦБ РФ, и ЭТО ОНИ С РЕГУЛЯРНОЙ ПОСТОЯННОСТЬЮ ПРИЗНАВАЛИ В СВОИХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ГОДОВЫХ ОТЧЕТАХ. Можешь сам почитать, если мне не веришь. А вот в Сибур - другая ситуация, у них с этим все нормально потому как там западные инвесторы. Так что и конвертация и положительные изменения в див-политике - все это РЕАЛЬНО, а республиканское Правительство не будет этому препятствовать по причине, изложенной выше.
Твой тезис: "Наш Совдир КОС не являлся не зависимым с точки зрения Принципов Кодекса корпуправления" не соответствует упомянутому тобой ККУ, это профанация. С точки зрения рекомендаций регулятора, изложенных в ККУ, СД не может быть "зависимым" или "независимым", таковыми могут быть исключительно отдельные его члены. Только вот причем здесь СД Сибура? Что мешает Сибуру принимать как данность состав СД КОСа таким, какой он есть сейчас или будет потом с их участием, отчего он не будет более "независимым"? Вот у тебя во всем так, слышишь звон - да не знаешь где он, все-таки не корпоративный ты юрист, прав der trei. Все остальные "логические" выводы даже не буду оспаривать, я уже знаю, что пока ты в позе бесполезно что-либо доказывать.
1. Во-первых, что касается "ложных ожиданий по их конвертации"...? Не ты ли писал еще до пандемии здесь на форуме о возможности такой конвертации, но в виде ее промежуточной формы. Ты ведь тогда правильно писал(я изучал этот вопрос) о том, что их можно сначала конвертировать в конвертируемы префы, а далее конвертируемые префы конвертировать в обычку. Это были твои ТВОИ слова. От себя добавлю, что Лукойл, в свое врем, пошел именно таким путем и делается все это ОЧЕНЬ БЫСТРО сейчас.
Снова возвращаемся к нашим "баранам". Если уж ты считаешь, что правительство республики, в лице СИНХа, просто тупо "умоют ручки" чтобы "не вмешиваться в хозяйствующую деятельность акционерных обществ", то объясни, зачем эта конвертация нужна Таифу и Сибуру? Отсылка на IPO Сибура, что якобы некие эфемерные инвесторы будут "возмущены" дивидендной политикой КОСа надумана. Регулятор четко дал ответ, что она соответствует закону (ответ размещен здесь на форуме одним из форумчан, который не доверился твоему "объяснению"), т.е. судебную перспективу опротестовать текущее положение по выплате дивидендов можешь оценить самостоятельно.
2. Во-вторых, в своем посте от 21.05.2021 17:05, ты пишешь: "Я вам расчёты привёл, что крупняк от конвертации префы в обычку теряет в сумме дивиденда, а именно: СИНХ - 6,28%" . Так вот я тебе так скажу, дорогуша: ты знаешь сколько через меня прошло самой разной переписки на разные темы с татарстанскими чиновниками разного ранга...? Так вот они очень любят писать вот это, читай: " В соответствии с федеральным законом от 26 декабря 1995года №208 ФЗ "Об акционерных обществах" и Гражданским Кодексом РФ органы государственной власти, включая Госсовет РТ, не в праве вмешиваться в хозяйствующую деятельность акционерных обществ, в том числе определять или навязывать дивидендную политику". И еще: "Решение о путях развития и способах управления обществом остается за коллегиальными органами управления- советом директоров и собранием акционеров". От себя добавлю: здесь есть нюанс. Наш Совдир КОС не являлся не зависимым с точки зрения Принципов Кодекса корпуправления, рекомендуемых ЦБ РФ, и ЭТО ОНИ С РЕГУЛЯРНОЙ ПОСТОЯННОСТЬЮ ПРИЗНАВАЛИ В СВОИХ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ГОДОВЫХ ОТЧЕТАХ. Можешь сам почитать, если мне не веришь. А вот в Сибур - другая ситуация, у них с этим все нормально потому как там западные инвесторы. Так что и конвертация и положительные изменения в див-политике - все это РЕАЛЬНО, а республиканское Правительство не будет этому препятствовать по причине, изложенной выше.
Твой тезис: "Наш Совдир КОС не являлся не зависимым с точки зрения Принципов Кодекса корпуправления" не соответствует упомянутому тобой ККУ, это профанация. С точки зрения рекомендаций регулятора, изложенных в ККУ, СД не может быть "зависимым" или "независимым", таковыми могут быть исключительно отдельные его члены. Только вот причем здесь СД Сибура? Что мешает Сибуру принимать как данность состав СД КОСа таким, какой он есть сейчас или будет потом с их участием, отчего он не будет более "независимым"? Вот у тебя во всем так, слышишь звон - да не знаешь где он, все-таки не корпоративный ты юрист, прав der trei. Все остальные "логические" выводы даже не буду оспаривать, я уже знаю, что пока ты в позе бесполезно что-либо доказывать.
ПОВТОРЯЮ и НАСТАИВАЮ на своей позиции: органы управления данного предприятия, самостоятельными и независимыми — не являются. Доказательства — например в годовом отчете КОС за 2019год.(https://www.kazanorgsintez.ru/about/information...) в состав которого(начало см.стр.37)вошел отчет о соблюдении принципов и рекомендаций Кодекса корпоративного управления. Прямо по тексту следует:
п.2.4.2 Проводится оценка соответствия кандидатов в члены совета директоров критериям независимости, а также осуществляется регулярный анализ соответствия независимых членов совета директоров критериям независимости. При проведении такой оценки содержание должно преобладать над формой. Соблюдается частично, либо не соблюдается, при этом, объяснение отклонения мотивируется тем, что акции Общества входят в Котировальный список третьего уровня Московской Биржи, для которого отсутствуют требования о наличии в составе Совета директоров независимых директоров.
п.2.4.3. Независимые директора составляют не менее одной трети избранного состава совета директоров. Не соблюдается, при этом, объяснение отклонения мотивируется тем, что акции Общества входят в Котировальный список третьего уровня Московской Биржи, для которого отсутствуют требования о наличии в составе Совета директоров независимых директоров.
Кроме того, согл. п. 2.5, Председатель совета директоров, который должен способствовать наиболее эффективному осуществлению функций, возложенных на совет директоров, согл. п 2.5.1 — не является независимым директором, при этом, согл.п.2.9.2, проведение независимой оценки качества работы Совета директоров Общества с привлечением внешней организации (консультанта) не предусмотрено Уставом и внутренними документами Общества.
При этом, Иня-Янь, напоминаю ! В конце 2019 года, ЦБ РФ предложил распространить принципы «Кодекса корпоративного управления» на ПАО, акции которых торгуются вне котировальных списков. Банк России предлагает компаниям, акции которых допущены к организованным торгам, но не включены в котировальные списки, руководствоваться принципами "Кодекса корпоративного управления", говорится в "Обзоре практики корпоративного управления в российских публичных акционерных обществах"(http://e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/4284). Если акционерное общество не применяет соответствующую рекомендацию, оно должно раскрыть информацию об этом и указать причины, по которым оно не применяет соответствующую рекомендацию. Таким образом, объяснение отклонений ссылаясь на то, что акции Общества входят в список третьего уровня листинга(некотировальный список) Московской Биржи — не являются мотивированным.
Вопрос: не потому-ли(??) в КОС должны быть, но не созданы условия для справедливого отношения к каждому акционеру со стороны органов управления и контролирующих лиц общества, в том числе, обеспечивающие недопустимость злоупотреблений со стороны крупных акционеров по отношению к миноритарным акционерам(различающимся по виду акций которыми они владеют: обыкновенными или привилегированными). Впрочем, стоит-ли удивляться?? Так например, если в 2018г, ни по одному из составляющих ежегодного рейтинга Doing Business Всемирного Банка, балл России не ухудшился, то в 2019г — такие критерии есть. Так, с 61,67 до 60 баллов упала оценка по критерию "защита прав миноритариев"(72-е место против 57-го год назад). Владимир Путин с 2012 г. поручает вывести Россию в топ-20 Doing Business. Однако, пока не получается. И что ты думаешь.......это будет долго продолжаться...??
ПОВТОРЯЮ и НАСТАИВАЮ на своей позиции: органы управления данного предприятия, самостоятельными и независимыми — не являются. Доказательства — например в годовом отчете КОС за 2019год.(https://www.kazanorgsintez.ru/about/information...) в состав которого(начало см.стр.37)вошел отчет о соблюдении принципов и рекомендаций Кодекса корпоративного управления. Прямо по тексту следует:
п.2.4.2 Проводится оценка соответствия кандидатов в члены совета директоров критериям независимости, а также осуществляется регулярный анализ соответствия независимых членов совета директоров критериям независимости. При проведении такой оценки содержание должно преобладать над формой. Соблюдается частично, либо не соблюдается, при этом, объяснение отклонения мотивируется тем, что акции Общества входят в Котировальный список третьего уровня Московской Биржи, для которого отсутствуют требования о наличии в составе Совета директоров независимых директоров.
PS Почитай головой отчет КОС за 20 год, может у тебя изменится позиция в отношении "независимости" СД.
PS Почитай годовой отчет КОС за 20 год, может у тебя несколько изменится позиция в отношении "независимости" СД.
п.2.4.3. Независимые директора составляют не менее одной трети избранного состава совета директоров. Не соблюдается, при этом, объяснение отклонения мотивируется тем, что акции Общества входят в Котировальный список третьего уровня Московской Биржи, для которого отсутствуют требования о наличии в составе Совета директоров независимых директоров.
Кроме того, согл. п. 2.5, Председатель совета директоров, который должен способствовать наиболее эффективному осуществлению функций, возложенных на совет директоров, согл. п 2.5.1 — не является независимым директором, при этом, согл.п.2.9.2, проведение независимой оценки качества работы Совета директоров Общества с привлечением внешней организации (консультанта) не предусмотрено Уставом и внутренними документами Общества.
При этом, Иня-Янь, напоминаю ! В конце 2019 года, ЦБ РФ предложил распространить принципы «Кодекса корпоративного управления» на ПАО, акции которых торгуются вне котировальных списков. Банк России предлагает компаниям, акции которых допущены к организованным торгам, но не включены в котировальные списки, руководствоваться принципами "Кодекса корпоративного управления", говорится в "Обзоре практики корпоративного управления в российских публичных акционерных обществах"(http://e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/4284). Если акционерное общество не применяет соответствующую рекомендацию, оно должно раскрыть информацию об этом и указать причины, по которым оно не применяет соответствующую рекомендацию. Таким образом, объяснение отклонений ссылаясь на то, что акции Общества входят в список третьего уровня листинга(некотировальный список) Московской Биржи — не являются мотивированным.
Вопрос: не потому-ли(??) в КОС должны быть, но не созданы условия для справедливого отношения к каждому акционеру со стороны органов управления и контролирующих лиц общества, в том числе, обеспечивающие недопустимость злоупотреблений со стороны крупных акционеров по отношению к миноритарным акционерам(различающимся по виду акций которыми они владеют: обыкновенными или привилегированными). Впрочем, стоит-ли удивляться?? Так например, если в 2018г, ни по одному из составляющих ежегодного рейтинга Doing Business Всемирного Банка, балл России не ухудшился, то в 2019г — такие критерии есть. Так, с 61,67 до 60 баллов упала оценка по критерию "защита прав миноритариев"(72-е место против 57-го год назад). Владимир Путин с 2012 г. поручает вывести Россию в топ-20 Doing Business. Однако, пока не получается. И что ты думаешь.......это будет долго продолжаться...??
Если акционерное общество не применяет соответствующую рекомендацию, оно должно раскрыть информацию об этом и указать причины, по которым оно не применяет соответствующую рекомендацию. Таким образом, объяснение отклонений ссылаясь на то, что акции Общества входят в список третьего уровня листинга(некотировальный список) Московской Биржи — не являются мотивированным.
Определять мотивированность будешь не ты, а регулятор, насколько я понимаю.
Вопрос: не потому-ли(??) в КОС должны быть, но не созданы условия для справедливого отношения к каждому акционеру со стороны органов управления и контролирующих лиц общества, в том числе, обеспечивающие недопустимость злоупотреблений со стороны крупных акционеров по отношению к миноритарным акционерам(различающимся по виду акций которыми они владеют: обыкновенными или привилегированными).
Нет никакой несправедливости по факту, в КОС все по закону и уставу. То, что спекулянты сознательно покупают префы для супер обогащения - это их личное дело, на рынке много других акций эмитентов с "правильным" КУ. Рассматривая ситуацию с точки зрения владельцев обычки тоже может сложиться мнение, что спекулятивный доход, который сейчас получают отдельные префовые - это не справедливо. При этом, как мы тут недавно выясняли, 45% префовых существуют вне биржи и их все устраивает. Так где же тут правда, брат?
ПОВТОРЯЮ и НАСТАИВАЮ на своей позиции: органы управления данного предприятия, самостоятельными и независимыми — не являются. Доказательства — например в годовом отчете КОС за 2019год.(https://www.kazanorgsintez.ru/about/information...) в состав которого(начало см.стр.37)вошел отчет о соблюдении принципов и рекомендаций Кодекса корпоративного управления. Прямо по тексту следует:
п.2.4.2 Проводится оценка соответствия кандидатов в члены совета директоров критериям независимости, а также осуществляется регулярный анализ соответствия независимых членов совета директоров критериям независимости. При проведении такой оценки содержание должно преобладать над формой. Соблюдается частично, либо не соблюдается, при этом, объяснение отклонения мотивируется тем, что акции Общества входят в Котировальный список третьего уровня Московской Биржи, для которого отсутствуют требования о наличии в составе Совета директоров независимых директоров.
Вот тут и правда брат !
PS Почитай головой отчет КОС за 20 год, может у тебя изменится позиция в отношении "независимости" СД.
PS Почитай годовой отчет КОС за 20 год, может у тебя несколько изменится позиция в отношении "независимости" СД.
п.2.4.3. Независимые директора составляют не менее одной трети избранного состава совета директоров. Не соблюдается, при этом, объяснение отклонения мотивируется тем, что акции Общества входят в Котировальный список третьего уровня Московской Биржи, для которого отсутствуют требования о наличии в составе Совета директоров независимых директоров.
Кроме того, согл. п. 2.5, Председатель совета директоров, который должен способствовать наиболее эффективному осуществлению функций, возложенных на совет директоров, согл. п 2.5.1 — не является независимым директором, при этом, согл.п.2.9.2, проведение независимой оценки качества работы Совета директоров Общества с привлечением внешней организации (консультанта) не предусмотрено Уставом и внутренними документами Общества.
При этом, Иня-Янь, напоминаю ! В конце 2019 года, ЦБ РФ предложил распространить принципы «Кодекса корпоративного управления» на ПАО, акции которых торгуются вне котировальных списков. Банк России предлагает компаниям, акции которых допущены к организованным торгам, но не включены в котировальные списки, руководствоваться принципами "Кодекса корпоративного управления", говорится в "Обзоре практики корпоративного управления в российских публичных акционерных обществах"(http://e-disclosure.ru/vse-novosti/novost/4284). Если акционерное общество не применяет соответствующую рекомендацию, оно должно раскрыть информацию об этом и указать причины, по которым оно не применяет соответствующую рекомендацию. Таким образом, объяснение отклонений ссылаясь на то, что акции Общества входят в список третьего уровня листинга(некотировальный список) Московской Биржи — не являются мотивированным.
Вопрос: не потому-ли(??) в КОС должны быть, но не созданы условия для справедливого отношения к каждому акционеру со стороны органов управления и контролирующих лиц общества, в том числе, обеспечивающие недопустимость злоупотреблений со стороны крупных акционеров по отношению к миноритарным акционерам(различающимся по виду акций которыми они владеют: обыкновенными или привилегированными). Впрочем, стоит-ли удивляться?? Так например, если в 2018г, ни по одному из составляющих ежегодного рейтинга Doing Business Всемирного Банка, балл России не ухудшился, то в 2019г — такие критерии есть. Так, с 61,67 до 60 баллов упала оценка по критерию "защита прав миноритариев"(72-е место против 57-го год назад). Владимир Путин с 2012 г. поручает вывести Россию в топ-20 Doing Business. Однако, пока не получается. И что ты думаешь.......это будет долго продолжаться...??
Если акционерное общество не применяет соответствующую рекомендацию, оно должно раскрыть информацию об этом и указать причины, по которым оно не применяет соответствующую рекомендацию. Таким образом, объяснение отклонений ссылаясь на то, что акции Общества входят в список третьего уровня листинга(некотировальный список) Московской Биржи — не являются мотивированным.
Определять мотивированность будешь не ты, а регулятор, насколько я понимаю.
Вопрос: не потому-ли(??) в КОС должны быть, но не созданы условия для справедливого отношения к каждому акционеру со стороны органов управления и контролирующих лиц общества, в том числе, обеспечивающие недопустимость злоупотреблений со стороны крупных акционеров по отношению к миноритарным акционерам(различающимся по виду акций которыми они владеют: обыкновенными или привилегированными).
Нет никакой несправедливости по факту, в КОС все по закону и уставу. То, что спекулянты сознательно покупают префы для супер обогащения - это их личное дело, на рынке много других акций эмитентов с "правильным" КУ. Рассматривая ситуацию с точки зрения владельцев обычки тоже может сложиться мнение, что спекулятивный доход, который сейчас получают отдельные префовые - это не справедливо. При этом, как мы тут недавно выясняли, 45% префовых существуют вне биржи и их все устраивает. Так где же тут правда, брат?
Так где же тут правда брат? А правда раскрыта в "Методических рекомендациях ПАО Московская Биржа по составлению и реализации дивидендных политик публичными компаниями". Там же сообщается, что "Документ ориентирован, в первую очередь, на эмитентов, чьи акции включены в котировальные списки Первого или Второго уровня, ввиду того, что именно к этим эмитентам применяется требование Правил листинга о наличии дивидендной политики. Остальные эмитенты также могут руководствоваться представленными рекомендациями".
п. 7.6 Обеспечение паритета выплат по обыкновенным и привилегированным акциям Размер дивиденда на одну привилегированную акцию не рекомендуется устанавливать меньше дивиденда на одну обыкновенную акцию (паритет из расчета на один рубль номинала). Компаниям рекомендуется зафиксировать в Уставе и в дивидендной политике принцип паритета дивидендов, согласно которому дивиденд на одну обыкновенную акцию не должен превышать дивиденд на одну привилегированную акцию, если номинальная стоимость одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции равны. Экономический смысл привилегированных акций с учетом потери права голоса предполагает необходимость соблюдения паритета дивидендных выплат.
То, что Казаньоргсинтез - это наилучший актив в ТАИФе ни у кого не вызывает сомнений. Борьба за этот актив идёт и сколько будет принадлежать Сиубуру или ТАИФу - пока непонятно. Понятно лишь одно - Сибур хочет владеть 100% КОС....
Так где же тут правда брат? А правда раскрыта в "Методических рекомендациях ПАО Московская Биржа по составлению и реализации дивидендных политик публичными компаниями". Там же сообщается, что "Документ ориентирован, в первую очередь, на эмитентов, чьи акции включены в котировальные списки Первого или Второго уровня, ввиду того, что именно к этим эмитентам применяется требование Правил листинга о наличии дивидендной политики. Остальные эмитенты также могут руководствоваться представленными рекомендациями".
п. 7.6 Обеспечение паритета выплат по обыкновенным и привилегированным акциям Размер дивиденда на одну привилегированную акцию не рекомендуется устанавливать меньше дивиденда на одну обыкновенную акцию (паритет из расчета на один рубль номинала). Компаниям рекомендуется зафиксировать в Уставе и в дивидендной политике принцип паритета дивидендов, согласно которому дивиденд на одну обыкновенную акцию не должен превышать дивиденд на одну привилегированную акцию, если номинальная стоимость одной обыкновенной акции и одной привилегированной акции равны. Экономический смысл привилегированных акций с учетом потери права голоса предполагает необходимость соблюдения паритета дивидендных выплат.
Во-первых, ключевое слово здесь "рекомендации", их исполнение для эмитентов, акции которых находятся в третьем уровне, не является обязательным, в том числе для КОС. Во-вторых, КОС - это приватизированное предприятие, со своими особенностями распределения привилегированных акций, игнорировать которые не получится. Все новые пассажиры в префе КОСа должны принимать эти условия игры, а не выдумывать свои.
Власти Татарстана пока не определились с дальнейшими действиями в отношении своей доли в ПАО «Казаньоргсинтез» после завершения сделки по объединению нефтехимических и энергетических бизнесов СИБУРа и Группы ТАИФ. Об этом заявила сегодня руководитель пресс-службы президента Татарстана Лилия Галимова.
На 1 апреля 2021 года Татарстан через АО «Связьинвестнефтехим» контролировал 19,869% в уставном капитале «Казаньоргсинтеза». — Все будет зависеть от того, какую СИБУР сейчас выберет позицию с точки зрения развития этой компании. Когда будет официальная информация, что они дальше будут делать, тогда можно будет говорить о доле и участии [республики], — ответила Лилия Галимова журналистам. Напомним, на этой неделе на вопросы журналистов по сделке СИБУРа и Группы ТАИФ также подробно отвечали руководители головной компании Группы — АО «ТАИФ». Подробнее — в материале «Реального времени».
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
