Вот не могу понять , самое дешевое топливо в Европе- газ , как я понимаю чай вскипятить дешевле на газу чем на электричестве ( у них да и у нас) и тут они увеличивают производство электромобилей . Где логика ?
Логично же - устраняют загрязняющие ДВС, разрешают только электромобили, а электричество для этого вырабатывают на элетростанциях на газу
газ самое дорогое топливо, в ЕС почти не используют газовые станции - почти все в резервном режиме работают и зимой. В Германии уголь 50%, солнце-ветер, АЭС, газ - резерв. Газ все-таки там по $400 минимум 1000 кубов для небольших клиентов. Газ это больше для нефтехимии сырье.
Уголь сокращают, АЭС сокращают (кроме Франции, пожалуй), солнце-ветер доля растет, но датируется всеми остальными, у газа нет альтернативы.
"у газа нет альтернативы", поэтому он за 10 лет упал в США в 2,5 раза в цене, да? а в Европе раза в 2 упал. Плохая какая-то безальтернативность очень альтернативная. КИУМ просто увеличиваешь на угольной станции, вот тебе и вся "безальтернативность".
Вообще, у Газпрома переспектива только потому, что сланцы в Польше провалились полностью (там они глубоко что ли или формация не та), а в Голландии заканчивается их собственный газ (там огромные запасы были, их лет 50 качали).
Уголь сокращают, АЭС сокращают (кроме Франции, пожалуй), солнце-ветер доля растет, но датируется всеми остальными, у газа нет альтернативы.
"у газа нет альтернативы", поэтому он за 10 лет упал в США в 2,5 раза в цене, да? а в Европе раза в 2 упал. Плохая какая-то безальтернативность очень альтернативная. КИУМ просто увеличиваешь на угольной станции, вот тебе и вся "безальтернативность".
Вообще, у Газпрома переспектива только потому, что сланцы в Польше провалились полностью (там они глубоко что ли или формация не та), а в Голландии заканчивается их собственный газ (там огромные запасы были, их лет 50 качали).
Я не особо разбираюсь, но ценообразование у газа привязано к нефти ведь, сейчас практически спотовое, нефть по цене снизилась вот и у газа цена упалатоже. Потребление не падает же. А в США его предложение выросло, думаю так
"у газа нет альтернативы", поэтому он за 10 лет упал в США в 2,5 раза в цене, да? а в Европе раза в 2 упал. Плохая какая-то безальтернативность очень альтернативная. КИУМ просто увеличиваешь на угольной станции, вот тебе и вся "безальтернативность".
Вообще, у Газпрома переспектива только потому, что сланцы в Польше провалились полностью (там они глубоко что ли или формация не та), а в Голландии заканчивается их собственный газ (там огромные запасы были, их лет 50 качали).
Я не особо разбираюсь, но ценообразование у газа привязано к нефти ведь, сейчас практически спотовое, нефть по цене снизилась вот и у газа цена упалатоже. Потребление не падает же. А в США его предложение выросло, думаю так
безальтернативность подразумевает отсутствие альтернатив и соответственно диктат производителем цен. У газа просто море альтернатив и соответственно, его нельзя считать "безальтернативным". Это все, что имел в виду.
Я бы на его месте (если его принудят за 5 копеек работать на РН) дал команду все разрезать и на металлолом сдать! Из принципа! Представьте себе что Вагит пошел в ФАС из того что все наоборот - РН владеет этой перевалкой!!! и Вагит говорит ИИСу что его цена за перевалку необоснована
Я бы на его месте (если его принудят за 5 копеек работать на РН) дал команду все разрезать и на металлолом сдать! Из принципа! Представьте себе что Вагит пошел в ФАС из того что все наоборот - РН владеет этой перевалкой!!! и Вагит говорит ИИСу что его цена за перевалку необоснована
Не стыдно на честного человека наговаривать?! Иваныч - государственный ставленник, хозяйственник до мозга костей - все в дом, всё в дом...
А с фас тянут - может, решили нормально договориться? 😮Иваныч в свое время Евтушенкову сотку сверху накинул за несговорчивость.
ПС Вагит вроде тоже чиновником был? Вовремя подсуетился и прибрал лучок с друзьями за недорого. Можете особо не переживать за него, у него такой же "частный" бизнес, как из Иваныча "профессиональный seo".
"у газа нет альтернативы", поэтому он за 10 лет упал в США в 2,5 раза в цене, да? а в Европе раза в 2 упал. Плохая какая-то безальтернативность очень альтернативная. КИУМ просто увеличиваешь на угольной станции, вот тебе и вся "безальтернативность".
Вообще, у Газпрома переспектива только потому, что сланцы в Польше провалились полностью (там они глубоко что ли или формация не та), а в Голландии заканчивается их собственный газ (там огромные запасы были, их лет 50 качали).
Я не особо разбираюсь, но ценообразование у газа привязано к нефти ведь, сейчас практически спотовое, нефть по цене снизилась вот и у газа цена упалатоже. Потребление не падает же. А в США его предложение выросло, думаю так
Нет привязки цен на нефть и на газ. Совершенно разные энергоносители. Скорее уголь по своей сути ближе к газу. Но переход с одного энергоносителя на другой не такой уж простой и затратный очень. Даже при переходе с метана на пропан нужны затраты. Переход на определённый энергоноситель- это решение стратегическое на 5-7 лет вперёд. Экономическая привязка в целом есть. Но это скорее рост эк. ведёт к дополнительному спросу всего или наоборот к падению. Или излишняя добыча. Это только Газпром привязал цену на газ к цене на нефть в контрактах с Европой.
безальтернативность подразумевает отсутствие альтернатив и соответственно диктат производителем цен. У газа просто море альтернатив и соответственно, его нельзя считать "безальтернативным". Это все, что имел в виду.
Наверное я неудачно выразился. Под безальтернативностью газа имел в виду его физические свойства, что он более экологичен чем уголь и АЭС (последнее спорно, но исходя из представлений зелёных это так), способен заместить значитительные выпадающие объемы энергоносителей и по цене достаточно конкурентен Но это не значит что мир из окна акционеров Газпрома должен казаться прекрасным, по происхождению российский газ имеет тяжёлую политическую наследственность )
Нет привязки цен на нефть и на газ. Совершенно разные энергоносители. Скорее уголь по своей сути ближе к газу.
Вроде как претензии европейских потребителей как раз в том и заключались, что нефть упала, а цена газа фиксирована на весь контракт, судились и в конце концов по сложной формуле как то привязали к "средневзвешенной цене нефти в прошлом квартале, полугодии и т.д ", типа того
Нет привязки цен на нефть и на газ. Совершенно разные энергоносители. Скорее уголь по своей сути ближе к газу.
Вроде как претензии европейских потребителей как раз в том и заключались, что нефть упала, а цена газа фиксирована на весь контракт, судились и в конце концов по сложной формуле как то привязали к "средневзвешенной цене нефти в прошлом квартале, полугодии и т.д ", типа того
Правильно. Только было это 10 лет назад. И не со всеми даже Европейскими странами привязка эта действует.
Я бы на его месте (если его принудят за 5 копеек работать на РН) дал команду все разрезать и на металлолом сдать! Из принципа! Представьте себе что Вагит пошел в ФАС из того что все наоборот - РН владеет этой перевалкой!!! и Вагит говорит ИИСу что его цена за перевалку необоснована
Сворованные деньги на куски резать. Его потом самого на куски.
Я бы на его месте (если его принудят за 5 копеек работать на РН) дал команду все разрезать и на металлолом сдать! Из принципа! Представьте себе что Вагит пошел в ФАС из того что все наоборот - РН владеет этой перевалкой!!! и Вагит говорит ИИСу что его цена за перевалку необоснована
именно поэтому ты и не на его месте! в России все, кто пытался стоять слишком гордо, заплатили даже не вдвойне, а в десять раз больше или просто лежат сейчас на кладбище. Такова се ля ва!
и АЭС (последнее спорно, но исходя из представлений зелёных это так), способен заместить значитительные выпадающие объемы энергоносителей и по цене достаточно конкурентен
мне иногда кажется, что АЭС запретили с помощью лобби из одной северной страны, в которой очень много газа и медведей , начинается на Р. Потому что это такой выстрел в ногу Германии самой себе, что они не могли это сделать по уму. Это даже более безумно, чем жд Москва-Казань за триллион рублей.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
