Сижу в ТМК и взял сурпреф, в феврале надо будет закрыть позиции буду признателен за мнение по данным бумагам.
ТМК слишком легкая бумага, по ней воздержусь от комментариев. В паре СНГ об., СНГ пр. Судя по объемам 2я идет за 1й с поправкой на курс рубль/дол. В СНГ об. Ситуация похожа на ГП, объемы сбора внизу, бумага остыла и вскоре вернется в диапазон 52-60 руб. А фикс произойдет гораздо Севернее. Тоже хз.
Немного о «коррекции». Логику которой, думаю, ближайшая неделя и определит. Теперь уже не сложно предположить, что расклады на рынке будет определять ситуация с «коронавирусом». На ней и остановимся, ибо оно интересно. Итак, хайп по поводу эпидемии появился крайне своевременно. Как раз на заключении «Фазы 1». По сути аналогичной «соглашению о прекращении огня» в иных ситуациях (даже не перемирия). И вообще. Почему? Углубимся в суть проблемы. Возникновение новых эпидемий – дело рутинное. Но ныне дело пошло быстрее. С локализацией именно в ЮВА и Китае в частности. Предположу следующую причину. Кроме ужасающей скученности населения и сохраняющихся проблем с санитарией (неизбежных, при их раскладах), есть еще и культура потребления – там жрут все и в любом (в т.ч. живом) виде. Классическая советская эпидемиология закрыла глаза, тихо и толерантно бьется в нервном тике. Далее. Сам по себе вирус не так и страшен. Обычно. И, вероятно, в данном случае. Проблемы вызывают осложнения от им (непосредственно) вызванного заболевания. Например разные пневмонии и прочая хрень уже «бактериальной» природы. Лет 30-40 назад все это не воспринималось бы всерьез, но – не сейчас. Ибо во весь рост встала проблема «резистентности к антибиотикам». Уже бактерий. Т.е. сколько лекарство не лей/жри (при осложнении после перенесенного вирусного заболевания) – толку не будет и смерть наступит примерно с такой же вероятностью, как и в 19м веке (пока же от «коронавируса» мрут в основном слабые и пожилые, в т.ч. онкобольные). Скорость адаптации бактерий к антибиотикам не уступает скорости появления новых препаратов. Именно поэтому на Западе, где эту проблему поймали еще в 70 годах прошлого века и озаботились снижением содержания антибиотиков (как и способа прироста веса скота) в пище. Ну и их бездумного применения в медицине. Но на Западе, а не в ЮВА, где антибиотиками (пусть и в переработанном виде) забиты все среды и жидкости («а по другому в этом месте не прожить» (С) – т.е. не прокормить их «туеву хучу» населения). Да, равно как я не рекомендую ездить отдыхать на Ближний Восток, не советую покупать и рыбопродукцию из той же ЮВА. Да и не только ЮВА. Контроль за применением антибиотиков вполне заслуживает новой Греты Тунберг («старая» тоже пойдет, в нее хорошо вложено). Естественно – он будет точно таком же дурацким и конъюнктурным, как и «зеленая повестка». Но с той же целью – тормознуть Китай и ЮВА в пользу «интеллектуального высокотеха», где сохраняются преимущества «англо-саксов» и к ним примкнувших остальных кельтов сотоварищи. Но это – в целом. Хотя триггером новой кампании может и стать ситуация с коронавирусом. Излишне в данном контексте и напоминать о не менее назревшей коррекции на фондовом рынке, как и способах императивного (государственного) вмешательства в экономику. Как то так. Доброе утро. ГП, при должной медийной поддержке, может и подрасти. Как логичный победитель в демпинге. Р.s. вот теперь я, кажется, понял суть перестановок в отечественном МинЗдраве. С усилением ФМБА. Но производные к ним акции не торгую.
Вы меня извините, но читать ту дичь которую вы иногда тут пишите . Ладно бы для себя - но Вас читают еще сотни человек и принимают на веру эту ахинею. Посетите для начала Китай, а желательно и не раз, чтобы не писать "жрут все". Китайцы одни из самых больших гурманов, а их еда не только вкусна, но и полезна. Как правило блюдо готовиться не более 5 минут. Гугл вам на всякий случай в помощь. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1... Второе - есть сырыми морепродукты вкусно и полезно. Средний возраст японских стариков вам в помощь Третье- призывы не посещать Ближний Восток. Выглядит это знаете со стороны очень некрасиво. Я думаю , что когда Гумилев писал свою теорию пассионарности - он на живых примерах понимал, что такое умирающий этнос. Вот Вы именно этот пример и есть . Сам боюсь собственной тени- и другим советую . Не надо смотреть на мир по дискавере и давать советы. Именно из за таких как Вы в 14 веке мы от татаров бегали, а испанцы португальцы, голланды уже торговали с теми куда Вы в 21 веке советуете не ехать. П.с. Если интересно, то я объехал почти весь мусульманский Восток и Африку от Пакистана до Марокко. Не был в Афганистане, Ираке и Кувейте. Очень помогает в понимании мироощущения . Думается Вы вряд ли сходу отличите таджика от узбека. А это уже немалая часть населения нашей страны- хоть и не легализовавшаяся. Пока. А это совершенно разные этносы как по отношению к работе - так и по отношению к стране в которой они "живут".
Сижу в ТМК и взял сурпреф, в феврале надо будет закрыть позиции буду признателен за мнение по данным бумагам.
ТМК слишком легкая бумага, по ней воздержусь от комментариев. В паре СНГ об., СНГ пр. Судя по объемам 2я идет за 1й с поправкой на курс рубль/дол. В СНГ об. Ситуация похожа на ГП, объемы сбора внизу, бумага остыла и вскоре вернется в диапазон 52-60 руб. А фикс произойдет гораздо Севернее. Тоже хз.
Добрый день! не могли бы разъяснить ситуацию с аэрофлотом? когда лучше подбирать?
Я рад, что и в негативном отзыве увидел подтверждение своих слов о предрасположенности китайской (и не только) кухни к распространению различных инфекционных заболеваний.
Более того, я никому не навязываю своей рыночной стратегии и не призываю "все продавать". А вы лично вполне можете активно брать, как нефть, так и ее добывающие компании. Пока "все испуганы". Побеждать, делая ставку на рост. Вперед, покажите пример. Тем более, что (из иной ветки):
Ребята. Какие мысли по ММВБ? падает (корр) до 2900? а далее отскок до 3000.
Ну и далее 2600-2700!
«Тут дело такое…». Если торговать индекс «в целом», то он может и не упасть. «От слова «совсем»». В отличие от ряда позиций внутри. Ибо. Во первых – малая цена рублебочки. Что уж совсем намекает на дальнейшее снижение ставки. Значит новые деньги на рынок изнутри. Далее. «Ужасный коронавирус» это еще и повод, причем примерно с одними и теми же словами, обратиться к местным ЦБ, что Трампу, что Си: «а давайте ка поможем нашей экономике в это сложное время». И, в такой ситуации, ЦБ, начавшие заикаться об обратном, как минимум стихнут. В третьих. России, с ее пространствами, еще сохранившейся системой эпид.режима и склонностью к наведения, хоть халтурного – но порядка, эта эпидемия (на самом деле – ничего, вроде, особого) и не угрожает. И это знают не только у нас. Так шта… А в «частностях» падения и возможны и логичны. Т.е. падение (умеренное, таки) предположим Газпрома вполне может быть уравновешено ростом Сбера (тоже умеренным). Как и в раскладе (аналогично предположительном) "Норки" с "Русгидро". Или "Сеткой".
П.с. я понимаю, что заслуженный путешественник по "Азиям" может уже не бояться разных там "вухерериозов". Но без разбора делать суши из обской (и не только) рыбы я таки не советую. Может быть не до торгов. И еще. Неужели так сложно понять обоснование разницы цены в той же рыбе, одной и той же породы, но выловленной в открытом море и "садковой" (и дело не только в "жирности"). И почему (об этом я тоже писал) третий мир вынужден есть именно садковую. Впрочем - это уже риторическое.
Немного о «коррекции». Логику которой, думаю, ближайшая неделя и определит. Теперь уже не сложно предположить, что расклады на рынке будет определять ситуация с «коронавирусом». На ней и остановимся, ибо оно интересно. Итак, хайп по поводу эпидемии появился крайне своевременно. Как раз на заключении «Фазы 1». По сути аналогичной «соглашению о прекращении огня» в иных ситуациях (даже не перемирия). И вообще. Почему? Углубимся в суть проблемы. Возникновение новых эпидемий – дело рутинное. Но ныне дело пошло быстрее. С локализацией именно в ЮВА и Китае в частности. Предположу следующую причину. Кроме ужасающей скученности населения и сохраняющихся проблем с санитарией (неизбежных, при их раскладах), есть еще и культура потребления – там жрут все и в любом (в т.ч. живом) виде. Классическая советская эпидемиология закрыла глаза, тихо и толерантно бьется в нервном тике. Далее. Сам по себе вирус не так и страшен. Обычно. И, вероятно, в данном случае. Проблемы вызывают осложнения от им (непосредственно) вызванного заболевания. Например разные пневмонии и прочая хрень уже «бактериальной» природы. Лет 30-40 назад все это не воспринималось бы всерьез, но – не сейчас. Ибо во весь рост встала проблема «резистентности к антибиотикам». Уже бактерий. Т.е. сколько лекарство не лей/жри (при осложнении после перенесенного вирусного заболевания) – толку не будет и смерть наступит примерно с такой же вероятностью, как и в 19м веке (пока же от «коронавируса» мрут в основном слабые и пожилые, в т.ч. онкобольные). Скорость адаптации бактерий к антибиотикам не уступает скорости появления новых препаратов. Именно поэтому на Западе, где эту проблему поймали еще в 70 годах прошлого века и озаботились снижением содержания антибиотиков (как и способа прироста веса скота) в пище. Ну и их бездумного применения в медицине. Но на Западе, а не в ЮВА, где антибиотиками (пусть и в переработанном виде) забиты все среды и жидкости («а по другому в этом месте не прожить» (С) – т.е. не прокормить их «туеву хучу» населения). Да, равно как я не рекомендую ездить отдыхать на Ближний Восток, не советую покупать и рыбопродукцию из той же ЮВА. Да и не только ЮВА. Контроль за применением антибиотиков вполне заслуживает новой Греты Тунберг («старая» тоже пойдет, в нее хорошо вложено). Естественно – он будет точно таком же дурацким и конъюнктурным, как и «зеленая повестка». Но с той же целью – тормознуть Китай и ЮВА в пользу «интеллектуального высокотеха», где сохраняются преимущества «англо-саксов» и к ним примкнувших остальных кельтов сотоварищи. Но это – в целом. Хотя триггером новой кампании может и стать ситуация с коронавирусом. Излишне в данном контексте и напоминать о не менее назревшей коррекции на фондовом рынке, как и способах императивного (государственного) вмешательства в экономику. Как то так. Доброе утро. ГП, при должной медийной поддержке, может и подрасти. Как логичный победитель в демпинге. Р.s. вот теперь я, кажется, понял суть перестановок в отечественном МинЗдраве. С усилением ФМБА. Но производные к ним акции не торгую.
ГП, при должной медийной поддержке, может и подрасти. Как логичный победитель в демпинге.
Есть нюанс. У пиндосов себестоимость газа ис сланца абсолютный 0. Зироу. Это попутный продукт. У порно себестоимость немалая + кредиты + потоки + деды приозерные с неплохим апетитом. Уже сечас гп продаёт газ в европу по себестоимости. Китайцам газ не особо нужен а в европе пиндосы. А если они еще нимного демпингнут? А трилионые кредиты обслуживать надо както. Тут уже можно начать прикидывать ликвидационую стоимость актива. Балансы сводить а не о росте думать.
По фазам. Рынки должны были фиксануть на факте заключения соглашения. И так. А тут еще и пневмония.
Еще обращаю внимание на «хайп» вокруг темы, последствия которого будут иметь самостоятельное значение и после эпидемии. Если выживем (шутка). Китай в нем играет «первую скрипку». При способности (склонности) глушить неудобную для него информацию, в этот раз демонстрируя практически «европейскую» открытость. Хотя, вроде, зачем ему это надо? Напомню – при менее чем 2000 заболевших (пока). Да – с высокой (относительно) смертностью (хотя «не эбола»). Ведь, в итоге, очевидно формирование соответствующего восприятия Китая в Европе и Штатах. Как то, раз: места откуда исходят эпидемии, два: места, где государство готово закрывать (фигурально - уничтожать) в борьбе с эпидемиями многомиллионные города. Чуть добавьте в это блюдо остроты и получите «инфернальную угрозу миру кровавый коммунистический режим с полутора миллиардами населения и ядерным оружием». И подсознательный ответ на вопрос «что с этим режимом делать?». Резюме: торговым (как минимум) войнам – быть.
Кстати, задумался (по ходу дела): а почему, таки, из Индии (Пакистана, Бангладеш), где антисанитарии и скученности не меньше (много больше, на самом деле) нет таких бед? Опять же один из ответов - живых животных там не жрут. Или вообще не жрут мясо (Вся Индия, за пределами Гоа и «белых кварталов»). Но вернемся к Китаю. Где проблему чуть ли не демонстративно возводят в ранг величайшей и глобальной. С нарочито публичными глобальными противоэпидемиологическими спец.операциями. Значит Пекину тоже «это» нужно. Несколько вариантов ответов. Муссируемый – «под сурдинку» - передел власти с ее дальнейшей концентрацией. В т.ч. с разгромом кланов (они в Китае традиционно сильны). Тренировка мобилизации. В т.ч. с жесткими вариантами реагирования. НОАК уже задействована по полной. В сущности ведь какая разница кого изолировать – больных или «просто недовольных»? Ну и наиболее близкий для нас, торгашей – обоснование финансового смягчения не вызывая гнев Трампа. Впрочем – и сам Трамп, с той же целью и с тем же поводом может надавить на ФРС (см. текст выше). п.с. забавно, фактически аналогичные мысли прочитал у проф.Евстафьева.... Как то так… Р.s. газ китаю нужен. Правда он получает его (трубопроводный) не только из РФ. По поводу
Есть нюанс. У пиндосов себестоимость газа ис сланца абсолютный 0. Зироу. Это поптный продукт. У порно себестоимость немалая + кредиты + потоки + деды приозерные с неплохим апетитом. Уже сечас гп продаёт газ в европу по себестоимости. Китайцам газ не особо нужен а в европе пиндосы. А если они еще нимного демпингнут? А трилионые кредиты обслуживать надо както. Тут уже можно начать прикидывать ликвидационую стоимость актива. Балансы сводить а не о росте думать.
По фазам. Рынки должны были фиксануть на факте заключения соглашения. И так. А тут еще и пневмония.
Но лично я, пока, ГП брать остерегусь. Как и много чего еще. А вот при стабилизации ситуации в целом - why not.
Согласно свежим данным Минфина США, прошлый ноябрь ознаменовался существенным чистым притоком средств зарубежных инвесторов на американские финансовые рынки, ставшим максимальным с октября 2018 г. И это при том, что в предыдущие два месяца были зафиксированы заметные оттоки…
Иностранцы активно закупались агентскими бумагами ($28.3 млрд), корпоративными облигациями ($10 млрд.), акциями ($10.5 млрд). При этом они продали "трежериз" на внушительные $41.5 млрд – это максимальный объем с декабря 2018 г. В ноябре оба ведущих кредитора Штатов избавлялись от американских госбондов. Объем "трежериз" на балансе Японии уменьшился на $7.2 трлн до $1.16 трлн, на балансе Китая – на $12.4 млрд до $1.09 трлн. При этом Япония упрочила лидерство по отношению к Поднебесной по объему вложений в госдолг США.https://www.finam.ru/analysis/marketnews/yaponi...
Еще обращаю внимание на «хайп» вокруг темы, последствия которого будут иметь самостоятельное значение и после эпидемии. Если выживем (шутка). Китай в нем играет «первую скрипку». При способности (склонности) глушить неудобную для него информацию, в этот раз демонстрируя практически «европейскую» открытость. Хотя, вроде, зачем ему это надо? Напомню – при менее чем 2000 заболевших (пока). Да – с высокой (относительно) смертностью (хотя «не эбола»). Ведь, в итоге, очевидно формирование соответствующего восприятия Китая в Европе и Штатах. Как то, раз: места откуда исходят эпидемии, два: места, где государство готово закрывать (фигурально - уничтожать) в борьбе с эпидемиями многомиллионные города. Чуть добавьте в это блюдо остроты и получите «инфернальную угрозу миру кровавый коммунистический режим с полутора миллиардами населения и ядерным оружием». И подсознательный ответ на вопрос «что с этим режимом делать?». Резюме: торговым (как минимум) войнам – быть.
Кстати, задумался (по ходу дела): а почему, таки, из Индии (Пакистана, Бангладеш), где антисанитарии и скученности не меньше (много больше, на самом деле) нет таких бед? Опять же один из ответов - живых животных там не жрут. Или вообще не жрут мясо (Вся Индия, за пределами Гоа и «белых кварталов»). Но вернемся к Китаю. Где проблему чуть ли не демонстративно возводят в ранг величайшей и глобальной. С нарочито публичными глобальными противоэпидемиологическими спец.операциями. Значит Пекину тоже «это» нужно. Несколько вариантов ответов. Муссируемый – «под сурдинку» - передел власти с ее дальнейшей концентрацией. В т.ч. с разгромом кланов (они в Китае традиционно сильны). Тренировка мобилизации. В т.ч. с жесткими вариантами реагирования. НОАК уже задействована по полной. В сущности ведь какая разница кого изолировать – больных или «просто недовольных»? Ну и наиболее близкий для нас, торгашей – обоснование финансового смягчения не вызывая гнев Трампа. Впрочем – и сам Трамп, с той же целью и с тем же поводом может надавить на ФРС (см. текст выше). Как то так… Р.s. газ китаю нужен. Правда он получает его (трубопроводный) не только из РФ. По поводу
Есть нюанс. У пиндосов себестоимость газа ис сланца абсолютный 0. Зироу. Это поптный продукт. У порно себестоимость немалая + кредиты + потоки + деды приозерные с неплохим апетитом. Уже сечас гп продаёт газ в европу по себестоимости. Китайцам газ не особо нужен а в европе пиндосы. А если они еще нимного демпингнут? А трилионые кредиты обслуживать надо както. Тут уже можно начать прикидывать ликвидационую стоимость актива. Балансы сводить а не о росте думать.
По фазам. Рынки должны были фиксануть на факте заключения соглашения. И так. А тут еще и пневмония.
Но лично я, пока, ГП брать остерегусь. Как и много чего еще. А вот при стабилизации ситуации в целом - why not.
Опять приходится бороться с лжевзглядами. К рыночной стратегии это не имеет никакого отношения. 1) Для справки в Вухане расположен биологический институт МО Ноак. Может стоит задуматься над альтернативными вариантами? Думаете эти обезьяны на это не способны? 2) Мусульманское население Индии составляет 165 млн. чел около 15%. Поэтому за пределами белых кварталов едят мясо. А курицу едят вообще повсеместно. Пакистан, Бангладеш мусульманские страны.. Кухня на полуострове Индостан с преобладание острого карри. Все готовится , чтобы внутри человек поджаривал себя. Поэтому эпидемии дизентерии носят локальный характер - съел еще острого и остановил поезд. 3. Есть сырую рыбу из Оби или нет - личное решение каждого. Экспорт садковой рыбы из Китая и Вьетнама это не то же самое, что едят они сами. Не покупайте речную рыбу, лосося и телапию . Для азиатов есть это дорого. Дешевле выйти на лодке в море и кинуть сеть. В Азии это повсеместно. Кальмары, осьминоги, другие морские гады человечество пока не научилось разводить . Ну а тунец ,барракуда это вообще верх гурманства. Да собак едят в Корее -но никто не обвиняет их в том, что жрут все подряд. Периодически бывая в Шанхае, Гуньчжоу ,Пекине - я понимаю насколько технологически , в бытовом плане, мы отстали от этих "варваров немытых" . Только представьте, что в Шанхае - аэроэкспресс в аэропорт идет со скоростью 400! км. Экспресс в Тибет из Пекина пересекает перевалы выше 5000... Это опаснейший враг! Офицеры полка РУ спецназа проходят языковую практику на Алма- атинском рынке - торговцами. А коллега Тул патается описать китайцев и их действия так - как будто это макаки с гранатам - жрут гавно- вот и эпидемии.
Господа, а Вы не думаете, что Китай кинет пиндосов с торговой сделкой "по форс-мажору"? Типа, из-за эпидемии не можем столько закупать, "денег нет, но вы держитесь..."
Господа, а Вы не думаете, что Китай кинет пиндосов с торговой сделкой "по форс-мажору"? Типа, из-за эпидемии не можем столько закупать, "денег нет, но вы держитесь..."
Китайцы кинут гондурас при любом раскладе- все дело в менталитете. Они просто считают , что прямая война - неэффективна-она наносит урон обеим сторонам. Выиграть войну одной стороне достигнув 100 проц. всех своих целей невозможно. Поэтому китацы предпочитают прямым столкновениям - договоренности и затем со временем сначала их саботирование, а затем полное вымораживание. Они не рассматривают событие как состоявшийся факт - они его рассматривают как длящееся в будующее действие.
Еще обращаю внимание на «хайп» вокруг темы, последствия которого будут иметь самостоятельное значение и после эпидемии. Если выживем (шутка). Китай в нем играет «первую скрипку». При способности (склонности) глушить неудобную для него информацию, в этот раз демонстрируя практически «европейскую» открытость. Хотя, вроде, зачем ему это надо? Напомню – при менее чем 2000 заболевших (пока). Да – с высокой (относительно) смертностью (хотя «не эбола»). Ведь, в итоге, очевидно формирование соответствующего восприятия Китая в Европе и Штатах. Как то, раз: места откуда исходят эпидемии, два: места, где государство готово закрывать (фигурально - уничтожать) в борьбе с эпидемиями многомиллионные города. Чуть добавьте в это блюдо остроты и получите «инфернальную угрозу миру кровавый коммунистический режим с полутора миллиардами населения и ядерным оружием». И подсознательный ответ на вопрос «что с этим режимом делать?». Резюме: торговым (как минимум) войнам – быть.
Кстати, задумался (по ходу дела): а почему, таки, из Индии (Пакистана, Бангладеш), где антисанитарии и скученности не меньше (много больше, на самом деле) нет таких бед? Опять же один из ответов - живых животных там не жрут. Или вообще не жрут мясо (Вся Индия, за пределами Гоа и «белых кварталов»). Но вернемся к Китаю. Где проблему чуть ли не демонстративно возводят в ранг величайшей и глобальной. С нарочито публичными глобальными противоэпидемиологическими спец.операциями. Значит Пекину тоже «это» нужно. Несколько вариантов ответов. Муссируемый – «под сурдинку» - передел власти с ее дальнейшей концентрацией. В т.ч. с разгромом кланов (они в Китае традиционно сильны). Тренировка мобилизации. В т.ч. с жесткими вариантами реагирования. НОАК уже задействована по полной. В сущности ведь какая разница кого изолировать – больных или «просто недовольных»? Ну и наиболее близкий для нас, торгашей – обоснование финансового смягчения не вызывая гнев Трампа. Впрочем – и сам Трамп, с той же целью и с тем же поводом может надавить на ФРС (см. текст выше). п.с. забавно, фактически аналогичные мысли прочитал у проф.Евстафьева.... Как то так… Р.s. газ китаю нужен. Правда он получает его (трубопроводный) не только из РФ. По поводу
Есть нюанс. У пиндосов себестоимость газа ис сланца абсолютный 0. Зироу. Это поптный продукт. У порно себестоимость немалая + кредиты + потоки + деды приозерные с неплохим апетитом. Уже сечас гп продаёт газ в европу по себестоимости. Китайцам газ не особо нужен а в европе пиндосы. А если они еще нимного демпингнут? А трилионые кредиты обслуживать надо както. Тут уже можно начать прикидывать ликвидационую стоимость актива. Балансы сводить а не о росте думать.
По фазам. Рынки должны были фиксануть на факте заключения соглашения. И так. А тут еще и пневмония.
Но лично я, пока, ГП брать остерегусь. Как и много чего еще. А вот при стабилизации ситуации в целом - why not.
Привет! По мне все это лажа. Меня в свое время пугали сальмонеллезом, потом разными формами штампов гриппа и все это разводиловом оказалось. Фармацевты на этом срубили бабла и впарили населению дорогущие колеса и прививки (еще кстати неизвестно что кололи, а то может статься и африканский вариант прокачивали для уменьшения населения). Так что к нынешней болезни отношусь скептически... P.S. А на вопрос почему в Китае, у меня тоже есть версия ... потому что китайцы с бактериологическим оружием экспериментируют и причем давно.
Еще обращаю внимание на «хайп» вокруг темы, последствия которого будут иметь самостоятельное значение и после эпидемии. Если выживем (шутка). Китай в нем играет «первую скрипку». При способности (склонности) глушить неудобную для него информацию, в этот раз демонстрируя практически «европейскую» открытость. Хотя, вроде, зачем ему это надо? Напомню – при менее чем 2000 заболевших (пока). Да – с высокой (относительно) смертностью (хотя «не эбола»). Ведь, в итоге, очевидно формирование соответствующего восприятия Китая в Европе и Штатах. Как то, раз: места откуда исходят эпидемии, два: места, где государство готово закрывать (фигурально - уничтожать) в борьбе с эпидемиями многомиллионные города. Чуть добавьте в это блюдо остроты и получите «инфернальную угрозу миру кровавый коммунистический режим с полутора миллиардами населения и ядерным оружием». И подсознательный ответ на вопрос «что с этим режимом делать?». Резюме: торговым (как минимум) войнам – быть.
Кстати, задумался (по ходу дела): а почему, таки, из Индии (Пакистана, Бангладеш), где антисанитарии и скученности не меньше (много больше, на самом деле) нет таких бед? Опять же один из ответов - живых животных там не жрут. Или вообще не жрут мясо (Вся Индия, за пределами Гоа и «белых кварталов»). Но вернемся к Китаю. Где проблему чуть ли не демонстративно возводят в ранг величайшей и глобальной. С нарочито публичными глобальными противоэпидемиологическими спец.операциями. Значит Пекину тоже «это» нужно. Несколько вариантов ответов. Муссируемый – «под сурдинку» - передел власти с ее дальнейшей концентрацией. В т.ч. с разгромом кланов (они в Китае традиционно сильны). Тренировка мобилизации. В т.ч. с жесткими вариантами реагирования. НОАК уже задействована по полной. В сущности ведь какая разница кого изолировать – больных или «просто недовольных»? Ну и наиболее близкий для нас, торгашей – обоснование финансового смягчения не вызывая гнев Трампа. Впрочем – и сам Трамп, с той же целью и с тем же поводом может надавить на ФРС (см. текст выше). п.с. забавно, фактически аналогичные мысли прочитал у проф.Евстафьева.... Как то так… Р.s. газ китаю нужен. Правда он получает его (трубопроводный) не только из РФ. По поводу
Но лично я, пока, ГП брать остерегусь. Как и много чего еще. А вот при стабилизации ситуации в целом - why not.
Привет! По мне все это лажа. Меня в свое время пугали сальмонеллезом, потом разными формами штампов гриппа и все это разводиловом оказалось. Фармацевты на этом срубили бабла и впарили населению дорогущие колеса и прививки (еще кстати неизвестно что кололи, а то может статься и африканский вариант прокачивали для уменьшения населения). Так что к нынешней болезни отношусь скептически... P.S. А на вопрос почему в Китае, у меня тоже есть версия ... потому что китайцы с бактериологическим оружием экспериментируют и причем давно.
Еще обращаю внимание на «хайп» вокруг темы, последствия которого будут иметь самостоятельное значение и после эпидемии. Если выживем (шутка). Китай в нем играет «первую скрипку». При способности (склонности) глушить неудобную для него информацию, в этот раз демонстрируя практически «европейскую» открытость. Хотя, вроде, зачем ему это надо? Напомню – при менее чем 2000 заболевших (пока). Да – с высокой (относительно) смертностью (хотя «не эбола»). Ведь, в итоге, очевидно формирование соответствующего восприятия Китая в Европе и Штатах. Как то, раз: места откуда исходят эпидемии, два: места, где государство готово закрывать (фигурально - уничтожать) в борьбе с эпидемиями многомиллионные города. Чуть добавьте в это блюдо остроты и получите «инфернальную угрозу миру кровавый коммунистический режим с полутора миллиардами населения и ядерным оружием». И подсознательный ответ на вопрос «что с этим режимом делать?». Резюме: торговым (как минимум) войнам – быть.
Кстати, задумался (по ходу дела): а почему, таки, из Индии (Пакистана, Бангладеш), где антисанитарии и скученности не меньше (много больше, на самом деле) нет таких бед? Опять же один из ответов - живых животных там не жрут. Или вообще не жрут мясо (Вся Индия, за пределами Гоа и «белых кварталов»). Но вернемся к Китаю. Где проблему чуть ли не демонстративно возводят в ранг величайшей и глобальной. С нарочито публичными глобальными противоэпидемиологическими спец.операциями. Значит Пекину тоже «это» нужно. Несколько вариантов ответов. Муссируемый – «под сурдинку» - передел власти с ее дальнейшей концентрацией. В т.ч. с разгромом кланов (они в Китае традиционно сильны). Тренировка мобилизации. В т.ч. с жесткими вариантами реагирования. НОАК уже задействована по полной. В сущности ведь какая разница кого изолировать – больных или «просто недовольных»? Ну и наиболее близкий для нас, торгашей – обоснование финансового смягчения не вызывая гнев Трампа. Впрочем – и сам Трамп, с той же целью и с тем же поводом может надавить на ФРС (см. текст выше). п.с. забавно, фактически аналогичные мысли прочитал у проф.Евстафьева.... Как то так… Р.s. газ китаю нужен. Правда он получает его (трубопроводный) не только из РФ. По поводу
Но лично я, пока, ГП брать остерегусь. Как и много чего еще. А вот при стабилизации ситуации в целом - why not.
Привет! По мне все это лажа. Меня в свое время пугали сальмонеллезом, потом разными формами штампов гриппа и все это разводиловом оказалось. Фармацевты на этом срубили бабла и впарили населению дорогущие колеса и прививки (еще кстати неизвестно что кололи, а то может статься и африканский вариант прокачивали для уменьшения населения). Так что к нынешней болезни отношусь скептически... P.S. А на вопрос почему в Китае, у меня тоже есть версия ... потому что китайцы с бактериологическим оружием экспериментируют и причем давно.
Утро доброе. Ей богу, не хочу превращать ветку в спор дилетантов по эпидемиологии. Скажу кратко - жизнь (и рынок) - покажет. Пока больше данных за позицию, разделяемую мной. Ну а биологическим оружием (под официальной маской разработки противодействия ему) занимаются все, кто имеет на то возможности. Такова жизнь. И еще (неопределенному кругу лиц). При отдельном желании особенности гастрономических предпочтений в Китае лучше изучить по перекрестным и верифицированным источникам. Без посещения сейчас тех мест. Это не сложно, источников - много. И если (даже) версия, что в этот раз причиной заражения не стали поедаемые сырыми летучие мыши (то, что их там едят - можно оспаривать, у нас свобода слова, как и свобода веры по поводу высказываний), а лишь сырая рыба, или, согласимся с рассмотрением предположения - бак.оружие, все вовсе не отменяет логики о возможности следующей эпидемии по вышеизложенным причинам. А верить или нет врачам - тоже выбор каждого. С уважением. p.s. и еще, о дефектах психологии частного инвестора (и не только его). Вообще то мой пост был посвящен не особенностям китайской кухни (Китай - большая и разнообразная страна, где даже диалектов тысячи) или причинам поражения вирусом человека, а ЭКОНОМИЧЕСКИМ последствиям его проявления. Но "хайп" пошел по иному, более простому пути. Впрочем - как обычно. Что тоже показательно.
Отлично, понравилось, коротко и ясно, то же нарастил пакет фосагро, довел в портфеле до35%,
Говорят, опасно такой процент в портфеле одной бумаги иметь (у самого 45% энел рус ))) Самая странная пятница сегодня была
да, так говорят в первую очередь опасность существует для тех, кто пользует широкие плечи. вторая опасность в бумагах с недостаточной ликвидностью, но с нашими суммами в фосагро ликвидности достаточно. также опасны небольшие по размерам компании (пример электроцинка, где пожар в одном цеху полностью уничтожил предприятие). фосагро - большая компания. еще я бы сторонился бумаг с неадекватными ММ. в фосагро кукл держит котировки в длительном боковике, вряд ли обрушит их в пропасть https://www.youtube.com/watch?v=-O-z7xm3LZI
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
