2,4 это с ФСКа и был. Только теперь почему то 4 . Полистай ветку.
Пожалуй соглашусь с тобой. Посмотрел отчетность за 6 мес. они в резерв загнали 3,8 ярдов. Видимо фск уже включили, только раньше иск был по-моему на 3,5 ярда. Ну, это мелочи тогда.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc94bce2-ef8d-... АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru/ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 22 мая 2014 года Дело № А40-187655/13 Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2014 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мангутовой Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ФСК ЕЭС» ИНН 4716016979 ОГРН 1024701893336 к ОАО «Ленэнерго» ИНН 7803002209 ОГРН 1027809170300 о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 530 639 867,04 руб. при участии: от истца- Никитенко В.О. дов №443-13 от 03.07.2014г., от ответчика- Шаврова О.В. дов №819-13от 19.12.2013г. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к открытому акционерному обществу «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», ответчик) о взыскании по договору от 25.01.2012 № 540/П долга в размере 4.017.530.788 руб. 64 коп. и неустойки в размере 228.096.141 руб. 65 коп. за период с 01.04.2013 по 29.04.2014. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам мотивированного отзыва, в котором оспаривает расчет истца стоимости технологических потерь электроэнергии, возникающих при передаче электрической энергии по объектам электорсетевого хозяйства исполнителя. Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 25.01.2012 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №540/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем, считается один календарный месяц. В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения: - стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих 2 в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в приложении 5.1. и 5.2. к договору; - стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с пунктом 4.5. договора. В период с апреля 2013 по декабрь 2013 исполнителем оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму (с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости услуг) 4.017.530.788 руб. 64 коп. что подтверждается актами оказания услуг и актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела. Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается. В соответствии с пунктом 4.9. договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: - не позднее 10 числа расчетного периода – 11 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период; - не позднее 25 числа расчетного периода – 11 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период. Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: - не позднее 10 числа расчетного периода – 11 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период; - не позднее 25 числа расчетного периода – 11 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры в течение пяти банковских дней с момента их направления исполнителем в адрес заказчика. В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде. Поскольку факт передачи электроэнергии и ее объемы ответчиком не оспорены, а доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Довод ответчика о неправильном расчете истца стоимости услуг по передаче электроэнергии, судом отклоняется в связи со следующим. Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС определяется путем сложения, в том числе, стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии, возникающих при передаче электрической энергии по объектам электорсетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с п.4.5 договора. При этом плановая стоимость нормативных технологических потерь может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия настоящего договора. Судом установлено, что такого соглашения между сторонами не заключалось, в связи с чем, расчет истца стоимости технологических потерь по нормативам, является правомерным. В соответствии с пунктом 5.8. договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 4.9. договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты неустойки за просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на 3 день вынесения решения. Право на взыскание задолженности возникает у исполнителя с даты, следующей за последним днем срока платежа, установленного пунктом 4.9. договора. Исходя из изложенного, судом установлено, что право на взыскание возникает у исполнителя с даты, следующей за последним днем срока платежа, установленного пунктом 4.8 договора, то есть с 11 и 26 чисел расчетного месяца. Ответчик в нарушение пункта 4.9 договора, ст.ст. 309, 310 ГК РФ допустил просрочку в оплате услуг, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 01.04.2013 по 29.04.2014 в размере 228.096.141 руб. 65 коп. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет истца неустойки судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанной на положениях договора. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст. 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Ленэнерго» (ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300) в пользу ОАО «ФСК ЕЭС» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) 4.017.530.788 (четыре миллиарда семнадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 64 коп. задолженности, 228.096.141 (двести двадцать восемь миллионов девяносто шесть тысяч сто сорок один) руб. 65 коп. неустойки и 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: М.О. Гусенков
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fc94bce2-ef8d-... АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru/ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва 22 мая 2014 года Дело № А40-187655/13 Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2014 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мангутовой Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ФСК ЕЭС» ИНН 4716016979 ОГРН 1024701893336 к ОАО «Ленэнерго» ИНН 7803002209 ОГРН 1027809170300 о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 530 639 867,04 руб. при участии: от истца- Никитенко В.О. дов №443-13 от 03.07.2014г., от ответчика- Шаврова О.В. дов №819-13от 19.12.2013г. У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к открытому акционерному обществу «Ленэнерго» (далее – ОАО «Ленэнерго», ответчик) о взыскании по договору от 25.01.2012 № 540/П долга в размере 4.017.530.788 руб. 64 коп. и неустойки в размере 228.096.141 руб. 65 коп. за период с 01.04.2013 по 29.04.2014. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам мотивированного отзыва, в котором оспаривает расчет истца стоимости технологических потерь электроэнергии, возникающих при передаче электрической энергии по объектам электорсетевого хозяйства исполнителя. Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 25.01.2012 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №540/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги. В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем, считается один календарный месяц. В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения: - стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих 2 в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в приложении 5.1. и 5.2. к договору; - стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с пунктом 4.5. договора. В период с апреля 2013 по декабрь 2013 исполнителем оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму (с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости услуг) 4.017.530.788 руб. 64 коп. что подтверждается актами оказания услуг и актами сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела. Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается. В соответствии с пунктом 4.9. договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: - не позднее 10 числа расчетного периода – 11 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период; - не позднее 25 числа расчетного периода – 11 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период. Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: - не позднее 10 числа расчетного периода – 11 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период; - не позднее 25 числа расчетного периода – 11 % от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры в течение пяти банковских дней с момента их направления исполнителем в адрес заказчика. В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде. Поскольку факт передачи электроэнергии и ее объемы ответчиком не оспорены, а доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Довод ответчика о неправильном расчете истца стоимости услуг по передаче электроэнергии, судом отклоняется в связи со следующим. Пунктом 4.2 договора установлено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС определяется путем сложения, в том числе, стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии, возникающих при передаче электрической энергии по объектам электорсетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с п.4.5 договора. При этом плановая стоимость нормативных технологических потерь может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия настоящего договора. Судом установлено, что такого соглашения между сторонами не заключалось, в связи с чем, расчет истца стоимости технологических потерь по нормативам, является правомерным. В соответствии с пунктом 5.8. договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, установленных пунктом 4.9. договора, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты неустойки за просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в судебном порядке – исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на 3 день вынесения решения. Право на взыскание задолженности возникает у исполнителя с даты, следующей за последним днем срока платежа, установленного пунктом 4.9. договора. Исходя из изложенного, судом установлено, что право на взыскание возникает у исполнителя с даты, следующей за последним днем срока платежа, установленного пунктом 4.8 договора, то есть с 11 и 26 чисел расчетного месяца. Ответчик в нарушение пункта 4.9 договора, ст.ст. 309, 310 ГК РФ допустил просрочку в оплате услуг, в связи с чем, истец начислил неустойку за период с 01.04.2013 по 29.04.2014 в размере 228.096.141 руб. 65 коп. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет истца неустойки судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, как основанной на положениях договора. Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст. 110, 150, 156, 167-171 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОАО «Ленэнерго» (ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300) в пользу ОАО «ФСК ЕЭС» (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) 4.017.530.788 (четыре миллиарда семнадцать миллионов пятьсот тридцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 64 коп. задолженности, 228.096.141 (двести двадцать восемь миллионов девяносто шесть тысяч сто сорок один) руб. 65 коп. неустойки и 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: М.О. Гусенков
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
