Если"захотят" обнулить,то, поверьте,во главе "движения" будет именно сберк.
Под обнулить вы видимо имеете в виду что-то типа национализации - т.е. обнулить стоящее за акциями имущество и права. Если такое решение будет оно накроет биржу, а не брокеров , и всех одновременно. Однако кроме этих рисков есть еще и риски посредников - и госбанки тут явно надежнее. Движение вполне себе уже идет, пара брокеров падала уже пару лет назад. В общем я в этом году закрыл второй счет, оставив только сберовский. Даже не знаю почему только в этом, наверное я очень ленив)))
Без всяких приватизаций и национализаций существуют еще и банковские риски.Распространенное мнение,что,чем крупнее и " древнее" банк,тем надежнее, уже было опровергнуто Lehman Brothers.Также огромное сомнение вызывает тезис о внутреннем порядке в структурах"монстра",отсутствии хищений,отлаженном внутреннем аудите и полностью достоверном внешнем.С умилением воспринимаю продлении истории СБ аж до Николаевских времен( почему не времен Очаковских и покорения Крыма?).При этом как-то перестали вспоминать начало истории нового СБ,"кидок" со вкладами,мизерная компенсация и трюк с акционированием,правда" народного IPO не было.Можно было бы затронуть тему кодов и признаков валют,а также внутрибанковских документов,но стоит ли...Тезис о надежности "госбанков",с усердием продвигаемый СМИ:http://www.sberbank.com/ru/investor-relations/s... ,т.е.45% АК принадлежит нерезидентам РФ и 50-ЦБ.А правовой статус ЦБ Вы сможете посмотреть в 75ст.Конституции и ст.3 закона "О ЦБ РФ" от 2002.Много любопытного,если захотите проанализировать особенно по обязательствам кредитных организаций.Прошу прощения за пост не по теме и длинноты,но для общего развития...Не считаю такую точку зрения истиной в последней инстанции,уважаю несовпадающие взгляды.P.S. Всех с дивами,кто остался на отсечку,остальных с профитом.
Проверяем теорию о четком падении на дивы после отсечки. Ждем 106.5 в понедельник и последующие дни с периодическими отскоками наверх и стабилизацией около 108.
Под обнулить вы видимо имеете в виду что-то типа национализации - т.е. обнулить стоящее за акциями имущество и права. Если такое решение будет оно накроет биржу, а не брокеров , и всех одновременно. Однако кроме этих рисков есть еще и риски посредников - и госбанки тут явно надежнее. Движение вполне себе уже идет, пара брокеров падала уже пару лет назад. В общем я в этом году закрыл второй счет, оставив только сберовский. Даже не знаю почему только в этом, наверное я очень ленив)))
Без всяких приватизаций и национализаций существуют еще и банковские риски.Распространенное мнение,что,чем крупнее и " древнее" банк,тем надежнее, уже было опровергнуто Lehman Brothers.Также огромное сомнение вызывает тезис о внутреннем порядке в структурах"монстра",отсутствии хищений,отлаженном внутреннем аудите и полностью достоверном внешнем.С умилением воспринимаю продлении истории СБ аж до Николаевских времен( почему не времен Очаковских и покорения Крыма?).При этом как-то перестали вспоминать начало истории нового СБ,"кидок" со вкладами,мизерная компенсация и трюк с акционированием,правда" народного IPO не было.Можно было бы затронуть тему кодов и признаков валют,а также внутрибанковских документов,но стоит ли...Тезис о надежности "госбанков",с усердием продвигаемый СМИ:http://www.sberbank.com/ru/investor-relations/s... ,т.е.45% АК принадлежит нерезидентам РФ и 50-ЦБ.А правовой статус ЦБ Вы сможете посмотреть в 75ст.Конституции и ст.3 закона "О ЦБ РФ" от 2002.Много любопытного,если захотите проанализировать особенно по обязательствам кредитных организаций.Прошу прощения за пост не по теме и длинноты,но для общего развития...Не считаю такую точку зрения истиной в последней инстанции,уважаю несовпадающие взгляды.P.S. Всех с дивами,кто остался на отсечку,остальных с профитом.
При всех "дырах" надёжность сбера намного выше европейских и америкосских банков, если вдуматься в их законы и уставы, то там риск остаться без штанов на порядок больше.
чеж вам все неймется-то) То Дока выходит, то Малышок, то еще кто-то...
я никогда по рынку не выхожу в таких бумагах. только лимитки. продал выше 121 бумаг, но по 117 пришлось обратно откпуать, молодцы, что залили.
..чтоб завистников было меньше..расскажите как по 102-108..начали выходить
ну там входил, но вышел около 110, этож спекуляции, основанные на новостях. Тут на ГОСА купил 117-121 сдал, потом пролили, докупил. Мое мнение к бумаге - хороша, но 2-3 года, пока лудомания год, тк этот год будет немного лучшим прошлого)) как-то так
..чтоб завистников было меньше..расскажите как по 102-108..начали выходить
ну там входил, но вышел около 110, этож спекуляции, основанные на новостях. Тут на ГОСА купил 117-121 сдал, потом пролили, докупил. Мое мнение к бумаге - хороша, но 2-3 года, пока лудомания год, тк этот год будет немного лучшим прошлого)) как-то так
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
