Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Пермского края иск об истребовании в пользу государства акций Соликамского магниевого завода, на долю которого приходится почти 100% редкоземельной промышленности РФ.
Построенное ещё при Сталине предприятие является старейшим действующим магниевым заводом в мире, а также производит ниобий, тантал и титановую губку.
Прокуратура требует изъять в пользу государства 89,5% акций АО, принадлежащих Сергею Кирпичеву (15,45%), Петру Кондрашеву (24%), Тимуру Старостину (25%) и Игорю Пестрикову (25%, находятся в залоге у Кондрашева).
Миноров судя по всему это не касается. т.е. в приватизации же и рабочий коллектив участвовал.
«Ключевая задача к 2023 году — добиться выпуска продукции в объеме 500 тонн, а к 2024 году — до 2 тысяч тонн, снизить импортозависимость от редких металлов до 50%, а от РЗМ — до 20%. К 2030 году мы планируем полностью уйти от зависимости в импорте редких и редкоземельных металлов», — сообщил Беспрозванных.
Получается цель государства резко нарастить выпуск редкоземельных металлов. Т.е. возможно будет после национализации пакетов мажоров - докапитализация и модернизация, т.е. стоимость акций на руках у миноров вырастет.
Мне одно непонятно, можно же цивилизованно национализировать в данной ситуации, денег у государства много, зачем всё делать таким образом? Риторический вопрос конечно, просто обидно.
мне очень интересно выведут миллиард в адрес пренстон (кондрашова) по сроку возврата, вот с нетерпением жду рсбу 9м21 и почему при таких абстоятельствах нет признаков вывода средств пока есть возможность? это реально не понятно...
Миноров судя по всему это не касается. т.е. в приватизации же и рабочий коллектив участвовал.
Получается цель государства резко нарастить выпуск редкоземельных металлов. Т.е. возможно будет после национализации пакетов мажоров - докапитализация и модернизация, т.е. стоимость акций на руках у миноров вырастет.
Мне одно непонятно, можно же цивилизованно национализировать в данной ситуации, денег у государства много, зачем всё делать таким образом? Риторический вопрос конечно, просто обидно.
Так может и хотят сделать "цивилизованно", а это намёк чтобы мажоры не жадничали.
Давайте еще раз прочитаем, что лежит в обосновании исковых требований прокуратуры...
"Исковые требования основаны на статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и мотивированы тем, что в период 1992-1996 годов произведено отчуждение акций акционерного общества «Соликамский магниевый завод», преобразованного из государственного предприятия (относящегося к объектам федеральной собственности), при этом государственное имущество выбыло из собственности Российской Федерации помимо ее воли с нарушением действующего в период приватизации законодательства и находится в настоящее время в чужом незаконном владении."
Речь идет не о том, что ответчики что-то сделали не так при приватизации, а речь идет о самой процедуре приватизации всего имущества предприятия. Почему не заявлены эти требования сразу ко всем? Судебное заседание в таком случае превратиться в хаос, так как ответчиков будет большое количество. Если данный иск будет удовлетворен, то прокуратуре ни что не помешает истребовать акции у всех остальных, используя вступившее в законную силу решение. Даже не смотря на то, что в возможных новых исках будут участвовать иные лица, в судебном споре скорее всего будет учитываться оценка обстоятельств, которые установлены в деле, рассмотренном ранее (преюдициальное значение обстоятельств).
А теперь предположим, что акции у миноритариев не будут истребованы если данный иск будет удовлетворен и решение суда вступит в законную силу.
У ответчиков после вступления в законную силу решения суда может появиться резонный вопрос, чем миноритарные акционеры "лучше" нас? Это может породить новые судебные споры. Так как по сути это - избирательное применение закона по так называемому кругу лиц.
В таком обосновании исковых требований невозможно недовзыскать у кого-то ранее не взысканные акции, так как это будет противоречить самой сути требований. Здесь простая формула: или все или ничего.
Как мы уже знаем, сроки давности в таких делах "не работают" (пример иск прокуратуры к акционерам БСК) , поэтому в любой момент прокуратуре ничего не помешает истребовать оставшийся пакет акций. Как только данные исковые требования появятся в картотеке арбитражных дел, какова будет цена неистребованного миноритарного пакета? (риторический вопрос).
По схожему кейсу БСК - в пользу государства изъяли только пакеты мажоритариев?
"4 декабря 2020 года Арбитражный суд Башкирии по иску Генпрокуратуры истребовал в пользу государства пакеты акций, которыми владели ответчики - АО "Башкирская химия" (947 240 бумаг), АО "Региональный фонд" (634 174 штук) и ООО "Торговый дом "Башкирская химия" (4 254 акции)."
По схожему кейсу БСК - в пользу государства изъяли только пакеты мажоритариев?
"4 декабря 2020 года Арбитражный суд Башкирии по иску Генпрокуратуры истребовал в пользу государства пакеты акций, которыми владели ответчики - АО "Башкирская химия" (947 240 бумаг), АО "Региональный фонд" (634 174 штук) и ООО "Торговый дом "Башкирская химия" (4 254 акции)."
Мелких держателей не тронули?
В рамкая этого судебного разбирательства 4.3% акций остались не истребованы, но у истца в иске и не было требований о взыскании данных акций. Нет никаких гарантий, что эти требования не возникнут в будущем
... В БСК около 1,5 тыс. акционеров-физлиц, суммарно им принадлежит 4,3% акций. Требования миноритариев поддержали компании «Башхима». А представитель Генпрокуратуры высказался против их участия в процессе, так как, по его мнению, это затянет разбирательство. Заявления миноритариев суд вчера рассматривать не стал. Однако Людмила Салиева спросила у представителей Генпрокуратуры, просят ли они истребовать и акции миноритариев, на что не получила ответа. Истец намерен определиться с этой позицией к следующему заседанию.
Давайте еще раз прочитаем, что лежит в обосновании исковых требований прокуратуры...
"Исковые требования основаны на статьях 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Закона РСФСР от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» и мотивированы тем, что в период 1992-1996 годов произведено отчуждение акций акционерного общества «Соликамский магниевый завод», преобразованного из государственного предприятия (относящегося к объектам федеральной собственности), при этом государственное имущество выбыло из собственности Российской Федерации помимо ее воли с нарушением действующего в период приватизации законодательства и находится в настоящее время в чужом незаконном владении."
Речь идет не о том, что ответчики что-то сделали не так при приватизации, а речь идет о самой процедуре приватизации всего имущества предприятия. Почему не заявлены эти требования сразу ко всем? Судебное заседание в таком случае превратиться в хаос, так как ответчиков будет большое количество. Если данный иск будет удовлетворен, то прокуратуре ни что не помешает истребовать акции у всех остальных, используя вступившее в законную силу решение. Даже не смотря на то, что в возможных новых исках будут участвовать иные лица, в судебном споре скорее всего будет учитываться оценка обстоятельств, которые установлены в деле, рассмотренном ранее (преюдициальное значение обстоятельств).
А теперь предположим, что акции у миноритариев не будут истребованы если данный иск будет удовлетворен и решение суда вступит в законную силу.
У ответчиков после вступления в законную силу решения суда может появиться резонный вопрос, чем миноритарные акционеры "лучше" нас? Это может породить новые судебные споры. Так как по сути это - избирательное применение закона по так называемому кругу лиц.
В таком обосновании исковых требований невозможно недовзыскать у кого-то ранее не взысканные акции, так как это будет противоречить самой сути требований. Здесь простая формула: или все или ничего.
Как мы уже знаем, сроки давности в таких делах "не работают" (пример иск прокуратуры к акционерам БСК) , поэтому в любой момент прокуратуре ничего не помешает истребовать оставшийся пакет акций. Как только данные исковые требования появятся в картотеке арбитражных дел, какова будет цена неистребованного миноритарного пакета? (риторический вопрос).
ПАО Башнефть пакет акций из владения АФК Системы отнимали в связи с неправильной приватизацией...затем акции распределили между росимуществом и минимущества республики башкирия, впоследствие новая приватизация с победителем роснефтью... удалось тогда пакет обыкновенных акций набрать на распродажах, который был заботливо скинуты с хорошой прибылью роснефти на оферте поскольку она при повторной приватизации приобрела более 50%
такто непонятно Кондрашов и ко в приватизации смз же не участвовали какбы все через третьи руки, вот в ходе суда установили что офшоры с которых офшоры Кондрашова купили акции приказали долго жить, однако нельзя исключить что Кондрашов сможет выставить иски бенефициарам тех ликвидированных офшоров... а те в свою очередь предыдущим собственникам, а те по идее минимуществу пермской области или кто там неправильную приватизацию проводил...
если будут такие суды можно будет наверное много всего интересного узнать
Кейс СМЗ субъективно пока выглядит, как чистый интерес отдельных крупных властьимущих персон, а не государства в целом. Опрокинуть единичных мажоритариев, это одно. Жирные коты обычно имеют свои скелеты в шкафу и на отчаянную конфронтацию могут не пойти. Возможно на это и расчет. А вот опрокинуть 1300 мелких миноритариев, которые начнут строчить во все инстанции, это уже другое. Поэтому сомнительно, что мелких держателей нагнут вместе с крупняком.
Кейс СМЗ субъективно пока выглядит, как чистый интерес отдельных крупных властьимущих персон, а не государства в целом. Опрокинуть единичных мажоритариев, это одно. Жирные коты обычно имеют свои скелеты в шкафу и на отчаянную конфронтацию могут не пойти. Возможно на это и расчет. А вот опрокинуть 1300 мелких миноритариев, которые начнут строчить во все инстанции, это уже другое. Поэтому сомнительно, что мелких держателей нагнут вместе с крупняком.
А в чём это нагибание мелочи выражается? По текущим ценам завод никак нельзя назвать недооценённым, так что даже если принудительный выкуп по средневзвесу будет, то любой оценщик подтвердит справедивость цены
Хроники глобального дефицита Крупнейшие мировые автопроизводители могут столкнуться с потенциально серьезной нехваткой сплавов из алюминия, поскольку энергетический кризис Китая🇨🇳 угрожает поставкам ключевого компонента, используемого для их производства, сообщает Financial Times. Из-за ограничения производства в Китае, который является практически монополистом на рынке магния, запасы этого металла, который с трудом поддается длительному хранению из-за окисления, сократились в Европе до критически низкого уровня.
Дефицит отразился и на ценах. За последний месяц цены на магний, импортируемый в Европу, выросли на 75% до рекордного уровня, превысив отметку в $9000 за тонну🤑🤑🤑. Европейские компании, включая Norsk Hydro,в свое время отказались от производства магния, так как не могли конкурировать с более низкими затратами у китайских производителей. В отличие от Европы ситуация в Северной Америке не столь критична в связи с наличием своего крупного производителя металла US Magnesium. #авто
неплохие обороты сегодня - интересно какие причины?
статья в коммерсанте о подорожании магния
а какова динамика цен на рзм, производимые СМЗ нет информации? полагаете на результаты по выручке 3 квартала будет влияние - скоро отчетность рсбу за 9м21?
остается надеяться что будут работать с платежеспособными клиентами либо по предоплате.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
