Эти деньги Викторович и раньше уходили но под другими сносками.Вологда при своей СН может зарабатывать около пятьсот лямов и одну пятую можно на управление скидывать. Вот в Свердлове реально много могли бы в три раза меньше брать.
Дока ты наверно не понял. Идет речь о 25 млн в месяц, а не в год. В год получается 300 млн. Затем посчитай Свердловский сбыт около 42 млрд выручка Вологодский сбыт около 10.5 млрд выручка. Итого около 4 раз разница. При этой выручке и той суммы что собирается забрать упр.компания с Свердлов. сбыта должны забирать 100 млн рублей в месяц или 1.2 млрд рублей в год Ты точно уверен что это вполне нормально и немного?
Эти деньги Викторович и раньше уходили но под другими сносками.Вологда при своей СН может зарабатывать около пятьсот лямов и одну пятую можно на управление скидывать. Вот в Свердлове реально много могли бы в три раза меньше брать.
Дока ты наверно не понял. Идет речь о 25 млн в месяц, а не в год. В год получается 300 млн. Затем посчитай Свердловский сбыт около 42 млрд выручка Вологодский сбыт около 10.5 млрд выручка. Итого около 4 раз разница. При этой выручке и той суммы что собирается забрать упр.компания с Свердлов. сбыта должны забирать 100 млн рублей в месяц или 1.2 млрд рублей в год Ты точно уверен что это вполне нормально и немного?
Да , думал в квартал 25 лям . В месяц это конечно предел. Голосуйте тогда конечно . В Свердлове да, капа равна выплатам управленцам. Закон надо протолкнуть , дабы не могли такие чудеса вытворять . Законодательно надо утвердить предел платы за управление в 1% от выручки в год ,в сбытовке.
Дока, а не жирно то 1% в год управленцам от выручки, вот к примеру в Свердловской ЭСК выручка =42,3млрд. рублей ( 1 %= 423 млн. рублей). На сегодня капа у Свердловска такая же ! Правильнее платить 5-10 % от чистой прибыли, чтобы стимулировать их к получении прибыли !
Прибыль это понятие не постоянное , а расходы связанные с управлением должны быть более менее постоянны. Если сбыт зарабатывает 3-7 % от выручки ,это связано со СН , то можно предположить расходы связанные с управлением сбыта в размере 20 % от СН ,т.е от 0,6 до 1,4 % от выручки . В среднем это около процента. Капа сбыта не отражает реальную стоимость компании. Стоимость Свердлова должна быть в разы больше ,НО есть куча факторов... /самый главный из них Вексель/ Свердлов имеет СН среднюю 19,5 коп и это около 7% от стоимости эл. эн. по сути этой СН хватать должно и на битую дебиторку и на управление ,и приличные дивы . На управление берут строго ,битую дебиторку списывают , а вот на приличные дивы не хотят выделять деньги ,хотя показать прибыль в 500-1000 лям для Свердлова не вопрос ,но на практике команде бухгалтерии дают установку держать прибыль в пределах 40 лям . По этой причине можно заключить что плата за управление Свердлова в 400 лям не столь большая ,а вот стоимость компании сильно занижена и показываемая прибыль тоже. Стимулирование конечно тоже хороший фактор но тогда должен быть установлен минимум денег на управление и премирование от суммы прибыли сбыта. Правда не всем мажорам это по душе.
2. Содержание сообщения 2.1 Дата принятия председателем совета директоров (наблюдательного совета) эмитента решения о проведении заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 21.11.2013 2.2 Дата проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 22.11.2013 2.3 Повестка дня заседания совета директоров (наблюдательного совета) эмитента: 1.. Об утверждении отчета о степени кредитоспособности ОАО «Вологодская сбытовая компания» за 3 квартал 2013 года. 2. Об определении цены (денежной оценки) имущества в целях одобрения договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 3. Об одобрении договора аренды транспортного средства без экипажа, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 4. Об определении цены (денежной оценки) имущества в целях одобрения договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 5. Об одобрении кредитного договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 6. Об определении цены (денежной оценки) имущества в целях одобрения договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 7. Об одобрении кредитного договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 8. Об определении цены (денежной оценки) имущества в целях одобрения договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 9. Об одобрении кредитного договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.. 10. Об определении цены (денежной оценки) имущества в целях одобрения договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность. 11. Об одобрении кредитного договора, являющегося сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
То что кредит судя по датам задним числом одобрили это ладно, может опечатались. А вот то, что Мосуралбанк депозиты, которые его акционер Вологодская сбытовая в нем же и разместило, выдает за плату этому же акционеру, это прикольно
Формулировка решения, принятого по вопросу № 2 повестки дня: Одобрить договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и ЗАО «МРСЭН», являющийся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, на следующих условиях: Стороны: Управляющая организация – Закрытое акционерное общество «Межрегионсоюзэнерго» (ЗАО «МРСЭН»), Общество – Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОАО «Вологодская сбытовая компания»). Предмет договора: Общество передает, а Управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные действующим уставом Общества, иными внутренними документами Общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа (Генерального директора) Общества в порядке и на условиях, определенных договором. Общество обязуется выплачивать Управляющей Организации вознаграждение в размере, в порядке и в сроки, установленные в Приложении 1 к Договору. Цена сделки: Размер вознаграждения Управляющей организации за осуществление функций единоличного исполнительного органа составляет 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей, в том числе НДС в размере 3 813 559 (Три миллиона восемьсот тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки за расчетный период. Расчетным периодом признается календарный месяц. Цена услуг по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» между ОАО «Вологодская сбытовая компания» и ЗАО «МРСЭН» в год составляет не более двадцати пяти процентов балансовой стоимости активов Общества. Срок договора: Договор вступает в силу с момента подписания сторонами. Если в Уставе Общества прописан срок полномочий единоличного исполнительного органа, то срок действия договора определяется в соответствии с Уставом Общества. Если в Уставе Общества срок полномочий единоличного исполнительного органа не прописан, то договор действует в течение трех лет с момента подписания. При этом если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора не потребовала прекращения его действия договор считается заключенным на неопределенный срок. Обязательства сторон: Управляющая организация осуществляет права и исполняет обязанности единоличного исполнительного органа (Генерального директора) в том объеме и с теми ограничениями, которые определены действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Общества, решениями Общего собрания акционеров и/или Совета директоров Общества, а также Договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. Управляющая организация, в том числе обязана: - осуществлять руководство текущей деятельностью Общества; - представлять интересы Общества в отношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, а также в отношениях с другими организациями, юридическими и физическими лицами; - обеспечивать рациональное и эффективное использование имущества Общества и его сохранность, организовывать надлежащий учет и контроль над его использованием, т.д. в соответствии с Договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. Общество обязано за свой счет обеспечить Управляющую организацию (назначенных ею должностных лиц) необходимыми условиями для исполнения Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа: - помещениями на территории Общества в соответствии с действующими в Обществе нормативами; - оборудованными рабочими местами, соответствующими установленным нормам и правилам; - офисным оборудованием и мебелью, т.д. в соответствии с Договором о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.
Неплохо бы что бы кто либо в суд подал на РКЭ/МРСЭН с требованием ареста всех акций. Так как принятое решение ущемляет как Акционерное общество так и само ОАО. И принято с нарушением.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
