Помните трудягу с ником Труш, фотка с пингвином, который работает круглые сутки и покупал цп выше 0.30 стабильно. А помните чувака, который взял кредит, купил цп выше 0.30 , блин , где они все?
ПИНГВИНА - помню (когда ещё до падения в ЦП работал ) - а что ОНИ исчезли?...
Как же! Один из приоритетов - Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Надеюсь эту зелёную гадость обратно загонят за 65.
В 2014 году валютные вкладчики подавали в суд апеллируя на это положения, были посланы в пешее эротическое.
Вы наверное валютных ипотечников имели ввиду... а вкладчики были только рады такому пегему эротическому )
В смысле?...Думаешь великий ДОКА миллоин потерял,или даже несколько ?...
Да, портфель конечно снизился . А как же ,кризис ? Но я на это дело сам пошёл и осознано. Такие пакеты не продают в кризис. Это не 5 не 50 лям бумаги. Если выходить в такие периоды ,то можно кратно ценник опрокинуть. Когда речь идёт о долях компании более 0,2-0,5% то тут свои понятия. В ЦП у меня было 0,63% и я довольно ещё удачно продал ,заработав более 100% и не сильно опокинул бумагу . В МОЭСКе пока убыток/средняя 1,01 р/ ,хотя мог частично сдать ,но из принципа не сдаю ,а покупаю. Цель 0,4% компании. А в кризисы все теряют ,но пока не продал ,ты не потерял. Так что говорить о потере преждевременно и называть работу на бирже кармой ,довольно примитивно. Жалеть на бирже нельзя ни себя ,ни других. Нет тут кармы ,тут циклы ,пакеты ,законы и холодный расчёт. Удачи вам .Работайте на свои деньги.
Я вот хоть и в определённые моменты нет-нет да и залетаю в те же 0,3...0,5% от всего УК завода ВХЗ (ВЛАДИМИРСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ) ,но никак не упускаю шанса лихо попипсодрочить,иногда сливая почти 97% из купленного всего на 1..2% выше ,потом опять закупаюсь.......Много лет держу только благословенный ФОРТУМ и дивиденднощедрый КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ.......
Это будет очень зря! Будет паника и распродажи! Всё ещё сложится в пополам. Хотя я в шорте
наоборот, повышение ставки остановит безудержный спекулятивный рост бакса к рублю. Одна беда, ее повышать нужно было неделю назад на 1% или 2, а сейчас придется повышать к 10 и выше.
Это от целей зависит. Для экономики и промышленности девал при низкой ставке полезен. Для экспортеров с издержками в рублях - полезен вдвойне. Для населения он как бы вреден из-за роста цен на ввозимые товары в рублях... ну т.е. чего хочет цб? Импортозамещения, тогда ставку надо снижать, а валюту девольвить... Китай так любит делать, только задерги меньше, они не на десятки процентов валюту валят. Ну и РФ не отстает от Китая в пошаговой девал - снижение ставки и так покругу.
Нет - реально то поможет, вот турецкая лира до максим. своих далеко ещё не дошла. Производству то никакие ставки не помогут, если спроса нет из за того, что всё выжимают и гайки закручивают.
Нет . Я всегда всё делаю осознано и обдумано . А совесть мучает тех ,кто делает что то не осознано. Работа на рынке акций имеет свою специфику. Если ты не понимаешь её ,тебе не место тут. Ты должен заниматься другим делом. Покупая ЦП ,я дал выйти куче народу ,которые радовались тому ,как растёт бумага. Покупая МОЭСК ,я дал и даю выйти куче народу ,которые используют мои деньги. В своё время я попрошу за это свою цену и мне не будет стыдно. Но а пока я буду там получать дивы. Я даже на йоту не понимаю ,за что мне должно быть стыдно,обычная работа. И наверное не пойму тебя. Так что этот вопрос мне можно не задавать.
............Просто наверное немного обида за неожиданные потери ,и к тому же БИРЖЕВОЕ СОЗНАНИЕ мелко-среднего простого ТРЕЙДЕРА , КРУПНЯКА и тем более - МАЖОРА (или аффилированного с ним управляющего и ММ ) очень часто не пересекаются и совсем не тождественны....
Как же! Один из приоритетов - Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Надеюсь эту зелёную гадость обратно загонят за 65.
Могут как и в СССР "загнать" и на 70 копеек ,могут ,ценой неимоверных усилий,полностью разрушив логические привязки к экономической реальности и - естественно : за НАС с ВАМИ общий счёт (бюджет то и ЗВР принадлежат нам всем ...номинально... ) ..только как и в СССР свободного доступа к такому "загнанному искуственно " доллару ВЫ как простой смертный иметь не будете (как и к большей части импортных товаров со всего мира ) - устроит?
Как же! Один из приоритетов - Целями деятельности Банка России являются: защита и обеспечение устойчивости рубля. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Надеюсь эту зелёную гадость обратно загонят за 65.
В 2014 году валютные вкладчики подавали в суд апеллируя на это положения, были посланы в пешее эротическое.
Потому что не имели возможности доказать ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ или НАРУШЕНИЯ ПРЕДПИСАННЫХ ПРОЦЕДУР ,а не ппросто констатацию фактов : было 30,стало 60 : мы потеряли!...
наоборот, повышение ставки остановит безудержный спекулятивный рост бакса к рублю. Одна беда, ее повышать нужно было неделю назад на 1% или 2, а сейчас придется повышать к 10 и выше.
Это от целей зависит. Для экономики и промышленности девал при низкой ставке полезен. Для экспортеров с издержками в рублях - полезен вдвойне. Для населения он как бы вреден из-за роста цен на ввозимые товары в рублях... ну т.е. чего хочет цб? Импортозамещения, тогда ставку надо снижать, а валюту девольвить... Китай так любит делать, только задерги меньше, они не на десятки процентов валюту валят. Ну и РФ не отстает от Китая в пошаговой девал - снижение ставки и так покругу.
не так все просто.
Главная проблема высокого, а главного не поддающегося прогнозу курса, практическое отсутствие инвестиций в основной капитал последние 5-6 лет. так как станочный парк, дорожная и строительная техника и пр. - импортное, за не имением собственного производства, которые было разрушено при переходе к демократии и свободе.
Ставки не так сильно влияют на рентабельность предприятий, как кажется, это во-первых. А ,во-вторых, и более важное, стоимость кредитов зависит не столько от учетной ставки, сколько от нормы резервирования. Если банк резервирует как минимум половину от суммы выданного кредита, то ставка кредита должна быть в два раза больше чем стоимость привлечения денег (фондирования ) для банка только чтоб банк вышел в ноль. Проще ОФЗ прикупить - риска нет, персонал не нужен, а чистая доходность такая же, ато и выше.
ВВП считают как сумму 1. Потребительские расходы населения (С). 2. Валовые частные инвестиции в национальную экономику (Ig). 3. Государственные закупки товаров и услуг (G). 4. Чистый экспорт (NX), который представляет разность между экспортом и импортом данной страны.
1 и 2 пункт падают, Внутренний спрос попробовали разогнать потребительскими кредитами - вышло только хуже. слабый рубль снижает доходы населения и увеличивает затраты предприятий на покупку основных средств 3 пункт "деньги в кубышку" (ФНБ - который не особо что-то помогает, хотя как раз ддля сегодня он и создавался). И остается только экспорт - а экспортеры кредитуются зарубежом где ставки ниже и процесс сам проще и рисков нет для заемщика, что все отберут.
и получается что низкая учетная ставка это низкая цена денег для спекуляций валютой и фондой.
В третий раз только что сбегал и закупил сколько смог унести (пока лежит!!!!...Не берут,шугаясь по старинке импортого-"дорогого" !!!) итальянский макароны 500/69 руб по акции !!! + белорусскую сгущёнку (109 ) и китайские персики консервированные (70 ) - но ГРЕЧИ и РИСА уже нет....
Валерий Дзюбенко: Проект об оплате резерва мощности нацелен исключительно на пополнение выручки сетевой монополии 18.03.2020 16:28:39 Электроэнергетика. Электрические сети Тарифы Россия 172
Проект постановления об оплате резерва мощности не обоснован ни технологически, ни экономически и нацелен исключительно на пополнение выручки сетевой монополии в обход тарифных ограничений, считает Валерий Дзюбенко, заместитель директора Ассоциации «Сообщество потребителей энергии».
По его словам, разработчики документа ошибочно считают, что за каждым потребителем в энергосистеме закреплен свой, обособленный «резерв сетевой мощности», которым он может в любой момент воспользоваться. На деле оптимальное использование инфраструктуры, как правило, обеспечивается совмещением нагрузок разных потребителей, кольцевой топологией сети, схемно-режимными решениями и т. д.
«Доказательством этому утверждению служит то, что сумма мощностей потребителей до 1,5 раза больше всей сетевой мощности, а по договорам о технологическом присоединении абонентам продают в 2,5 раза больше мощности, чем на самом деле строят. Поэтому никакого резерва, как и никаких выпадающих доходов, у сетей нет. Все расходы монополии полностью оплачиваются», - убежден эксперт.
По его мнению, Минэнерго борется с потребителями, вместо того чтобы бороться с высокими сетевыми тарифами и растущими объемами перекрестного субсидирования в них.
«Не мешало бы также сократить расходы оптового рынка, разнообразные надбавки и субсидии в составе которых уже приблизились к 40%. Быть может, при таком подходе привлекательность энергоснабжения из общей сети не была бы такой сомнительной, как сейчас», - заключил Валерий Дзюбенко.
Для любителей Цыпы я скажу одну умную вещь, только вы не обижайтесь пожалуйста... Я считаю, что Цыпу уже можно тарить а диапазоне 0.12-0.12.5 на ацкок... Только вы не все деньги сразу вкладывайте... А где-то, треть или половину...
Сам я её покупать не буду... Ибо, у меня нет свободного кэша... Ну, а вам советую...
Для любителей Цыпы я скажу одну умную вещь, только вы не обижайтесь пожалуйста... Я считаю, что Цыпу уже можно тарить а диапазоне 0.12-0.12.5 на ацкок... Только вы не все деньги сразу вкладывайте... А где-то, треть или половину...
Сам я её покупать не буду... Ибо, у меня нет свободного кэша... Ну, а вам советую...
Воот.
И с чем же связан сей совет? Просто потому что низкий ценник?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
