Если разбираетесь - то странно слышать от вас такое. Что касается отсутствующих вещей - в сапе этого на порядок больше. А процессы - придумывает собственник бизнеса/ менеджмент и знает как должно работать предприятие чтобы было эффективно. Учетная система должна лишь вести учёт процессов и не давать косячить, ну и рутину автоматизировать за людей. Более того, процессы постоянно меняются и совершенствуются. А это значит что всегда идут постоянные доработки софтины. В итоге постоянных доработок в сап - это становится невыносимо дорого и начинает тормозить развитие предприятия. И если учётная система диктует как вести бизнес - это бред. Хвост виляет собакой.
Я неплохо разбираюсь в теме и, могу сказать, что в 1С просто элементарных вещей зачастую нет. А на счет заточки программы - это все не совсем правильно (хоть и парадоксально).
Был свидетелем многих внедрений SAP, когда ERP затачивали под бизнес. Это просто невероятный колхоз, оттого, что у нас и бухгалтера и манагеры мыслят по совковому. Реально нужно бизнес-процессы переделывать в парадигме правильного учета. В парадигме SAP.
Да, были же времена когда после отчета росли месяцами . Понятно, что тогда рост ЧП был кратным, но сейчас можно сказать компания становится стабильной. Пока получается что и пару дней не можем хорошенько порасти после такого шикарного отчета. Чистая потенциальная див. доходность 12-14% пока не заинтересовала инвесторов. Снова у инвесторов в головах риски? Непонятно... Приятно было бы наблюдать за котирами на уровнях 35-37 к, а не около 31.
Если разбираетесь - то странно слышать от вас такое. Что касается отсутствующих вещей - в сапе этого на порядок больше. А процессы - придумывает собственник бизнеса и знает как должно работать предприятие чтобы было эффективно. Учетная система должна лишь вести учёт процессов и не давать косячить, ну и рутину автоматизировать за людей. Более того, процессы постоянно меняются и совершенствуются. А это значит что всегда идут постоянные доработки софтины. А вот если учётная система диктует как вести бизнес - это бред. Хвост виляет собакой.
Я неплохо разбираюсь в теме и, могу сказать, что в 1С просто элементарных вещей зачастую нет. А на счет заточки программы - это все не совсем правильно (хоть и парадоксально).
Был свидетелем многих внедрений SAP, когда ERP затачивали под бизнес. Это просто невероятный колхоз, оттого, что у нас и бухгалтера и манагеры мыслят по совковому. Реально нужно бизнес-процессы переделывать в парадигме правильного учета. В парадигме SAP.
У нас просто методология сама такая неправильная с точки зрения управления - она и в РСБУ. Она правильная для расчета налогов. И вот как раз такой учет (вашими терминами Хвост виляет собакой) порождает полное отсутствие нормального управленческого учета и, отсюда, неэффективное управление.
У нас просто методология сама такая неправильная с точки зрения управления - она и в РСБУ. Она правильная для расчета налогов. И вот как раз такой учет (вашими терминами Хвост виляет собакой) порождает полное отсутствие нормального управленческого учета и, отсюда, неэффективное управление.
Может президента посадим на Жигули иил Волгу? Как на него смотреть-то весь мир будет после этого?
Хорошая машина с низким дорожным просветом и явно не для наших дорог. А также не вылезающая из автосервиса в силу применения рЭволюционных , но не надежных, инноваций. Вы сами как программист или консультант 1с работали?
Может президента посадим на Жигули иил Волгу? Как на него смотреть-то весь мир будет после этого?
Без 1С не может обойтись практически ни одна организация т.к. повесить все бухгалтерские и налоговые отчёты в SAP ну практически нереально(или нереально дорого) А вот без SAP обойтись можно - упр. учёт при желании и в 1С и в Excel вести можно
Пусть бухгалтера делают выгрузки нужные и в 1С делают свою работу. А управленческий учет (как вы и написали при желании и в 1С и в Excel вести можно) это как раз полное его отсутствие и невозможность контролировать. В Excel - это колхоз, а не управленческий учет.
PS А еще, прикольную картину представил для компании в 1bln$, позвать инвесторов и таблички в Excel показывать, приезжать на жигулях и петь какой крутой у вас бизнес
Путаете причину и следствие. Неэффективное управление - это хреновых менеджмент. И не важно какая учётная система. У хороших управленцев учётная системаи процессы на строгом ошейнике и под полным контролем.
Вопрос сап или 1с - совсем о другом: о стоимости внедрения и обслуживания В остальном разницы нет.
Мне даже рассказывали про весьма популярные варианты, когда сап является надстройкой над 1с (например филиалы работают в 1с, далее стекается в сап, чисто для менеджмента ) )))
И вот как раз такой учет (вашими терминами Хвост виляет собакой) порождает полное отсутствие нормального управленческого учета и, отсюда, неэффективное управление.
Путаете причину и следствие. Неэффективное управление - это хреновых менеджмент. И не важно какая учётная система. У хороших управленцев учётная системаи процессы на строгом ошейнике и под полным контролем.
И вот как раз такой учет (вашими терминами Хвост виляет собакой) порождает полное отсутствие нормального управленческого учета и, отсюда, неэффективное управление.
Иногда менеджмент просто не имеет необходимых операционных данных. И не может их быстро получить. И тогда он обречен на принятие несвоевременных и неэффективных решений, как бы хорош он не был.
Может президента посадим на Жигули иил Волгу? Как на него смотреть-то весь мир будет после этого?
Хорошая машина с низким дорожным просветом и явно не для наших дорог. А также не вылезающая из автосервиса в силу применения рЭволюционных , но не надежных, инноваций. Вы сами как программист или консультант 1с работали?
Не работал ни программистом, ни консультантом 1С. Для себя разбирался.
Иногда менеджмент просто не имеет необходимых операционных данных. И не может их быстро получить. И тогда он обречен на принятие несвоевременных и неэффективных решений, как бы хорош он не был.
В данном случае я вообще про завышенные ценники на SAP, который уже вполне можно заменить отечественным продуктом
С SAP они давно работают, уже 10 лет как. В то время у 1С просто не было аналогов. Для большого количества пользователей их системы не годились в принципе. Сейчас ситуация поменялась, уровень систем выровнялся, однако не так просто взять и отказаться от удобного продукта, с которым работаешь 10 лет и перейти на что-то другое. Бюджет пока не жмёт, нет смысла дёргаться. Только по политическим причинам. Есть ФЗ, запрещающий использование иностранного ПО в госструктурах при наличии отечественных аналогов. Ряду госконтор за последние пару лет пришлось мигрировать с SAP на 1С. Уж не знаю, считается ли МРСК ЦП госконторой. Если считается, то придётся рано или поздно переходить, если нет, то нужен более везский мотив для такой миграции.
С SAP они давно работают, уже 10 лет как. В то время у 1С просто не было аналогов. Для большого количества пользователей их системы не годились в принципе. Сейчас ситуация поменялась, уровень систем выровнялся, однако не так просто взять и отказаться от удобного продукта, с которым работаешь 10 лет и перейти на что-то другое. Бюджет пока не жмёт, нет смысла дёргаться. Только по политическим причинам. Есть ФЗ, запрещающий использование иностранного ПО в госструктурах при наличии отечественных аналогов. Ряду госконтор за последние пару лет пришлось мигрировать с SAP на 1С. Уж не знаю, считается ли МРСК ЦП госконторой. Если считается, то придётся рано или поздно переходить, если нет, то нужен более везский мотив для такой миграции.
Поддержу, 1с бурно развивается, сейчас у них есть продукты типа erp 2.x, а лет десять назад , конечно, не конкурент.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
