Добрый день всем. ДОКА, у меня вопрос.. Может немного и оффтоп, но он имеет непосредственное отношение к тем прогнозам кономи, которые Вы периодически копипастите сюда.. Кономи - они кто? Авторитет для Вас? Объясню иронию свою. Посмотрел их полную аналитику эмитентов. Во-первых - куча шлаков в аналитике, которые не анализируются в принципе. Во-вторых - в оценке стоимости акций (и последующего их показателя потенциала на соответствующей странице) - странная логика иной раз: несколько подходов к оценке, однако только один всегда имеет вес 100%, при этом сам подход выбирается "пальцем в небо", при этом у каждого подхода разброс цен - десятки порядков. В третьих - странные расчёты. Типа потенциал роста бумаги 200%. При этом проваливаемся в цифры и видим, что компания убыточна, дивов не платит и прогноз за 2017 год по ним - ноль, по Альтману - так вообще банкрот, но потенциал роста - 200%... Они что, чемодан с двумя EBIDTA на трамвайной остановке найдут до конца года? В общем, спасибо за то, что Вы аргументируете свои доводы цифрами, однако эти цифры не очень Ваши, для меня логика в них есть, частично, а веры им нет. А сами кономи - вообще мутные товарищи. Посетителям форума рекомендовал бы относиться к этим цифрам, как к самоуспокоению, нежели к реальным прогнозам.
Добрый день всем. ДОКА, у меня вопрос.. Может немного и оффтоп, но он имеет непосредственное отношение к тем прогнозам кономи, которые Вы периодически копипастите сюда.. Кономи - они кто? Авторитет для Вас? Объясню иронию свою. Посмотрел их полную аналитику эмитентов. Во-первых - куча шлаков в аналитике, которые не анализируются в принципе. Во-вторых - в оценке стоимости акций (и последующего их показателя потенциала на соответствующей странице) - странная логика иной раз: несколько подходов к оценке, однако только один всегда имеет вес 100%, при этом сам подход выбирается "пальцем в небо", при этом у каждого подхода разброс цен - десятки порядков. В третьих - странные расчёты. Типа потенциал роста бумаги 200%. При этом проваливаемся в цифры и видим, что компания убыточна, дивов не платит и прогноз за 2017 год по ним - ноль, по Альтману - так вообще банкрот, но потенциал роста - 200%... Они что, чемодан с двумя EBIDTA на трамвайной остановке найдут до конца года? В общем, спасибо за то, что Вы аргументируете свои доводы цифрами, однако эти цифры не очень Ваши, для меня логика в них есть, частично, а веры им нет. А сами кономи - вообще мутные товарищи. Посетителям форума рекомендовал бы относиться к этим цифрам, как к самоуспокоению, нежели к реальным прогнозам.
На сайте Conomy представлены расчёты, а не конкретные рекомендации купить/продать ту или иную акцию. Различные методы расчёта целевой цены только в теории предполагают получение хотя бы схожего результата. На деле почти все методы фундаментального анализа принимают во внимание лишь часть факторов, определяющих цену актива, а потому при игнорировании одного из существенных факторов одним методом, и его учёте другим — может возникать существенная разница в получаемой целевой цене.
Далеко не всегда истина посередине (иными словами — средняя целевая цена по двум/трём методам). Чаще всего в конкретном случае существует один наиболее релевантный метод, который в конечном счёте и получает вес 100%. При этом остальные методы в равной степени на сайте представлены, ориентироваться на них никому не воспрещается.
Рассчёты не бывают странными, они могут быть правильными или неправильными. Как правильной или неправильной может быть логика их применения. Например, если сравнивать компании по коэффициенту P/S, то прибыльность или убыточность одной из них не будет оказывать никакого влияния на оценку. Рассчёты в данном случае верны, но верна ли логика, согласно которой мы предполагаем, что убыточная компания должна стремиться к среднеотраслевому значению коэффициента P/S за счёт роста капитализации? В некоторых случаях да, в некторых — нет. На сайте присутствуют пользовательские ячейки, позволяющие изменить вводные данные представленных на сайте моделей, веса различных методов оценки, скорректировав прогноз согласно иной логике.
Достоверность оценки во многом зависит от полноты предоставляемой компаниями информации. К сожалению, далеко не все компании публикуют всю необходимую для построения более или менее качественного прогноза информацию. Поэтому точность расчётов и прогнозов по различным компаниям разная, однако "не идеальный" прогноз может дать хоть какую-то информацию о компании, отправную точку. С проблемой неправильного восприятия такой информации пользователями мы сталкивались, после чего убрали оценку существенного числа эмитентов с сайта, дабы не провоцировать посетителей воспринимать расчёты по ним как рекомендацию к покупке/продаже.
Если по каким-то из представленных на сайте прогнозов есть вопросы, вы можете обратиться на нашу почту: ok@conomy.ru
Добрый день всем. ДОКА, у меня вопрос.. Может немного и оффтоп, но он имеет непосредственное отношение к тем прогнозам кономи, которые Вы периодически копипастите сюда.. Кономи - они кто? Авторитет для Вас? Объясню иронию свою. Посмотрел их полную аналитику эмитентов. Во-первых - куча шлаков в аналитике, которые не анализируются в принципе. Во-вторых - в оценке стоимости акций (и последующего их показателя потенциала на соответствующей странице) - странная логика иной раз: несколько подходов к оценке, однако только один всегда имеет вес 100%, при этом сам подход выбирается "пальцем в небо", при этом у каждого подхода разброс цен - десятки порядков. В третьих - странные расчёты. Типа потенциал роста бумаги 200%. При этом проваливаемся в цифры и видим, что компания убыточна, дивов не платит и прогноз за 2017 год по ним - ноль, по Альтману - так вообще банкрот, но потенциал роста - 200%... Они что, чемодан с двумя EBIDTA на трамвайной остановке найдут до конца года? В общем, спасибо за то, что Вы аргументируете свои доводы цифрами, однако эти цифры не очень Ваши, для меня логика в них есть, частично, а веры им нет. А сами кономи - вообще мутные товарищи. Посетителям форума рекомендовал бы относиться к этим цифрам, как к самоуспокоению, нежели к реальным прогнозам.
На нашем рынке не так много аналитики по 2-3 эшелону. Кономи одна из компаний которая рассматривает эти эшелоны. Да многое там путано/не понятно/ и порою данных мало по второму эшелону. Но надо отдать должное ,что на Кономи вы получаете хоть сравнительную информацию по многим эмитентам и причём это всё в одном ресурсе. Верить или не верить в потенциал ,это вопрос философский . Вам не кто не мешает проверить вычисления ,ведь ресурс Кономи это позволяет. Многие подходы на самом деле верные у Кономи ,только надо внимательней изучать. А ошибки тоже могут быть ,кто без греха. Так что проверяйте. Я смотрю аналитику Кономи и сравниваю со своими расчётами и расчётами компании. Это очень помогает при анализе. Очень удобно . И иногда скидываю кусочки анализа. Да простят меня за это на Кономи Хороший и удобный ресурс.
Хотелось бы увидеть ответное сообщение о том, что РФ федерация прекратит закупки ну, пока хотя бы сельхозпродукции, молочных и мясных изделий из РБ независимо от того, произведены они непосредственно в РБ или прошли транзитом из-за достаточного количества этой продукции произведенной отечественными производителями. Думаю, рынок РФ даже не заметит отсутствие этих товаров из РБ на своих прилавках. Впрочем, как и прекращения экспорта ээ в РБ, но тут дело принципа.
Хотелось бы увидеть ответное сообщение о том, что РФ федерация прекратит закупки ну, пока хотя бы сельхозпродукции, молочных и мясных изделий из РБ независимо от того, произведены они непосредственно в РБ или прошли транзитом из-за достаточного количества этой продукции произведенной отечественными производителями.
Да бросьте ,там вопрос цены просто. Батька не может ценник резко поднять ,а наши задрали цену. http://www.bigpowernews.ru/markets/document8108... Минск не исключает импорта электроэнергии из РФ, но пока не планирует даже на лето
Хотелось бы увидеть ответное сообщение о том, что РФ федерация прекратит закупки ну, пока хотя бы сельхозпродукции, молочных и мясных изделий из РБ независимо от того, произведены они непосредственно в РБ или прошли транзитом из-за достаточного количества этой продукции произведенной отечественными производителями.
Да бросьте ,там вопрос цены просто. Батька не может ценник резко поднять ,а наши задрали цену.
Сможет. Мы же можем терпеть наши внутренние цены на ээ и их креветки, ананасы и колбасу на наших прилавках. Надо поучиться у западников, как бизнес вести с соседями.
Да бросьте ,там вопрос цены просто. Батька не может ценник резко поднять ,а наши задрали цену.
Сможет. Мы же можем терпеть наши внутренние цены на ээ и их креветки, ананасы и колбасу на наших прилавках. Надо поучиться у западников, как бизнес вести с соседями.
Креветки и ананасы ,это отдельная тема. Народ бедный и выкручивается как может. Если бы правительство само очень захотело ,то ни одна креветка бы не проползла и яблочко не прокатилось. Тут косяк скорее наших.
Добрый день всем. ДОКА, у меня вопрос.. Может немного и оффтоп, но он имеет непосредственное отношение к тем прогнозам кономи, которые Вы периодически копипастите сюда.. Кономи - они кто? Авторитет для Вас? Объясню иронию свою. Посмотрел их полную аналитику эмитентов. Во-первых - куча шлаков в аналитике, которые не анализируются в принципе. Во-вторых - в оценке стоимости акций (и последующего их показателя потенциала на соответствующей странице) - странная логика иной раз: несколько подходов к оценке, однако только один всегда имеет вес 100%, при этом сам подход выбирается "пальцем в небо", при этом у каждого подхода разброс цен - десятки порядков. В третьих - странные расчёты. Типа потенциал роста бумаги 200%. При этом проваливаемся в цифры и видим, что компания убыточна, дивов не платит и прогноз за 2017 год по ним - ноль, по Альтману - так вообще банкрот, но потенциал роста - 200%... Они что, чемодан с двумя EBIDTA на трамвайной остановке найдут до конца года? В общем, спасибо за то, что Вы аргументируете свои доводы цифрами, однако эти цифры не очень Ваши, для меня логика в них есть, частично, а веры им нет. А сами кономи - вообще мутные товарищи. Посетителям форума рекомендовал бы относиться к этим цифрам, как к самоуспокоению, нежели к реальным прогнозам.
На нашем рынке не так много аналитики по 2-3 эшелону. Кономи одна из компаний которая рассматривает эти эшелоны. Да многое там путано/не понятно/ и порою данных мало по второму эшелону. Но надо отдать должное ,что на Кономи вы получаете хоть сравнительную информацию по многим эмитентам и причём это всё в одном ресурсе. Верить или не верить в потенциал ,это вопрос философский . Вам не кто не мешает проверить вычисления ,ведь ресурс Кономи это позволяет. Многие подходы на самом деле верные у Кономи ,только надо внимательней изучать. А ошибки тоже могут быть ,кто без греха. Так что проверяйте. Я смотрю аналитику Кономи и сравниваю со своими расчётами и расчётами компании. Это очень помогает при анализе. Очень удобно . И иногда скидываю кусочки анализа. Да простят меня за это на Кономи Хороший и удобный ресурс.
поддерживаю, так как второй год пользуюсь услугами conomy. хороший удобный сервис. тем более они убрали свою аналитику по сомнительным компаниям. использую как доп. источник в своем выборе.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
