Кредиторка в балансе справа, если она выросла. значит закупили добра разного (понесли расходы), который слева в балансе и не оплатили. Если резко выросла кредиторка, значит оприходовали что-то дорогое и много в конце периода, расходы какие-то, которые мы видим в росте себестоимости, что и уменьшает прибыль.
На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали) Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
Значит ты ничего не понял. Пойди в бухгалтерию и спроси как они работают с платёжками и кто это регулирует и зачем это регулируют.
если затягиваешь подписание актов, то в отчетном периоде меньше расходов и больше прибыли. тут же ситуация обратная - подписали кучу актов, выросли затраты (упала прибыль) и выросла кредиторка
На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали) Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
если затягиваешь подписание актов, то в отчетном периоде меньше расходов и больше прибыли. тут же ситуация обратная - подписали кучу актов, выросли затраты (упала прибыль) и выросла кредиторка
Запасы выросли на 500 млн. с начала года....(строка 1210 баланса)
На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали) Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
Все верно.
Статья 272 НК РФ.
1. Расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 настоящей статьи, и определяются с учетом положений статей 318 - 320 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.11.2017 N 335-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.
Кассовый метод учета доходов и расходов Волге использовать никто не даст, для его использования выручка не должна превышать миллион в квартал.
Вы это сбытам покажите ,а то те заразы в это не верят. А лучше сразу в ТНС отослать. Те уж спецы сдвигать платёжки . Только с судом можно их в оплату ставить.
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
1. Расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 настоящей статьи, и определяются с учетом положений статей 318 - 320 настоящего Кодекса. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.11.2017 N 335-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. В случае, если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.
Кассовый метод учета доходов и расходов Волге использовать никто не даст, для его использования выручка не должна превышать миллион в квартал.
Вы это сбытам покажите ,а то те заразы в это не верят. А лучше сразу в ТНС отослать. Те уж спецы сдвигать платёжки . Только с судом можно их в оплату ставить.
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
Вы это сбытам покажите ,а то те заразы в это не верят. А лучше сразу в ТНС отослать. Те уж спецы сдвигать платёжки . Только с судом можно их в оплату ставить.
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
На прибыль можно влиять затягивая например подписание актов выполненных работ (чтобы кредиторка и затраты не возникали) Но сами платежи - никак не влияют уже на прибыль
И акты и оплата услуг и другие платёжки ,всё это одна цепочка. Почти в любом более менее рентабельном предприятии есть возможность показать как убыток ,так и прибыль в одном и том же квартале. У меня мать вначале спрашивала у хозяина сколько показать ,а потом подгоняла и так 10 лет подряд . Рентабельность Волги не огромная конечно ,но для манёвра место есть. почему я в прибыли Волги по году не сомневаюсь. Так причина банальная. С баланса Волги на дивы легко выдернуть 2,5 ярда и Россеть их выдернет . Расходы Россети на 2020 год уже обозначены и размер див с дочек не должен быть меньше.
С-T-R прав, кредиторка это обязательство, сам факт оплатили или нет никак на прибыль не влияет. Влияет начислилил или нет. Вы уже который раз это ультимативно загоняете, что в цыпе что тут. Так что либо бухгалтера у вас в конторе косячные, либо вы их не так поняли. Если кредторка уже начислена, когда ее оплатят все по барабану.
Вот подписать акт и затянуть можно, но даже здесь есть проверки - если акт от 29 июня, а попал в июль, могут и спросить. Так что прибыль прятатать движенеием кэша ну никак не получится, только играясь на резервах и оценочных обязательствах.
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
Банковские кредиты - это же проценты, а, значит, и себестоимость. Лучше ж они кому-нибудь задержат платеж и получат, пусть на короткий срок, но деньги без процентов.
Сбыты таким способом решают проблемы с недостатком денег, а не корректируют фин. результат. У сбытов обычно проблемы с отсутствием денег, а не сотсутствием прибыли.
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
Сбыты не признают расходы по поставленной э/э, которые им выставляет МРСК. А раз не признали то и не платят. А не "не платят, потому что не хотят показывать расходы"
А МРСК эти поставки отражают как выручку, и получается ДЗ растет, а затем на эту спорную ДЗ начисляют резервы,
Ну да, тут согласен. У сбытов ситуация несколько другая, они за счет того, что не признают расходы еще и фин. результат делают. Но кроме того, они еще и по признанным расходам имеют привычку задерживать платежи. Хотя, часто это не их вина, а их беда, поскольку не платят им очень многие. Кстати, из-за этого им часто бывает выгодно проиграть суд потребителю, признать неучтенное потребление и выставить счет за неучтенное потребление МРСК, у МРСК ведь есть деньги, а у нерадивого потребителя - нет. Или я неправильно понимаю эту ситуацию?
Их так же кредитуют банки . У них всегда открытые линии. Деньги только банкротам не дают. Так что на это не надо ссылаться .
Сбыты не признают расходы по поставленной э/э, которые им выставляет МРСК. А раз не признали то и не платят. А не "не платят, потому что не хотят показывать расходы"
А МРСК эти поставки отражают как выручку, и получается ДЗ растет, а затем на эту спорную ДЗ начисляют резервы,
Да, сбыты это лишнее звено. По сути в моменты проблем у сбытов и их банкротства - сети уже успешно берут на себя их обязанности и никаких проблем. Это было и в цп и в урале, все было гладко.
Сбыты это какая-то лишняя искусственная надстройка, для которой, в наш век цифровых технологий, не должно быть места на рынке
... Кстати, из-за этого им часто бывает выгодно проиграть суд потребителю, признать неучтенное потребление и выставить счет за неучтенное потребление МРСК, у МРСК ведь есть деньги, а у нерадивого потребителя - нет. Или я неправильно понимаю эту ситуацию?
Наоборот всё. Условно МРСК сидит на входном счетчике и считает, сколько потребили. Затем сравнивает за сколько оплатили - разница неучтенный отбор, который падает на сбыт. То есть, если сбыт не найдет неучтенный отбор, то заплатит из своих денег.
Все споры между ТНС и МРСК ЦП и Волги как раз по этому поводу. Ну а размер цифирь дает представление об объеме неучтенного отбора.
Да, сбыты это лишнее звено. По сути в моменты проблем у сбытов и их банкротства - сети уже успешно берут на себя их обязанности и никаких проблем. Это было и в цп и в урале, все было гладко.
Сбыты это какая-то лишняя искусственная надстройка, для которой, в наш век цифровых технологий, не должно быть места на рынке
Разницы для потребителя никакой, так как все тарифы останутся, разве в том же Урале отказались от сбытовой надбавки по Челябинску?
Возможна экономия будет на зарплате: не директор сбыта, а начальник департамента сбыта в должности зам.генерального МРСК. весь персонал останется как и прежде.
Вот я имею и то и другое /и Волгу и СЗ/и в то же время прекрасно понимаю ,что по году все прибыли встанут на свои места. Если у СЗ были нормальными 1 и2 кв ,то значит 3 и 4 будут не столь успешными. Как не крути ,а жду дивы 0,8 в СЗ и 1,3 в Волге. Так что бить в барабаны и массово перескакивать я не собираюсь. Считаю недооценку Волги немного выше ,чем в СЗ . Волга более чиста с точки зрения долгов ,у неё лучше регион ,баланс намного чище . С точки же зрения див ,бумаги же стоят на одинаковых позициях. Так что если бы стоял выбор сейчас ,какую брать из двух ,я ответил --бери обе.
Да, сбыты это лишнее звено. По сути в моменты проблем у сбытов и их банкротства - сети уже успешно берут на себя их обязанности и никаких проблем. Это было и в цп и в урале, все было гладко.
Сбыты это какая-то лишняя искусственная надстройка, для которой, в наш век цифровых технологий, не должно быть места на рынке
Согласен в большей мере . Сбыты не нужная по сути структура ,по этой причине за рубежом функции сбытов подхвачены или генераторами ,или сетями ,или другими организациями. Но на данный момент они мне даже выгодны. Дело в том ,что на них сейчас вешают цифровые приборы населения ,а это такие расходы ,что сетям не слишком нужны. Так что пущай цифруют бабушек По этой причине я в список покупок сбыты пока не вносил.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
