Почему-то ЛУКОЙЛ их присылает, а акционеров на два-три порядка больше. Извещения можно размещать в интернете и газетах, а бюллетени- извини.
Вопрос исключительно затрат и персонала: у Лукойла в избытке, но не у всех так. По закону считается, что разместив объявление, ты всех пригласил, кто захотел получить бюллетень, приходит и получает. Ну и голосует. Но с точки зрения прозрачности корпоративных процедур правильнее рассылать - учтем на следующем ОСА.
«Банк России информирует о принятом решении об отзыве с 14 октября 2013 года лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК РАЗВИТИЯ РЕГИОНА"..........не пугайтесь,это Владикавказский банк, а РЕГБР копит силы для прыжка к 20 руб и финальной раздачи. Как минимум. А может и будет развиваться потом
Солнечная манна РБР отказано в признании части кредиторской задолженности «Стройпроектцентра»
Региональный банк развития (РБР), кредитовавший застройщика ОАО «Стройпроектцентр» (СПЦ) при строительстве микрорайона Солнечный в Уфе, не смог добиться увеличения размера финансовых претензий к девелоперу-банкроту. Суд посчитал, что банк выдавал часть кредитов застройщику, уже будучи в курсе его тяжелого финансового положения. Юристы не исключают, что РБР предпринял попытку нарастить кредиторскую задолженность в расчете, что затем ее выкупит Фонд жилищного строительства, достраивающий микрорайон.
ОАО «Региональный банк развития» проиграло в двух инстанциях арбитражного суда процесс по признанию крупной кредиторской задолженности уфимского девелопера-банкрота ООО «Стройпроектцентр». Компания в 2007 году кредитовала застройщика микрорайона Солнечный в Уфе, открыв ему и дружественным структурам, как следует из материалов суда, две кредитные линии в общем объеме 237 млн руб.
Первая, в размере 140 млн руб., была открыта банком в начале декабря 2007 года «Стройпроектцентру». Вторая — 97 млн руб.— в конце того месяца оформлена на компанию ООО «Уралсервис», учрежденную бухгалтером фирмы-застройщика Лилией Аминовой.
Условия выделения заемных средств в договорах были идентичными. Банк выдавал деньги на срок до ноября 2011 года под 16% годовых до кризисного 2008 года и под 18% на дальнейший срок. Ему в залог в обоих случаях переходило право аренды земельного участка в Солнечном (до 2015 года) площадью 12,9 га по улице Бакалинской, а также недвижимость площадью 6,5 тыс. кв. м в доме номер 8.
«Уралсервис» часть кредита — 34 млн руб.— впоследствии погасил. Оставшиеся 63,2 млн руб., а также полную сумму финансирования, выданного девелоперу с процентами (152 млн руб.), банк просил в суде признать кредиторской задолженностью, чтобы войти с ней в реестр кредиторов.
Арбитражный суд Башкирии, как отмечено в материалах суда, удовлетворил требование кредитной организации лишь частично. Он признал за РБР долг фирмы-застройщика, а в кредитовании «Уралсервиса» усмотрел злоупотребление правом. • В ноябре 2011 года в отношении СПЦ, задолжавшего арендные платежи за землю, по иску администрации Уфы было инициировано банкротство (см. „Ъ“ от 24 февраля 2012 года). В компании введено внешнее управление. Размер общей кредиторской задолженности в материалах суда не уточняется. Более 50% ее размера приходится на дольщиков. Микрорайон Солнечный попал в список проблемных объектов с пострадавшими дольщиками, количество которых превышает 700 человек. Стоимость нанесенного им ущерба оценивалась в 2,2 млрд руб. В отношении руководства СПЦ возбуждалось уголовное дело по статье «Мошенничество», о завершении следствия по которому не сообщалось. Функции нового застройщика были в декабре 2010 года возложены на ГУП «Фонд жилищного строительства».
Как следует из материалов суда, он посчитал, что договор РБР с «Уралсервисом» являлся «экономически нецелесообразным», «явно невыгодным и убыточным» для банка. Поскольку кредитная линия выдавалась почти на месяц позже, чем был подписан договор со «Стройпроектцентром», сделка должна была согласовываться с несколькими сотнями дольщиков, имевшими к тому моменту договоры с девелопером, но это условие не было соблюдено, отмечено в постановлении. Суд сделал вывод, что, открыв кредитную линию «Уралсервису», банк не проявил должной осмотрительности. Апелляционная инстанция суда этот вывод подтвердила, отказав РБР в удовлетворении жалобы на решение суда Башкирии.
Юрист компании ArtLex Азат Идисов, представляющий интересы «Стройпроектцентра» в суде, пояснил „Ъ“, что «Уралсервис» занимал в банке деньги для компании «ФПК „Полимер“», выступавшей соинвестором строительства микрорайона. Фактически этими деньгами «Стройпроектцентр» покрывал свой долг перед банком, сказал собеседник. Он не исключил, что РБР настаивает на признании долга по обоим договорам в надежде погасить задолженность в рамках внешнего управления. «Не исключена возможность выкупа кредиторской задолженности „Стройпроектцентра“ Фондом жилищного строительства. В этом случае фонд достроил бы дома за свой счет, получив взамен новые строительные площадки на льготных основаниях»,— отметил господин Идрисов.
Сотрудники РБР вчера не стали делиться с „Ъ“ своими дальнейшими планами. В банке попросили направить запрос, но ответа на него не прислали.
Не прошло и месяца с момента публикации статьи «Солнечный» круг, воруют вокруг... (РБР, Н.Зарипов, «обманутые дольщики» и другие)», а озвученные в ней прогнозы и предположения о скорой «дематериализации» РБР банка начали сбываться.
«Солнечный» круг, воруют вокруг
Сначала автора насторожило сообщение «Российской газеты» и других СМИ об отзыве с 9 августа 2013 года лицензий на осуществление банковских oп-epаций у кpe-дитной организации «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» и Муниципального коммерческого банка «Одинцовский инвестиционный банк экономического развития центрального региона». Насторожило не только тем, что названия банков сильно напоминали название главного героя нашей публикации – «Региональный банк развития» с главным офисом на ул.Гоголя, 60 в г.Уфе Республики Башкортостан, с офисом в г.Москве по адресу Лялин переулок, д.19, корп.1.
Но в первую очередь тем, что причина отзыва лицензий у банков московского региона как раз та, что высказывалась нами в предыдущей статье относительно РБР банка – «решение об отзыве лицензии у ВЕБРР принято в связи с неисполнением банком законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, учитывая неоднократное применение в течение года мер, предуcмo-тpенных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»!
В середине августа средства массовой информации Башкирии сообщили о том, что Президент РБ Рустэм Хамитов озаботился положением «обманутых вкладчиков» финансовых пирамид, банков и других кpe-дитных организаций не менее пристально, чем судьбой многочисленного отряда «обманутых дольщиков» в числе которых и дольщики-соинвесторы микрорайона «Солнечный», о котором шла речь в статье «Солнечный круг, воруют вокруг ...».
То, что в последнее время участились обращения в правозащитные организации граждан и юридических лиц, ставших жертвами финансовых и строительных пирамид, есть определённая закономерность. Проблемы этих двух групп «обманутых» граждан и организаций нередко взаимосвязаны, поскольку причинами или источниками их являются недобросовестные застройщики и банкиры. Такие, как герои нашей публикации – Наиль Зарипов и Виктор Тарановский.
О похождениях и «непотопляемости» Н. Зарипова написано и показано уже немало. Его бурная деятельность, благодаря настойчивости дольщиков «Солнечного», попала в поле зрения правоохранительных органов. Люди, с которыми мы общались, высказывали предположения о тесной связи застройщика Н.Зарипова с банкиром В.Тарановским и опасения о том, что «незавершёнка» «Солнечного», являющаяся залогом у РБР банка, может при его банкротстве уйти с молотка в сторону от людей и организаций, вложивших свои немалые денежные средства в строительство недвижимости микрорайона «Солнечный».
В такой же незавидной ситуации могут оказаться акционеры, вкладчики и кpe-диторы ОАО АКБ «Региональный банк развития» в случае его преднамеренного или не преднамеренного банкротства ...
На днях обеспокоенные дольщики рассказали нам о том, что на их мобильные телефоны поступают смс-сообщения (см. фото) от РБР банка и некоего коллектора о предстоящем банкротстве банка.
«Солнечный» круг, воруют вокруг
Мы по-пытались прояснить ситуацию в самом РБР банке, но его руководство в г.Уфе оказалось недоступно. Среди ранних контактов мы нашли телефон С.И.Удода, члe-на Совета директоров банка.
Он согласился прокомментировать ситуацию, складывающуюся вокруг РБР банка и достаточно подробно рассказал об истории своих взаимоотношений как с банком, так и с господами Тарановским В.Н., Вайнголдом Н., Сафиным Р.З., Зариповым Н.Н. и другими.
Сергей Иванович много чего интересного поведал о работе этой финансовой структуры, о её роли в создании инвестиционного климата в Башкирии и России, о корпоративной этике и правилах ведения бизнеса, о банкирах, акционерах и клиентах РБР банка, что вполне может стать предметом проверок правоохранительных органов, ФСБ, ФАС и Счётной палаты РФ.
А мы в свою очередь делимся с читателями некоторой информацией из нашей достаточно продолжительной беседы с С.И.Удодом, дабы предупредить их от попадания в «пикантные» ситуации с РБР или другими банками. А уж, если уже попали, то хотя бы во время предпринять меры по уменьшению своих потерь.
В 2008-м году по Распоряжению Председателя Правительства РФ В.В.Путина ЗАО «Корпорация Орёлнефть» приступило к реализации проекта по строительству нефтеперерабатывающего завода в Орловской области. Подготовительные работы осуществлялись в соответствии с Распоряжением коллегии Правительства Орловской области от 15.12.2008 г. № 456-Р «О реализации бизнес-проекта строительства НПЗ на территории Орловской области». В связи с экономической актуальностью и социальной значимостью проекта он до сих пор находится на контроле Правительства РФ.
В рамках реализации данного проекта было принято решение о включении в состав холдинга банковской организации, принимающей на себя функции по обслуживанию финансовых потоков и агента по привлечению инвестиций и кpe-дитных ресурсов, необходимых для деятельности ЗАО «Корпорация Орёлнефть».
В 2011-м году в поле зрения Корпорации попал В.Н.Тарановский с предложением о продаже ОАО АКБ «Региональный банк развития». 27-го декабря 2011 года с ним было заключено Соглашение о намерениях поэтапно выкупить 97 процентов акций РБР банка физическими и юридическими лицами, аффилированными с «Корпорацией Орёлнефть», председателем Совета директоров которой был С.И.Удод.
Не дожидаясь формальной передачи контрольного пакета акций РБР банка, его новый акционер предпринял ряд мероприятий по улучшению финансового положения банка и увеличению его прибыли. Благодаря его же усилиям и активности начались качественные изменения в структуре баланса банка, начал значительно сокращаться объём некачественных, проблемных активов и кpe-дитов.
Все эти действия были направлены в первую очередь на усиление защиты вкладчиков, других кpe-диторов, на повышение эффективности деятельности банка по аккумулированию денежных средств населения, организаций и по их трансформации в кpe-диты и инвестиции.
Выбор РБР банка для «Корпорации Орёлнефть» не был случайным, поскольку в его пользу сыграли следующие немаловажные факторы. Во-первых то, что основой офис банка находился в г.Уфе, где расположено три нефтеперерабатывающих завода, АНК «Башнефть».
Во-вторых, история РБР банка впечатляла – образован в 1993-ем году, входит в тройку лидеров кpe-дитных организаций Башкирии и в сотню лучших в России, пользуется поддержкой Национального банка и Правительства Республики Башкортостан.
Сергей Иванович Удод приезжал в г.Уфу, знa-кoмился с руководством РБР банка и Нацбанка РБ. Он и сегодня с большой теплотой отзывается о Председателе НБ РБ Марданове Р.Х. как о грамотном специалисте и хорошем человеке.
А что касается Председателя Совета директоров РБР банка Виктора Тарановского и некоторых его члe-нов, то его первые впечатления сменились на прямо противоположные. И причиной тому стали их непоследовательные действия.
С середины 2012 года Президент ОАО АКБ «РБР», он же основной акционер банка Тарановский В.Н., начал предпринимать действия, существенно затруднявшие выполнение ранее взятых на себя обязательств соглашением с ЗАО «Корпорация Орёлнефть». Например, создание препятствий в работе с проблемными активами, такими как кpe-дитование ОАО «Стройпроектцентр» Наиля Зарипова и завершение строительства микрорайона «Солнечный» в г.Уфе, начатое им ещё в 2004 году, для чего новые акционеры банка во главе с С.И.Удодом предложили привлечь проверенную строительную организацию ОАО «Орёлстрой».
В конце октября 2012 года В.Н.Тарановский заявил Председателю Национального банка РБ Марданову Р.Х. о расторжении Соглашения о намерениях от 27.12.2011 г. между РБР банком и «Корпорацией Орёлнефть» в связи с тем, что С.И.Удод планирует работать с иранскими компаниями, а он и его банк не готовы к таким рискам.
Чего же действительно опасался В.Н.Тарановский, какие такие «риски» пугали его и были ли они на самом деле?
Сергей Иванович с апреля 2012 года вёл переговоры с представителями Национальной акционерной нефтяной компании Ирана, в частности с господами - Ахмади Алиакбара, заместителем ми-нистра и генеральным директором, Галехбани Ахмадом, заместителем ми-нистра нефти и генеральным директором Национальной газовой компании Ирана, заместителем ми-нистра экономики Ирана и другими должностными лицами об открытии счетов данных уважаемых компаний Ирана в РБР Банке, через которые вышеназванные компании осуществляли бы на территории России закупки товаров, необходимых Ирану с годовым оборотом не менее 3 млрд. долларов США, о депозитах, размещаемых в РБР банке (до 500 млн. $) и других банковских продуктах, а также об участии в инвестировании строительства Орловского нефтеперерабатывающего завода.
Это успешно работающие иранские компании: Национальная нефтяная компания, создана в апреле 1954 года, а её головной офис находится по адресу: г.Тегеран, ул.Фарансе Шомали, дом 179, и Национальная газовая компания, создана в ноябре 1977 года, головной офис компании расположен в Тегеране на ул. Карим Хан Занд, Центральное здание национальной газовой компании Ирана.
Встречи с иранцами, в курсе которых было и Правительство РФ, несколько раз происходили в г.Москве, на некоторых из них присутствовал и В.Н.Тарановский. А в августе 2012 года С.И.Удод сам выезжал в Иран на очередные переговоры.
В связи с тем, что «Региональный банк развития» рассматривался в качестве основного финансового механизма реализации инвестиционного проекта по строительству Орловского НПЗ, иранские партнёры намеревались инвестировать первые 150 млн. долларов уже в начале ноября 2012 года.
Активные конкретные действия нового акционера РБР банка (С.И.Удода с партнёрами) несомненно, напугали В.Тарановского. И тогда он в своём окружении начал заявлять об отказе дальнейшего развития отношений с иранской стороной, мотивируя это решение заботой о государственных интересах России, которая, по его мнению, могла попасть под действие международных санкций в отношении Ирана из-за его нефтедолларов!
На самом деле это не более, чем лукавство со стороны Тарановского В.Н.
Во-первых, он сам активно выводит финансы за рубеж, в частности на Кипр, используя схему вексельных расчётов через связанные с ним компании-посредники: ООО «Фотмэкс», ООО «Профинвест», ООО «Атлантика. Финансы и консалтинг», ООО «Финконсалт», ООО «Технолига», ЗАО «Компания Z», ЗАО «Ненецкая трубопроводная компания», ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Восток», ООО «Монолит 2008», ООО «Финансовый консультант ЛИНКУС» и прекрасно понимает, что когда банк «рухнет», иметь дело с «обманутыми персами» гораздо опасней, чем с российскими «обманутыми дольщиками и вкладчиками».
Во-вторых, В.Тарановский, предвидя вероятность уголовного преследования после «падения» банка, изучает возможность получения израильского гражданства, и наличие иранских денежных средств на его счетах, даже законно поступивших, может оказаться весьма некстати. Противником сотрудничества с иранской стороной был и члe-н Совета директоров РБР банка гражданин Израиля Натан Вайнголд. Скорее всего, с его подачи В.Тарановский пошёл на острый конфликт с акционерами банка, стоящими за ООО «Акцент», предложившими в качестве подрядчика для завершения строительства «Солнечного» одно из старейших предприятий России, крупнейшую региональную холдинговую строительную компанию ОАО «Орёлстрой».
В-третьих, чего ему опасаться, если он 97 % акций собрался продать?!
Но всё дело в том, что он не собирался никогда, никому продавать контрольный пакет акций РБР банка. С самого начала, подписывая Соглашение от 27.12.2011 г. о поэтапном выкупе 97 % акций, он имел только одно намерение обмануть, вернее, «кинуть» своего нового партнёра.
Схема выкупа 18.9 % акций РБР банка была объявлена В.Тарановским основным условием выполнения Соглашения от 27.12.2011 г., из-за чего ЗАО «Корпорация Орёлнефть» и ООО «Автомаркет» оказались в сложнейшем финансово-экономическом положении, а сам он – «великий комбинатор» через аффилированные с ним компании «гениально» реализовал и продолжает реализовывать рейдерско-мошенническую схему.
Так же «хитроумно» он пытался ввести в заблуждение некоего Лисютченко Н.Н., известного в Орловской и Белгородской областях «специалиста» по «ликвидации» банков, в связи с чем неоднократно попадавшего в поле зрения правоохранительных органов.
В.Тарановский планировал столкнуть лбами акционеров, контролирующих по 19 % акций. Для начала он передал в доверительное управление 78 % акций банка группе лиц, возглавляемых Лисютченко Н.Н., а затем через структуры последнего вывел из банка порядка 450 млн. рублей.
Но этого ему, по-видимому, показалось мало и он (Тарановский В.Н.) прилагает немалые усилия через суд, следственный комитет, полицию и прокуратуру не только дискpe-дитировать С.И.Удода в глазах делового сообщества, но и лишить его личного имущества, никакого отношения к совместной банковской деятельности не имеющего.
Известие из г.Уфы по поводу смс-сообщений о «банкротстве» РБР банка, у которого в залоге незавершённое до сих пор строительство микрорайона «Солнечный», за которым средства и судьбы сотен людей, Сергей Иванович расценивает, как очередной этап реализации очередной сомнительной мягко говоря схемы «великого комбинатора» Виктора Тарановского.
А рекламные щиты в центре города Уфы убеждают доверчивых прохожих, что «Региональный банк развития» - это «банк ваших возможностей», «честных и доступных кpe-дитов»! Но, как говорится, «сколь верёвочка не вейся, а совьёшся ты в петлю!» и правоохранители наконец-то обратят своё внимание на его «хитроумные схемы».
А мы будем следить за развитием событий и информировать наших читателей.
ОАО «АКБ «Региональный банк развития» (РБР) намерено взыскать с председателя регионального отделения «Яблока» Сергея Наумкина один млн руб. за ущерб деловой репутации. Господин Наумкин в июле-сентябре опубликовал на местных интернет-ресурсах ряд статей, в которых косвенно обвинил руководство банка в проблемах обманутых дольщиков скандального микрорайона «Солнечный» и выводе активов. Сергей Наумкин связывает появление иска, в том числе, со своей политической деятельностью. Эксперты считают иск банка малоперспективным.
«Региональный банк развития» направил в арбитражный суд Башкирии исковое заявление о защите деловой репутации, ответчиком по которому стал общественник и председатель регионального отделения партии «Яблоко» Сергей Наумкин. Банк требует признать недействительными и опровергнуть сведения, которые господин Наумкин опубликовал в ряде уфимских интернет-ресурсов, а также в собственном блоге серию статей под общим названием «Солнечный» круг, воруют вокруг…».
Общественник, комментируя ситуацию с проблемами дольщиков уфимского микрорайона «Солнечный», в частности, заявил, что «причинами проблем обманутых граждан являются недобросовестные банкиры, такие как Виктор Тарановский», имея в виду председателя правления РБР. Господин Наумкин также обвинил банк в выводе «денежных средств, принадлежащих жителям Башкортостана и размещенных в РБР в виде вкладов», говорится в исковом заявлении. «На сегодняшний день у правозащитников накоплен немалый объем документальных доказательств «реальных фактов», да и у правоохранителей скопилось уже достаточно материалов на несколько уголовных дел и «реальных посадок». Но, к сожалению, не все эти материалы находят должное применение»,— написал в одной из своих статей господин Наумкин.
В исковом заявлении РБР потребовал от суда обязать господина Наумкина извиниться перед самим банком, его руководителями и лично перед Виктором Тарановским, признать распространенные общественником сведения недействительными и выплатить банку один млн руб. в качестве компенсации нематериального вреда.
Первое заседание должно было состояться 11 ноября, но было перенесено ровно на один месяц.
В беседе с „Ъ“ Сергей Наумкин заявил, что, по его мнению, «суд должен бы отказать банку в этом иске, поскольку в моих материалах нет никаких «недействительных» сведений». «Никакую репутацию упомянутых мною лиц мои утверждения не порочат — они ее уже сами опорочили своими действиями, а клиенты банка начали разбегаться задолго до моих статей»,— сказал общественник. Он связал появление иска, в том числе, со своей политической деятельностью в качестве руководителя регионального отделения партии «Яблоко». «Сейчас на многих моих коллег в других регионах возбуждаются уголовные дела, подаются иски по тем или иным выдуманным поводам, поскольку деятельность нашей партии не устраивает местные власти»,— заметил господин Наумкин.
В «Региональном банке развития» от комментариев вчера отказались. Известно, что банк является залоговым кредитором ООО «Стройпроектцентр» — обанкротившегося застройщика «Солнечного». Компания в 2007 году кредитовала «Стройпроектцентр», открыв ему и дружественным структурам две кредитные линии в общем объеме 237 млн руб. Взамен банку были заложены около половины земельного участка под застройку и один из трех строящихся домов. В двух арбитражных инстанциях РБР проиграл процесс по признанию кредиторской задолженности в деле о банкротстве «Стройпроектцентра» (см. „Ъ“ от 3 сентября).
Опрошенные „Ъ“ эксперты считают иск малоперспективным. «Большинство оспариваемых банком утверждений представляют собой оценочные суждения господина Наумкина, конкретных же сведений, которые можно объективно проверить, в его статьях немного»,— отметил старший партнер агентства юридической безопасности «Интеллект-С» Роман Речкин. По его мнению, «заявляя репутационный вред в размере одного миллиона рублей, банк должен доказать, что распространение порочащей информации повлекло умаление его репутации — к примеру, произошел отток клиентов». «Без доказательств реальных последствий арбитражный суд такую сумму истцу не присудит»,— уверен эксперт.
Руководитель юридической компании «Уфа-адвокат Vindex Group» Салават Валеев полагает, что «суд вообще откажет банку во взыскании компенсации, поскольку законодательством право на взыскание нематериального вреда при защите деловой репутации в отношении юридических лиц не предусмотрено».
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
