Народ, последний раз предупреждаю, тарьтесь по 50 коп. Лафа подходит к концу. Дневной тренд идет на Север. Дневной стох заканчивает свой поход на юг. Кто не успел, тот опоздал.
Здесь и без дивов должен быть рост. За последние 10 лет в контору вкачале по разным источникам от 8 до 11 ярдов рубля. При том что капа 2,5 ярда. Так вот и прикинь, чтобы просто капа сравнялась с тем, что вкачали в контору, папирка должна вырасти как минимум раза в три. И это без учета того, что оборудование работает и приносит прибыль. А вот дальнейший рост уже будет зависеть от див.
Да, еще момент. Эти 8-11 ярдов вкачивались при курсе 35 рубь за бакс. Так что переводи все в рубли текущего курса и считай текущую стоимость папира. Это как минимум рост в 6 раз, т.е. 3 рубь за папир.
Здесь и без дивов должен быть рост. За последние 10 лет в контору вкачале по разным источникам от 8 до 11 ярдов рубля. При том что капа 2,5 ярда. Так вот и прикинь, чтобы просто капа сравнялась с тем, что вкачали в контору, папирка должна вырасти как минимум раза в три. И это без учета того, что оборудование работает и приносит прибыль. А вот дальнейший рост уже будет зависеть от див.
Да, еще момент. Эти 8-11 ярдов вкачивались при курсе 35 рубь за бакс. Так что переводи все в рубли текущего курса и считай текущую стоимость папира. Это как минимум рост в 6 раз, т.е. 3 рубь за папир.
Нужна реформа. В РСПП дали оценку судебной системе страны.
Публикации в средствах массовой информации материалов о ситуации, сложившейся вокруг ПАО «Русполимет», вызвали широкий общественный резонанс. Некоторые эксперты приходят к выводу, что вынесенное в отношении предприятия судебное решение выглядит, мягко говоря, странным: мало того, что ответчик признан по сути виноватым без вины, так еще принятая судом оценка стоимости акций как минимум вызывает сомнения.
Об этом в своем выступлении на съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 16 марта сообщил председатель совета директоров ПАО «Русполимет» Виктор Клочай: «Я далек от мысли поучать профессиональное судейское сообщество. Но как специалист в технической сфере, я знаю, что нарушение законов физики чревато необратимыми, катастрофичными последствиями. Полагаю, что то же самое происходит и с нарушением юридических норм и законов. С правоприменительной и судебной практикой в нашей стране что-то не так. Принятие судами неправосудных решений свидетельствует либо о непрофессионализме, либо об ангажированности».
Напомним, в 2004 году «НПО «Авиатехнология» продало принадлежавшие ему акции ЗАО «Кулебакский кольцепрокатный завод» и ЗАО «Кулебакский металлургический завод» (ККПЗ, КМЗ - Нижегородская область), находившихся в плачевном состоянии. Новый инвестор объединил предприятия в ОАО «Русполимет» и начал масштабную инвестиционную программу, позволившую компании не только выйти из кризиса, но и стать одним из лидеров российского рынка в производстве жаропрочных колец и спецсплавов ответственного назначения для гражданского авиастроения, общего и энергетического машиностроения. В производство было инвестировано порядка 8 миллиардов рублей, большую часть из которых составляют «длинные» кредитные средства.
Как только изменения к лучшему стали очевидны (а «Русполимет» как публичная компания регулярно публикует финансовую отчетность), собственники НПО «Авиатехнология» спохватились и потребовали новую компенсацию за свои акции. Вдруг выяснилось, что продавший якобы по заниженной стоимости ценные бумаги гендиректор предприятия был назначен на этот пост незаконно и полномочий на то не имел. На него и главного бухгалтера завели уголовное дело, а вопрос об акциях стал предметом долгих разбирательств, в ходе которых суды становились на сторону «Русполимета» (решения судов всех инстанций вступили в законную силу).
«Данное уголовное дело, по нашему мнению, есть корпоративный спор участников общества «Авиатехнология». Кто кого и кем назначил, что кому продал и куда сбежал - дело участников концессии, - заявил председатель совета директоров ПАО «Русполимет» Виктор Клочай. - Акционеры ПАО «Русполимет» и тем более сам трудовой коллектив к этому никакого отношения не имеют. Это следует и из уголовного дела, и из решений арбитражных судов по акциям «Русполимета». Из решений судов также следует, что ни регистратор, ни эмитент каких-либо противоправных действий или нарушений по ведению реестра не допустил.
Однако это не помешало уже в 2016 году судьям Арбитражного суда Нижегородской области и Первого арбитражного апелляционного суда вдруг объявить виноватым в причинении ущерба АО «НПО Авиатехнология» ПАО «Русполимет» и взыскать с последнего почему-то почти 855 миллионов рублей.
Цифра, мягко говоря, вызывает вопросы, ведь еще в 2012 году была проведена оценка спорного пакета акций «Русполимета», установившая стоимость одной ценной бумаги в размере чуть более 0,31 рубля за штуку по состоянию на апрель 2007 года. Новая экспертиза, основываясь на тех же данных, оценила одну акцию на ту же дату уже в 1,42 рубля (общая стоимость спорного пакета – три с лишним миллиарда!). Откуда вдруг такой разброс?»
Эксперты крупнейших оценочных компаний страны (в том числе и с международным статусом), ознакомившись с документом, обратили внимание на ряд важных нюансов. В частности, оценщики в своем отчете указали, что не могут определить рыночную стоимость акций КМЗ на начало 2004 года, хотя в этом же документе имеются данные, которые указывают на многолетнюю убыточную деятельность предприятия. Согласно действующему законодательству, оценщик должен был рассчитать ликвидационную стоимость компании, так как чистые активы отрицательны. И подобных нестыковок много.
«Я так же, как и жители Кулебакского района, с волнением смотрю на эту ситуацию. Мы понимаем, что металлургический завод – одно из самых передовых предприятий области, динамично развивающееся, вкладывающее огромные средства в модернизацию и реконструкцию. И никакие передряги не должны мешать стабильно работающему заводу.
Я не могу критиковать, обсуждать решения судебных инстанций, это не в моей компетенции. Но мы, конечно же, будем делать все для того, чтобы и предприятие, и трудовой коллектив работали стабильно, спокойно, чтобы реализовывалась программа развития завода. Мы не можем влиять на решения судов, но наша оценка, представление находит свое выражение в различных письмах, словах поддержки предприятия. Будем по мере сил, возможностей участвовать», - сказал и.о. вице-губернатора Нижегородской области Евгений Люлин. Свою экспертизу судебных актов провела и Торгово-промышленная палата (ТПП) Нижегородской области. Ее эксперты обратили внимание на то, что ранее в рамках уголовного дела в отношении бывшего главбуха «Авиатехнологий» стоимость причиненного ущерба (незаконно проданных акций) уже была оценена судов в 44 миллиона рублей (сравните с тремя миллиардами), что имеет преюдициальное значение. В рамках рассмотрения последнего дела судом данный факт был фактически проигнорирован.
«Ситуация, на мой взгляд, просто абсурдная. У меня в этой связи сложилась такая аналогия. Цыган фермеру продал жеребенка. И через несколько лет, узнав, что жеребенок стал чемпионом по скачкам, и его цена серьезно выросла, пришел к фермеру и потребовал отдать ему половину стоимости уже взрослой скаковой лошади, имеющей множество регалий. На вопрос фермера «Почему я тебе должен отдать?», цыган отвечает: «Понимаешь, жеребенок мой, сам не пойму, как я тебе его продал». То же самое сейчас происходит с «Русполиметом».
В 2004 году, когда покупалось предприятие, оно было на грани банкротства, не могли даже определить рыночную стоимость этих акций. Но когда завод стал развиваться, была запущена мощная программа по импортозамещению, а я об этом знаю как человек, неоднократно посещавший «Русполимет», предыдущие владельцы акций стали инициировать судебные процессы. Причем до 2015 года все решения принимались в пользу «Русполимета». Я очень надеюсь, что государство даст четкий сигнал, что важно поддерживать тех, кто развивает производство, а не тех, кто ему мешает», - считает замгендиректора ТПП Нижегородской области Александр Цыбанев.
Любопытно также, что биржевая стоимость акций «Русполимета» в течение прошлого года колебалась вокруг отметки в 0,5 рубля за штуку. Однако с 15 ноября, когда дело слушалось в суде, она в течение нескольких дней вдруг подскочила до 0,9 рубля, почти вдвое. С учетом того, что в свободной продаже находится лишь небольшое количество акций, искусственно разогнать такой пакет в цене не составляет труда, зато это может служить дополнительным аргументом в суде. К слову, сейчас стоимость акций вновь вернулась к уровню 0,5 рубля.
В общем, вопросов к вынесенному судебному решению действительно много. Но дело не только в нем. Судя по всему, сбой дала сама система, она, считает вице-президент РСПП Виктор Клочай, нуждается в реформировании. А основная задача при этом - повышение авторитета судебной власти и доверия общества к судам, к государству в целом. Как стало известно «РГ», в бюро РСПП уже передан ряд предложений по совершенствованию судебной системы, в частности, речь идет о повышении эффективности квалификационных коллегий в вопросе привлечения судей к ответственности за нарушения при рассмотрении дел. Необходимо усилить механизм самоконтроля внутри судейского сообщества, разработать и внедрить систему приостановления исполнения судебного акта судом кассационной инстанции по аналогии с институтом обеспечительных мер в суде первой инстанции.
Данные из доклада Виктора Клочая включены в итоговые документы съезда РСПП, которые в свою очередь станут предметом рассмотрения рабочей группы по правоприменительной деятельности и мониторингу правоприменения в сфере предпринимательства. О ее создании глава государства заявил в феврале прошлого года на всероссийском совещании судей, возглавил группу экс-глава администрации президента Сергей Иванов.
Отметим, что в защиту «Русполимета» уже высказались многие эксперты, а также представители власти и общественности. В частности, ситуация рассматривалась комитетом по экономике и промышленности Законодательного собрания Нижегородской области. По словам зампредседателя комитета Владимира Буланова, проблему надо предать максимальной огласке, сделать достоянием общественности.
«У нас такое было в Нижегородской области с Масложиркомбинатом. Именно благодаря вмешательству общественности, СМИ отстояли завод, - говорит Буланов. - Лучше бы эти 855 миллионов рублей, которые сейчас лежат мертвым грузом в качестве обеспечительной меры, вкладывались в модернизацию производства, на выплату зарплат. Ситуация с нижегородским предприятием вышла далеко за пределы региона. «Русполимет» регулярно получает письма поддержки от профсоюзов и коллег-металлургов, в том числе из других регионов страны, которые понимают всю несправедливость сложившейся ситуации. Ведь если сегодня сдать один завод, завтра могут прийти и за другим».
«Русполимет» - это образец эффективного проекта по модернизации. Мы все время вспоминаем проекты первых пятилеток в советский период. Так вот кулебакский завод – подобный пример в настоящем времени. На базе полуразрушенного предприятия в короткие сроки создано современное производство в сложнейшей отрасли металлургии. Это предприятие государственного значения. Поэтому то, что сделано Виктором Клочаем и его командой заслуживает самой высокой оценки.
У «Русполимета» высокий запас прочности, и так просто, конечно, его не сломать. Другое дело, эти решения судов ставят под угрозу планы по модернизации и переоснащению предприятия. Я Виктора Владимировича знаю, это человек, который будет делать дело в любом случае, но по возможностям, темпам и ресурсам развития это, конечно, наносит серьезный удар», - отмечает зампредседателя Общественной палаты Нижегородской области Михаил Гапонов.
надо обезопаситься от глупых вопросов... эй, людииии! не надо меня спрашивать на 2-3 рублях, стоит ли покупать Русполимет! по 50 коп стоит его покупать, потом не спрашивайте
Неуд, скажи сколько собираешься брать русполимета и электроцинка, в % от всего портфеля, я вот думаю русполимета - не более 10 пока не будет ясности по дивам, а электроцинка не более 5% - там дивов и не будет((
Неуд, скажи сколько собираешься брать русполимета и электроцинка, в % от всего портфеля, я вот думаю русполимета - не более 10 пока не будет ясности по дивам, а электроцинка не более 5% - там дивов и не будет((
по 10% от депо возьму того и этого. нравятся мне эти бумажки фундаментально с горизонтиком годика 3
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
