Акто жэ унас оцэнщик то? Независимый аудитор: АО «КПМГ», компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством Российской Федерации, член сети независимых фирм КПМГ, входящих в ассоциацию KPMG International Cooperative (“KPMG International”), зарегистрированную по законодательству Швейцарии
Когда Сечин по 36р+ вышел, а остальным морковку, то ЦБ "вмешался" и какие-то меры воздействия формально от него были. Так что помимо суда есть и такой вариант.
Если бы оценщик грамотный попался то он вообще мог бы не ориентироваться на котировки потому что 2% фри флоат не могут давать адекватную оценку и оценщик мог бы использовать 2 из 3 методов
Что ему сказали нарисовать, то он и нарисовал. О какой оценке вы говорите. Вы хоть немного на землю опуститесь.
Есть стандарт оценки - если работа выполнена не по стандарту, оценку можно оспорить а оценщик потеряет лицензию
и последнее, почему цена выкупа ниже средневзвешенной за 6 месяцев?! (15.2)
Потому что оценка была. Теперь уже только оценка действует.
Дай, пожалуйста, ссылку на пункт и статью закона об АО, на основании которого можно не учитывать средневзвешенную цену при обязательном предложении.
Оценщик имеет право не применят тот или иной метод оценки если он даёт сильное отклонение или не может быть признан релевантным, другими словами можно при определены- случаях не использовать балансовый и сравнительный метод, но доходный метод оценщик использовать обязан Стандарты оценки все здесь https://www.fsosro.ru/01.01.08.01/55.aspx
Акто жэ унас оцэнщик то? Независимый аудитор: АО «КПМГ», компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством Российской Федерации, член сети независимых фирм КПМГ, входящих в ассоциацию KPMG International Cooperative (“KPMG International”), зарегистрированную по законодательству Швейцарии
Шахимат. Для понимания эти ребята например оцэнили мосэс дешевле денежного остатка на счетах в несколько раз. Только там ковальчуки танцэвали.
оценщик и аудитор разные лица скорее всего в 2016 когда была оценка 14,99 там еще на бумаге присылали, сам отчет не присылали, просто название оценщика и сумму, но тамв принципе и без разницы было выкуп по ст. 75 мало кого интересовал, была сделка с интер-рао с евросибэнерго, в 2017 для оценки ГЭС и сдачи их в аренду маме привлекли PWC (довольно известное лицо - напортачившее конечно, то что они напрогнозировали не сбылось)
почему здесь оценщика по тихому привлекли, хотя они тендеры на все размещают, а тут серьезное дело и в обход сайта с тендерами...
описал ситуацию с ссылками и попросил варианты, что б акции оставить себе. мол, не хочу отдавать
и ещё спросил как понять формирование цены выкупа? почему ниже средневзвешенной - хрен с ним, а оценку кто проводил - не понимаю
Отчёт оценщика можно истребовать через суд и попросить другого оценщика провести экспертизу на предмет соответвия оценки стандартам оценки, но более продуктивный метод это назначение повторной экспертизы у независимого эксперта, выбранного судом а не эмитентом
Дай, пожалуйста, ссылку на пункт и статью закона об АО, на основании которого можно не учитывать средневзвешенную цену при обязательном предложении.
Оценщик имеет право не применят тот или иной метод оценки если он даёт сильное отклонение или не может быть признан релевантным, другими словами можно при определены- случаях не использовать балансовый и сравнительный метод, но доходный метод оценщик использовать обязан Стандарты оценки все здесь https://www.fsosro.ru/01.01.08.01/55.aspx
доходный здесь плох для миноритариев, поскольку денежный поток более чем уполовинен сделкой по передаче маме ГЭС, генерирующих денпоток, в результате подозреваю оценщик тупо продисконтировал аренднуюплату перечисляемую нам мамой за аренду ГЭС еще и по высокой ставке дисконтироания , ну и еще может взял биржевую в сравнительном
Оценщик имеет право не применят тот или иной метод оценки если он даёт сильное отклонение или не может быть признан релевантным, другими словами можно при определены- случаях не использовать балансовый и сравнительный метод, но доходный метод оценщик использовать обязан Стандарты оценки все здесь https://www.fsosro.ru/01.01.08.01/55.aspx
доходный здесь плох для миноритариев, поскольку денежный поток более чем уполовинен сделкой по передаче маме ГЭС, генерирующих денпоток, в результате подозреваю оценщик тупо продисконтировал аренднуюплату перечисляемую нам мамой за аренду ГЭС еще и по высокой ставке дисконтироания , ну и еще может взял биржевую в сравнительном
балансовый метод тоже не даёт реальной картинке - 30-35% недооценка по этому методу не слишком серьезно чтобы начинать процесс И как писал ранее метод рыночных котировок тоже не отражает реальной оценки из-за низкого фри флота... дилемма однако
доходный здесь плох для миноритариев, поскольку денежный поток более чем уполовинен сделкой по передаче маме ГЭС, генерирующих денпоток, в результате подозреваю оценщик тупо продисконтировал аренднуюплату перечисляемую нам мамой за аренду ГЭС еще и по высокой ставке дисконтироания , ну и еще может взял биржевую в сравнительном
балансовый метод тоже не даёт реальной картинке - 30-35% недооценка по этому методу не слишком серьезно чтобы начинать процесс И как писал ранее метод рыночных котировок тоже не отражает реальной оценки из-за низкого фри флота... дилемма однако
по затратному вот интересно,что иркутскнерго и дочки заказали тендер по переоценке ос на 31.12.2021
при этом в отчете PWC от 2017 года указано что рыночная цена 3 ГЭС Иркутскэнерго 87 млрд. руб. против остаточной 14 млрд. руб. по балансу РСБУ - переоценки не было! занимательным выглядит тендер на страхование активов Евросибэнерго, в табличке для страхователя цены на внеоборотные активы Иркутскэнерго, дочки Байкальской энепргетической компании (куда переданы ТЭЦ, Востсибуголь), ИЭСК, где у Иркутскэнерго 19,9% в УК оценены в астрономическтие суммы под страховое возмешение - на форуме скидывал ссылки и на тендер и на отчет PWC...
балансовый метод тоже не даёт реальной картинке - 30-35% недооценка по этому методу не слишком серьезно чтобы начинать процесс И как писал ранее метод рыночных котировок тоже не отражает реальной оценки из-за низкого фри флота... дилемма однако
по затратному вот интересно,что иркутскнерго и дочки заказали тендер по переоценке ос на 31.12.2021
при этом в отчете PWC от 2017 года указано что рыночная цена 3 ГЭС Иркутскэнерго 87 млрд. руб. против остаточной 14 млрд. руб. по балансу РСБУ - переоценки не было! занимательным выглядит тендер на страхование активов Евросибэнерго, в табличке для страхователя цены на внеоборотные активы Иркутскэнерго, дочки Байкальской энепргетической компании (куда переданы ТЭЦ, Востсибуголь), ИЭСК, где у Иркутскэнерго 19,9% в УК оценены в астрономическтие суммы под страховое возмешение - на форуме скидывал ссылки и на тендер и на отчет PWC...
к сожалению это все не для нас увы!
Общался с гуру оценки он сказал что во время экспертизы независимым и грамотным оценщиком в случае когда отражены пакеты акций по не рыночной цене и переоценки эмитентом не проводилось оценщик инициирует переоценку активов самостоятельно за дополнительную плату и с истребованием всех данных через суд. Так то это вопрос можно решить через арбитраж и помощью качественных и дорогих оценщиков
балансовый метод тоже не даёт реальной картинке - 30-35% недооценка по этому методу не слишком серьезно чтобы начинать процесс И как писал ранее метод рыночных котировок тоже не отражает реальной оценки из-за низкого фри флота... дилемма однако
по затратному вот интересно,что иркутскнерго и дочки заказали тендер по переоценке ос на 31.12.2021
при этом в отчете PWC от 2017 года указано что рыночная цена 3 ГЭС Иркутскэнерго 87 млрд. руб. против остаточной 14 млрд. руб. по балансу РСБУ - переоценки не было! занимательным выглядит тендер на страхование активов Евросибэнерго, в табличке для страхователя цены на внеоборотные активы Иркутскэнерго, дочки Байкальской энепргетической компании (куда переданы ТЭЦ, Востсибуголь), ИЭСК, где у Иркутскэнерго 19,9% в УК оценены в астрономическтие суммы под страховое возмешение - на форуме скидывал ссылки и на тендер и на отчет PWC...
к сожалению это все не для нас увы!
Да короче, господа!!! Пидорги они все! Как обычно в тихую и без объяснений наЕ…. миноров !!! И обсуждать больше ни чего не нужно. Сволочи мажорные! Да простит меня админ…
Что ему сказали нарисовать, то он и нарисовал. О какой оценке вы говорите. Вы хоть немного на землю опуститесь.
Есть стандарт оценки - если работа выполнена не по стандарту, оценку можно оспорить а оценщик потеряет лицензию
Ничего он не лишиться! Раз его купили, то его и подстраховали. Он заявит о не вполне достоверной информации которую ему предоставили или предоставили не в полном объёме. Всё.
Оценщик имеет право не применят тот или иной метод оценки если он даёт сильное отклонение или не может быть признан релевантным, другими словами можно при определены- случаях не использовать балансовый и сравнительный метод, но доходный метод оценщик использовать обязан Стандарты оценки все здесь https://www.fsosro.ru/01.01.08.01/55.aspx
доходный здесь плох для миноритариев, поскольку денежный поток более чем уполовинен сделкой по передаче маме ГЭС, генерирующих денпоток, в результате подозреваю оценщик тупо продисконтировал аренднуюплату перечисляемую нам мамой за аренду ГЭС еще и по высокой ставке дисконтироания , ну и еще может взял биржевую в сравнительном
доходный здесь плох для миноритариев, поскольку денежный поток более чем уполовинен сделкой по передаче маме ГЭС, генерирующих денпоток, в результате подозреваю оценщик тупо продисконтировал аренднуюплату перечисляемую нам мамой за аренду ГЭС еще и по высокой ставке дисконтироания , ну и еще может взял биржевую в сравнительном
Мило, судя по цене выкупа, компанию оценили чуть дороже 70млрд. Но Сбер на следующий день одобряет ей кредит на 52 млрд.
максимальный размер обязательств по сделке составляет 101 982 465 753 рубля, из которых 52 000 000 000 рублей – сумма кредита, 49 982 465 753 рубля – проценты за весь срок действия договора по максимальной процентной ставке, что составляет 40% от балансовой стоимости активов.
интересно ребята выкуп делают! куцое сообщение на интерфаксе и все. само требование о выкупе - не разместили! на какую дату определили стоимость акции - не написали! кто эту оценку с загадочной цифрой 14,37 рубля сделал - не понятно! русполимет например все опубликовал: https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?i... - там и требование и выдержка из отчета оценщика есть
вот вчера КИТ-Финанс писал в посте про иркутск: "Из рисков, выделяем неправильную подачу документов на выкуп"
А как повели повели себя акции, если бы до выкупа одобрили такой кредит?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
