Все, отправил требование на выкуп Тельмамской ГЭС! Взял выписку со счета депо, оказалось, что мои покупки ИркутскЭнерго пришлись на 2015 год и льгота по НДФЛ только в 2018
4. Об определении цены (денежной оценки) и получении согласия на совершение сделки с ООО «Тельмамская ГЭС», в совершении которой имеется заинтересованность.
боюсь тут речь не об оферте..Ибо если Тельмамская выставляет - то оферта просто поступает в Общество (в нашем случае Иркутскэнерго), там не требуется рассмотрений, одобрений и прочего
возможно речь об плотинах... (они же вроде на Тельмамку записаны).
(удалю ежели не понравится) Да, похоже "оптимизируют" обслуживание ангарских плотин. Суть - в скобочках п.п. 3 и 4, см.ниже. Коротко: после покупки плотин, ситуация с эксплуатацией плотин сложилась принципиально иная. Увязывают фактического владельца плотин Ирку (доп.соглашение к договору ( эксплуатации плотин, например), юридического владельца плотин Тельмамку (денежная оценка), и рем. организацию. И тогда все логично и понятно. Ремонт ГЭС - вообще дело дорогое. На "ремонте" загубили СШ ГЭС в 2009 году, 40 ярдов прямых затрат обошлась, помним! А выкупили - можно реально уменьшить расходы без ущерба. Уменьшить "тело" кредита, например. Что Сберу невыгодно. Если и есть тут интрига - это участие в сделке Сбербанка (оптимизация - это сокращение расходов, зачем тут сбер? "сэкономил- мое"). Вдруг да передадут плотины (вернут кредиты типа) истинному владельцу плотин -Ирке?! То есть, презентую на обсуждение, что плотины таки на бухг. балансе Ирки И тут весь предложенный Ход логически напрашивается, в увязке с удвоившейся год/году балансовой стоимостью Ирки. Не из воздуха же баланс ирки удвоился за 1 год?! И тогда уже СОВСЕМ ДРУГАЯ "песня об ирке". В контексте ожидаемых оферты / IPO)))): 3. Об определении цены и получении согласия на совершение сделки (дополнительного соглашения к договору) с ООО «ПО «Иркутскэнерго», в совершении которой имеется заинтересованность. 4. Об определении цены (денежной оценки) и получении согласия на совершение сделки с ООО «Тельмамская ГЭС», в совершении которой имеется заинтересованность.
слушай))) но я сразу оговорюсь, что это версия для смеха))
продолжая твою тему: Иркутскэнерго выкупает плотины у Тельмамской, чтобы у Тельмамской появились хоть какие то деньги и она смогла выставить оферту Иркутскэнерго!))))
Четвертый арбитражный апелляционный суд Определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017г., принятое по делу №А19-4911/2017, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Установлено: Жиляев Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области к иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, обществу с ограниченной ответственностью "Байкалинвестэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-10", обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-уголь" с требованиями: 1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 20.04.2016, заключенного между ООО "Байкалинвестэнерго" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "Байкалинвестэнерго" 66 154 546 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041 А от 17.06.2003. 2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 25.04.2016, заключенного между ООО "Байкалинвестэнерго" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "Байкалинвестэнерго" 97 274 320 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041-А от 17.06.2003. 3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 25.04.2016, заключенного между ООО "ТЭЦ-10" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "ТЭЦ-10" 64 514 320 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041-А от 17.06.2003. 4. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Иркутскэнерго" от 26.12.2016, принятое по вопросу повестки дня общего собрания акционеров об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: об одобрении договора займа №б/н от 27.09.2016; об одобрении договора залога имущественных прав №3-5817-6. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017 исковое заявление возвращено заявителю. В обоснование суд указал, что заявителем требования предъявлены о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных между иными юридическими лицами, следовательно, данный спор не является корпоративным. Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заявителем не представлено. Жиляев Ю.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Не получилось уклониться у судьи от рассмотрения такого интересного дела ))))
Четвертый арбитражный апелляционный суд Определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017г., принятое по делу №А19-4911/2017, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
слушай))) но я сразу оговорюсь, что это версия для смеха))
продолжая твою тему: Иркутскэнерго выкупает плотины у Тельмамской, чтобы у Тельмамской появились хоть какие то деньги и она смогла выставить оферту Иркутскэнерго!))))
Нет, тыне понял, я не привязываю оферту к тельмамке. И не выкуп а....не знаю как сказать-то. Выкуп плотин у ИнтерРАО уже состоялся, а вот некая юридическая ПЕРЕДАЧА плотин (и кредитов) истинному владельцу Ирке - еще нет. И тут Сбер -к месту. А оферта - другая тема, и мы пока не знаем, как ее организуют
Четвертый арбитражный апелляционный суд Определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017г., принятое по делу №А19-4911/2017, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Установлено: Жиляев Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области к иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, обществу с ограниченной ответственностью "Байкалинвестэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-10", обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-уголь" с требованиями: 1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 20.04.2016, заключенного между ООО "Байкалинвестэнерго" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "Байкалинвестэнерго" 66 154 546 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041 А от 17.06.2003. 2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 25.04.2016, заключенного между ООО "Байкалинвестэнерго" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "Байкалинвестэнерго" 97 274 320 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041-А от 17.06.2003. 3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 25.04.2016, заключенного между ООО "ТЭЦ-10" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "ТЭЦ-10" 64 514 320 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041-А от 17.06.2003. 4. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Иркутскэнерго" от 26.12.2016, принятое по вопросу повестки дня общего собрания акционеров об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: об одобрении договора займа №б/н от 27.09.2016; об одобрении договора залога имущественных прав №3-5817-6. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017 исковое заявление возвращено заявителю. В обоснование суд указал, что заявителем требования предъявлены о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных между иными юридическими лицами, следовательно, данный спор не является корпоративным. Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заявителем не представлено. Жиляев Ю.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Не получилось уклониться у судьи от рассмотрения такого интересного дела ))))
Что будет если признают решения собрания акционеров недействительными?
Четвертый арбитражный апелляционный суд Определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017г., принятое по делу №А19-4911/2017, отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Установлено: Жиляев Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Иркутской области к иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, обществу с ограниченной ответственностью "Байкалинвестэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "ТЭЦ-10", обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-уголь" с требованиями: 1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 20.04.2016, заключенного между ООО "Байкалинвестэнерго" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "Байкалинвестэнерго" 66 154 546 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041 А от 17.06.2003. 2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 25.04.2016, заключенного между ООО "Байкалинвестэнерго" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "Байкалинвестэнерго" 97 274 320 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041-А от 17.06.2003. 3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора купли-продажи акций ПАО "Иркутскэнерго" от 25.04.2016, заключенного между ООО "ТЭЦ-10" и ООО "Инвест-уголь": обязать ООО "Инвест-уголь" возвратить ООО "ТЭЦ-10" 64 514 320 штук обыкновенных именных акций ПАО "Иркутскэнерго", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00041-А от 17.06.2003. 4. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Иркутскэнерго" от 26.12.2016, принятое по вопросу повестки дня общего собрания акционеров об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность: об одобрении договора займа №б/н от 27.09.2016; об одобрении договора залога имущественных прав №3-5817-6. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2017 исковое заявление возвращено заявителю. В обоснование суд указал, что заявителем требования предъявлены о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных между иными юридическими лицами, следовательно, данный спор не является корпоративным. Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заявителем не представлено. Жиляев Ю.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Не получилось уклониться у судьи от рассмотрения такого интересного дела ))))
Что будет если признают решения собрания акционеров недействительными?
Что будет если признают решения собрания акционеров недействительными?
помимо проблем с голосованием на ВОСА по сделкам с заинтересованностью, возникают такие интересные моменты как: 1. не смогут принудительно выкупить акции при пересечении порога в 95% по оферте, т.к. у них и так порог выше 95% будет (84.8 фз об ао). 2. сделки, одобренные на воса (2 договора поручительства по долгам евросиба перед сбером, а так же займ евросибу и последующая передача прав требования по нему сберу) становятся уязвимы, сбер может попросить дерипас дерипасыча довнести обеспечение в эквиваленте, что причинит последнему нравственные страдания и геморрой. 3. возможно получится пощупать за причинные места Причко.
С 1 по 3 июня будет Петербургский Экономический Форум. Дерипаска скорее всего там будет. Предлагаю тем кто замотивирован попасть туда и задать вопрос "в прямом эфире" во время одной из секций Дерипаске или Набиулиной/Путину почему Дерипаска не исполняет закон, т.е. сделать то же что сделал иностранец когда задал вопрос Путину про ТНК-БП, псле которого Сечин и выставил оферту. www.forumspb.com
Таки хочу напомнить об этом. Может есть кто из питера, или около?) может у кого есть возможность присутствовать или связаться со СМИ которые будут там учавствовать. Сейчас предвыборный год, всем будут плюшки раздавать). Учитывая, что закон на стороне миноритария, президент может одним словом поставить точку в этой судебной хрени с дерипаской
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
