Вот как раз государством-то, а не "эффективным менеджером" Ходорковским, и были созданы все активы Юкоса. К государству они и вернулись - все справедливо.
А почему Норильский Никель не вернулся к государству до сих пор? И иные активы в рамках приватизации 90-х? Не потому ли, что владельцы этих активов тихо сидят и молчат? Так бы и с Ходорковским было, если бы в политику не полез. Политика двойных стандартов, однако....
Никаких тут двойных стандартов, никакой политики! Кто исправно платит государству все положенные налоги, того никто и не трогает. Ходор слишком много химичил с налогами - на этом и погорел. Жадность фраера сгубила.
А почему Норильский Никель не вернулся к государству до сих пор? И иные активы в рамках приватизации 90-х? Не потому ли, что владельцы этих активов тихо сидят и молчат? Так бы и с Ходорковским было, если бы в политику не полез. Политика двойных стандартов, однако....
Никаких тут двойных стандартов, никакой политики! Кто исправно платит государству все положенные налоги, того никто и не трогает. Ходор слишком много химичил с налогами - на этом и погорел. Жадность фраера сгубила.
Ага, и залоговые аукционы в свое время прошли честно. Или претензии только по налогам можно предъявлять? И еще, наверное, Башнефть Евтушенков сам приватизировал. Ну-ну. А по поводу РН я скажу одно, я с ними работал, детали рассказать не могу, но я бы очень хорошо подумал прежде, чем с ними работать еще раз.
Никаких тут двойных стандартов, никакой политики! Кто исправно платит государству все положенные налоги, того никто и не трогает. Ходор слишком много химичил с налогами - на этом и погорел. Жадность фраера сгубила.
Ага, и залоговые аукционы в свое время прошли честно. Или претензии только по налогам можно предъявлять? И еще, наверное, Башнефть Евтушенков сам приватизировал. Ну-ну. А по поводу РН я скажу одно, я с ними работал, детали рассказать не могу, но я бы очень хорошо подумал прежде, чем с ними работать еще раз.
Залоговые аукционы прошли и не честно и не справедливо, но - законно! Этот вопрос уже не раз поднимался, обсуждался... Формально не подкопаешься. Остается только прищучивать хотя бы тех, кто плохо налоги платит. Все, ушел в реал.
Ага, и залоговые аукционы в свое время прошли честно. Или претензии только по налогам можно предъявлять? И еще, наверное, Башнефть Евтушенков сам приватизировал. Ну-ну. А по поводу РН я скажу одно, я с ними работал, детали рассказать не могу, но я бы очень хорошо подумал прежде, чем с ними работать еще раз.
Залоговые аукционы прошли и не честно и не справедливо, но - законно! Этот вопрос уже не раз поднимался, обсуждался... Формально не подкопаешься. Остается только прищучивать хотя бы тех, кто плохо налоги платит. Все, ушел в реал.
Так-то с нашим законодательством и правилами в области налогового и бухгалтерского учета всегда можно нарыть на крупную компанию, было бы желание, но желания пока очевидно нет...
Не фига себя! Для Сечина существуют Законы в России?! Именно по ним Нурисламова и вынесла Решение в Уфе в Башсуде!
Ну пока все суды система с треском проигрывает, даже незначительные типа нотариуса....много шума и истерик от них, но мало толка.
Ну пока суды занимают достаточно однобокую позицию, сложно судится. Кстати, я все задаю себе вопрос: могла ли пристав сама решить наложить запрет на выплату дивидендов одной из крупнейших компаний в РФ? Могло ли ее начальство так решить? И что-то я очень сомневаюсь, слишком большая ответственность, тем более меры эти дополнительные. Все же скорее всего попросили. С одной стороны это плохо, так как админ ресурс используется, с другой стороны это может и хорошо, так как перед выборами могут дать по башке за это и пригрозить пальцем. В этой истории все еще так много непонятного.
Опять мне придеться этим заниматься... Решил выдвигаться кандидатом в Президенты РФ. Начинаю сбор голосов. Программа моя простая... все отнять... и поделить между форумчанами МФД. Сечина с командой отправлю достраивать БАМ... на свои бабки... Башу верну минорам Системы и еще живым акционерам фонда Восток.
Ну пока все суды система с треском проигрывает, даже незначительные типа нотариуса....много шума и истерик от них, но мало толка.
Ну пока суды занимают достаточно однобокую позицию, сложно судится. Кстати, я все задаю себе вопрос: могла ли пристав сама решить наложить запрет на выплату дивидендов одной из крупнейших компаний в РФ? Могло ли ее начальство так решить? И что-то я очень сомневаюсь, слишком большая ответственность, тем более меры эти дополнительные. Все же скорее всего попросили. С одной стороны это плохо, так как админ ресурс используется, с другой стороны это может и хорошо, так как перед выборами могут дать по башке за это и пригрозить пальцем. В этой истории все еще так много непонятного.
Могла ли пристав сама решить наложить запрет на выплату дивидендов одной из крупнейших компаний в РФ? Могло ли ее начальство так решить? Задайте вопрос по другому: Зачем приставам накладывать допограничения, зачем суд не наложил указанные ограничения сам? Суд не наложил такие ограничения, поскольку должен был бы обосновать зачем такие ограничения (по получению дивов) нужны, при том, что суд при аресте активов ссылается что такие ограничения не ограничивают право пользования акциями, в том числе извлечения дохода (это подстраховка для уменьшения вероятности его отмены). Вообще с практики судов, обеспечительные меры накладываются очень редко, в исключительных случаях, при наличии достаточных док-в их необходимости. Однако наличие подстраховки позволяет предположить, что суд не уверен, что решение не будет изменено. Запрет у приставов делается гораздо проще, но при наличии соответствующего желания взыскателя. Отсюда вывод: без админ. ресурса трудно вообразить принятие такого неоднозначного решения органом исполнения решения суда.
А почему Норильский Никель не вернулся к государству до сих пор? И иные активы в рамках приватизации 90-х? Не потому ли, что владельцы этих активов тихо сидят и молчат? Так бы и с Ходорковским было, если бы в политику не полез. Политика двойных стандартов, однако....
Никаких тут двойных стандартов, никакой политики! Кто исправно платит государству все положенные налоги, того никто и не трогает. Ходор слишком много химичил с налогами - на этом и погорел. Жадность фраера сгубила.
ахаха. а Сечин пролобировал изменение в НК о соглашении с налоговой о трансфертном ценообразовании.
разница лишь в том, что в случае Ходорковского, юкос нарушил ещё __не написанное__ правило, которое материализовалось в виде ПП ВАС 53 12 октября 2006 г., конечно в законе ничего такого и близко не было).
А Сечин, придумал способ, как по закону деньги в нужных местах прятать. Достаточно прийти к налоговикам и вежливо предложить им подписать нужное соглашение. И роснефть уже с натяжкой государственная. просто с госучастием. 18% доля государства в EV. тряхнёт немного, какие-нибудь облиги конвертнут в обычку и остаток контроля уйдёт.
Это роснефть платит? Оптимизирует ещё как, всякие "стратегические" контракты на экспорт по ценам ниже рыночных. Где там маржи оседает?
а на остаток ещё льготы выбивает.причём не на новые проекты, а на освоенные.
под соусом "мы больше налогов заплатим". вы нам 100млрд простите, мы на 10 больше заплатим. И где гарантия того, что льготы применяются к той нефти, которая добывается в месторожднии, на которое распространяется льготы, а не по договорённости с транснефтью с соседнего местророждения?
Покажите мне того налоговика, который рискнёт Сечина проверить.
Никаких тут двойных стандартов, никакой политики! Кто исправно платит государству все положенные налоги, того никто и не трогает. Ходор слишком много химичил с налогами - на этом и погорел. Жадность фраера сгубила.
ахаха. а Сечин пролобировал изменение в НК о соглашении с налоговой о трансфертном ценообразовании.
разница лишь в том, что в случае Ходорковского, юкос нарушил ещё __не написанное__ правило, которое материализовалось в виде ПП ВАС 53 12 октября 2006 г., конечно в законе ничего такого и близко не было).
А Сечин, придумал способ, как по закону деньги в нужных местах прятать. Достаточно прийти к налоговикам и вежливо предложить им подписать нужное соглашение. И роснефть уже с натяжкой государственная. просто с госучастием. 18% доля государства в EV. тряхнёт немного, какие-нибудь облиги конвертнут в обычку и остаток контроля уйдёт.
Это роснефть платит? Оптимизирует ещё как, всякие "стратегические" контракты на экспорт по ценам ниже рыночных. Где там маржи оседает?
а на остаток ещё льготы выбивает.причём не на новые проекты, а на освоенные.
под соусом "мы больше налогов заплатим". вы нам 100млрд простите, мы на 10 больше заплатим. И где гарантия того, что льготы применяются к той нефти, которая добывается в месторожднии, на которое распространяется льготы, а не по договорённости с транснефтью с соседнего местророждения?
Покажите мне того налоговика, который рискнёт Сечина проверить.
Наговорил с три короба, а толку ноль. Одни предположения, подозрения, догадки, слухи... Дайте же хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО всего того негатива, что Вы наговорили про Роснефть и лично Игоря Ивановича!
ОКРУЖНОЙ СУД В ЕКАТЕРИНБУРГЕ ОСТАВИЛ В СИЛЕ АРЕСТ АКТИВОВ АФК "СИСТЕМА" В ДЕЛЕ ПО ИСКУ РОСНЕФТИ НА 170,6 МЛРД РУБ – ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА 11:11 31.10.2017 ЕКАТЕРИНБУРГ, 31 окт /ПРАЙМ/. Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе обеспечительные меры в виде ареста активов АФК "Система"<AFKS> и ее дочернего АО "Система-Инвест" в деле по иску "Роснефти"<ROSN> на 170,6 миллиарда рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Суд постановил определения арбитражного суда республики Башкортостан от 12 июля и 18-го суда по тому же делу от 11 сентября оставить без изменений. Кассационные жалобы оставить без удовлетворения", - сказала судья Юлия Оденцова.
"Система" пока не решила, будет ли обжаловать это решение, сказал представитель АФК.
Арбитраж Башкирии дважды выносил определения по обеспечительным мерам. Первым определением от 23 июня он по ходатайству "Роснефти" наложил арест на принадлежащие АФК "Система" 31,76% акций МТС<MTSS>, 100% акций "Медси" и 90,47% акций БЭСК балансовой стоимостью 185 миллиардов рублей. Вторым определением от 12 июля суд первой инстанции отказал ответчикам в отмене обеспечительных мер.
Окружной суд во вторник отклонил кассационные жалобы "Системы" и ее "дочки" на определение башкирского арбитража от 12 июля, а также на постановление 18-го арбитражного апелляционного суда, который в сентябре признал законным отказ в отмене обеспечительных мер. 11:24 31.10.2017
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
