Вот это правильно! Потому что в Ваших высказываниях красной нитью проходит тезис: "Если напал Сечин, то нагибайтесь и покоряйтесь!". А в данный момент у Сечина положение дел на всех фронтах весьма хреново, потому как возомнил он себя богом. Суд развернет его иск по Системе, а по "делу Улюкаева" он получит уголовное преследование и непочетную отставку. Евтушенков вполне встречным иском сможет наказать и РН и Фонд Щербовича за ущерб по акциям. Межклановые предвыборные войны гибридны, порой такие альянсы создаются, что в страшном сечинском сне не могли бы проявится.
"Сила в правде!" : напали сечин с щербовичем на транснефть, а там развернули в первой инстанции иск (юрист Елена Демина), напали сечин с щербовичем на РБК с иском на 3 миллиарда , а иск уменьшили в 10 раз. История иска к Системе и Улюкаеву в самом начале, но перспективы стали вырисовываться не в пользу Сечина-Щербовича(за ущерб от Мадуро тоже спросят с Сечина).
Вместо максимальной консолидации бизнеса и общества Сечин пытается (сугубо в своих личных целях) внести максимальный раскол и разлад. Его надо послом в Монголию отправлять ,как можно скорее.
Постараюсь на пальцах объяснить тему спора. Условно три человека приобретают автосервисный комплекс. У каждого по 10 акций. Один из участников решает выйти, отдает свои акции двум другим, а взамен получает автомойку из этого комплекса, по рыночной цене соразмерную со стоимостью его акций, которую регистрирует как новую компанию. Два оставшихся собственника его акции погашают. Все законно и никто из акционеров не понес убытков. Только автосервис стал меньше, хотя при этом мог вырасти по рыночной стоимости (по целому ряду причин).
Собственно теперь перед судом стоит дилемма - считать компанию совокупностью акционеров, либо набором физических объектов. С первой точки зрения - все ровно: акционеры убытков не понесли, капа акционерного общества выросла. Со второй точки зрения - была потеря физических объектов.
Нюанс ещё в том, что если бы условная "автомойку" не вывели, то забрали бы автосервис вместе с ней.
Собственно потому судья и отказывает в экспертизах, ибо эксперты, исходя из специфики своей экспертной работы, будут делать оценку по первому варианту, а просит доказать умышленность действий. Только умышленность в данном случае может доказывать ннанесенный убыток. В этом сейчас вся соль спора.
Постараюсь на пальцах объяснить тему спора. Условно три человека приобретают автосервисный комплекс. У каждого по 10 акций. Один из участников решает выйти, отдает свои акции по рыночной цене двум другим, а взамен получает автомойку из этого комплекса, по рыночной цене соразмерную со стоимостью его акций, которую регистрирует как новую компанию. Два оставшихся собственника его акции погашают. Все законно и никто из акционеров не понес убытков. Только автосервис стал меньше, хотя при этом мог вырасти по рыночной стоимости (по целому ряду причин).
Собственно теперь перед судом стоит дилемма - считать компанию совокупностью акционеров, либо набором физических объектов. С первой точки зрения - все ровно: акционеры убытков не понесли, капа акционерного общества выросла. Со второй точки зрения - была потеря физических объектов.
Нюанс ещё в том, что если бы условная "автомойку" не вывели, то забрали бы автосервис вместе с ней.
Собственно потому судья и отказывает в экспертизах, ибо эксперты, исходя из специфики своей экспертной работы, будут делать оценку по первому варианту, а просит доказать умышленность действий. Только умышленность в данном случае может доказывать ннанесенный убыток. В этом сейчас вся соль спора.
Думаю, что судья ждет отмашки на низложение иска по нескольким причинам сразу. Потому что отмашка на принятие беспрецедентного решения в пользу РН так и не пришла. Первый сказал, что помогать госкомпаниям админресурсом не будем.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
