«Система» ходатайствовала о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы спорного протокола, ссылаясь на выводы технического специалиста, который отметил следующее: - В документе нет информации о технической стороне осмотра: как подключались почтовые архивы, использовались учетные записи пользователей и пароли, экспортировались и импортировались архивы и прочее, что порождает вопрос о природе возникновения архивов. - Не указано, кто ввел пароли почтовых ящиков, не имеющих отношения к «Башнефти» и находящихся на доменах АФК «Система» @sistema.ru и консалтинговой компании Lecap - @lecap.ru. - Информация о том, какую почту осматривал нотариус, противоречива - в протоколе указано, что входящую, на деле же указываются исходящие сообщения. «Выводы технического специалиста свидетельствует либо о том, что, в действительности, нотариус не осматривал никакую электронную переписку, либо о том, что нотариус при составлении Протокола проявил халатность. И тот, и другой вариант свидетельствует о несоответствии Протокола критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, установленных ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ», - пишет «Система». Кроме того, у компании есть основания полагать, что часть писем. Приложенных к протоколу, была смонтирована. В доказательство этого она приводит следующий аргументы: - В письмах нарушена хронология (например, ответы на письма были отправлены раньше, чем сами письма), есть отличия в форматировании в одинаковых письмах. - В двух случаях найдены отличия в одних и тех же письмах, но разных цепочках переписки.
дык рося утверждает что убыток был!!!... хде док-ва?
После подачи иска в суд на Систему, капитализация Башнефти упала на десятки процентов. А значит рынок разглядел что Башнефти нанесен ущерб Системой несколько лет назад. Вот соответственно справки, заверенные нотариусом о капитализации Башнефти, вот мнение рынка, заверенное нотариусом.
«Система» ходатайствовала о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы спорного протокола, ссылаясь на выводы технического специалиста, который отметил следующее: - В документе нет информации о технической стороне осмотра: как подключались почтовые архивы, использовались учетные записи пользователей и пароли, экспортировались и импортировались архивы и прочее, что порождает вопрос о природе возникновения архивов. - Не указано, кто ввел пароли почтовых ящиков, не имеющих отношения к «Башнефти» и находящихся на доменах АФК «Система» @sistema.ru и консалтинговой компании Lecap - @lecap.ru. - Информация о том, какую почту осматривал нотариус, противоречива - в протоколе указано, что входящую, на деле же указываются исходящие сообщения. «Выводы технического специалиста свидетельствует либо о том, что, в действительности, нотариус не осматривал никакую электронную переписку, либо о том, что нотариус при составлении Протокола проявил халатность. И тот, и другой вариант свидетельствует о несоответствии Протокола критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, установленных ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ», - пишет «Система». Кроме того, у компании есть основания полагать, что часть писем. Приложенных к протоколу, была смонтирована. В доказательство этого она приводит следующий аргументы: - В письмах нарушена хронология (например, ответы на письма были отправлены раньше, чем сами письма), есть отличия в форматировании в одинаковых письмах. - В двух случаях найдены отличия в одних и тех же письмах, но разных цепочках переписки.
Презумпция невиновности работает в уголовном праве. А тут арбитраж.
А в арбитраже - каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается.
Но вот выше коллега пишет про причинение вреда, в таком ракурсе доказывание что вред нанес не ответчик, лежит на ответчике. Только был ли факт причинения вреда?
«Система» ходатайствовала о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы спорного протокола, ссылаясь на выводы технического специалиста, который отметил следующее: - В документе нет информации о технической стороне осмотра: как подключались почтовые архивы, использовались учетные записи пользователей и пароли, экспортировались и импортировались архивы и прочее, что порождает вопрос о природе возникновения архивов. - Не указано, кто ввел пароли почтовых ящиков, не имеющих отношения к «Башнефти» и находящихся на доменах АФК «Система» @sistema.ru и консалтинговой компании Lecap - @lecap.ru. - Информация о том, какую почту осматривал нотариус, противоречива - в протоколе указано, что входящую, на деле же указываются исходящие сообщения. «Выводы технического специалиста свидетельствует либо о том, что, в действительности, нотариус не осматривал никакую электронную переписку, либо о том, что нотариус при составлении Протокола проявил халатность. И тот, и другой вариант свидетельствует о несоответствии Протокола критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств, установленных ст. ст. 67, 68 и 71 АПК РФ», - пишет «Система». Кроме того, у компании есть основания полагать, что часть писем. Приложенных к протоколу, была смонтирована. В доказательство этого она приводит следующий аргументы: - В письмах нарушена хронология (например, ответы на письма были отправлены раньше, чем сами письма), есть отличия в форматировании в одинаковых письмах. - В двух случаях найдены отличия в одних и тех же письмах, но разных цепочках переписки.
В этом суде бесполезно что либо объяснять, но говорить приходится, и заносить в протокол, это поможет при апелляции
Эх, почему не установили хотя бы микрофоны в зале суда и не устроили аудио онлайн трансляцию...? Гораздо круче корреспондентской было бы... Одни только интонации чего стоят... Это шоу такие рейтинги выдало бы!!!!
«Система», обращаясь к суду: разъясните наши права. Судья: они есть в АПК РФ. Демина (представитель «Системы»), с места: только не очень соблюдаются. Не понимаю, что происходит. Судья: судебное заседание идет.
Демина своими ходатайствами заставляет Нурисламову принять решение за вышестоящую инстанцию. А Нурисламова не уверена "в единстве взглядов". Перенесет на 20.08-25.08.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
