сдается мне, что раздробили сделки с заинтересованностью, чтобы вместо независимых акционеров все решить сваим советом директоров!
2.2. Содержание решений, принятых Советом директоров эмитента: 2.2.1. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.2. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.3. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.4. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.5. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.6. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.7. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.8. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.9. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.10. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.11. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.12. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.13. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.14. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.15. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.16. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.17. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.18. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.19. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.20. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.21. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.22. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.23. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.24. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.25. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
других вариантов не была крупный минор здесь бы все заблокировал - интересна вяснят что это было и подадут в суд - срок на обжалование там короткий, а что приняли никому не скажут, но многие догадываются...
Про дробление - не факт. Это могут быть всего лишь допники по поручительствам за мечел в связи с переводом долга в ВТБ. Банковская волокита. Как говорится, весна с годовым отчетом покажет, кто и где)
сдается мне, что раздробили сделки с заинтересованностью, чтобы вместо независимых акционеров все решить сваим советом директоров!
2.2. Содержание решений, принятых Советом директоров эмитента: 2.2.1. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.2. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.3. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.4. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.5. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.6. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.7. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.8. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.9. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.10. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.11. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.12. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.13. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.14. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.15. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.16. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.17. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.18. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.19. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.20. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.21. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.22. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.23. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.24. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. 2.2.25. Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
других вариантов не была крупный минор здесь бы все заблокировал - интересна вяснят что это было и подадут в суд - срок на обжалование там короткий, а что приняли никому не скажут, но многие догадываются...
Про дробление - не факт. Это могут быть всего лишь допники по поручительствам за мечел в связи с переводом долга в ВТБ. Банковская волокита. Как говорится, весна с годовым отчетом покажет, кто и где)
доп. соглашения - такая же сделка с точки зрения порядка одобрения!
вот например паслентия обратиться снова в суд, если выяснит что за сделки (будет ли вообще выяснять) а ее саму суд и обвинит снова что так долго выясняли что за сделки обжалуете и прекратит дело за истечением сроков обжалования...
почему сделал вывод о дроблении - только в этой мечеловской дзо миноритарий может заблокировать любую сделку с заинтересованностью (имею в виду те существенные которые принимают только голосами миноритариев) у них выполняются с учетом судебной практике 2 условия: более 50% от фри и более 2% что позволяет обжаловать!
вот в чмк недавна была ВОСА и миноритарии не приняли решения по ужесточению забалансовых обязательств! так через пару дней советом директоров так как и здесь сразу одобрено штук 20 сделок с заинтересованностью а что это информация не раскрыта и мы о ней в случшем случае узнаем из годового отчета, когда все сроки выйдут...
Согласие на совершение сделки принято Советом директоров ПАО «Коршуновский ГОК» 06.12.2019 г., Протокол заседания Совета директоров от 09.12.2019 г. б/н
Согласие на совершение сделки принято Советом директоров ПАО «Коршуновский ГОК» 06.12.2019 г., Протокол заседания Совета директоров от 09.12.2019 г. б/н
Я боюсь, что ракета смотрит вниз Почему? Пробили уровень поддержки сильный - 45000 (и по ходу я способствовал в эту пятницу). Купцов почти нет... Сейчас морозить тута деньги, когда есть другие интересные идеи, было бы безрассудством. Но если у сидельцев есть лишние денежки, конечно, все отобьется в следующем году. Может и я еще успею запрыгнуть в этот поезд.... Теперь, тут кто-то правильно писал, что пока нижние гэпы не закроем, вверх пока акция не пойдет. P.S. Может я и не прав. Готов услышать другие мнения...
По-порядку. Техника на акциях 500-го эшелона практически бесполезна из-за низкой ликвидности. Потому смотреть на какие-то гэпы нет смысла. Тем более дневные. Тут хотя бы смотрите на недельные свечи и там ищите разрывы. Но если придираться к вашей мысли, то на дневках НЕТ НИКАКИХ НЕЗАКРЫТЫХ ГЭПОВ ВНИЗУ. И никто тут не писал фразу, которую я выделил жирным. Писали про незакрытые гэпы наоборот, НАВЕРХУ, в районе 70 000 руб. На недельных свечах даже есть и повыше. Но дело не в гэпах. Забудьте. Далее. Про уровни тут тоже говорить, как по воде вилами писать. Любой не выдержавший пытку забвения в акции или желающий в конце года "оптимизировать налоги", как уже раньше кое-кто признался, тем самым сам обрушивает котировки любого неликвида. Поэтому на будущее совет таким людям не играть с неликвидными акциями в казино в надежде рассчитывать на быстрое удвоение депозита. Это действительно бумаги для знатоков, умеющих ждать, и у которых нет срочной необходимости выводить деньги. Диверсификацию никто не отменял. Опять о технике вилами по воде... Даже если согласиться с уровнем в 45000, то пока его не пробили. Пробивали его серьезно в 2015 году. Пробить, это значит закрепиться ПОД уровнем и не одной свечой, а несколькими. Про ложное пробитие уровней тоже надо знать. На недельном графике видна двойная голова с плечами. Мы сейчас сидим на правом плече, и довольно долго. У Вас она смотрит вниз... У меня пока никуда не смотрит. ВБОК. Уже давно. Вот и сидим на боку правого плеча уже год. Про ГОК я уже много раз писал: акция цикличная. Есть циклы роста и цикли падения. Долго запрягает, но потом быстро уходит вверх. Падает долго и нудно, растет быстрее и резче. Комбинат - не банкрот, отличные прибыли, цены на железную руду в Китае развернулись вверх. Цикл падения рано или поздно развернется на цикл роста. Предпосылок к обновлению новых минимумов не вижу. Как и аналитики conomy.ru жду своих целей.
KChan, здравствуйте! Не вдаваясь в диспут, действует ли ТА или нет в неликвиде. Все же, по истечении боле 10 дней, уровень 45000 (c этим уровнем Вы согласились) пробит или это еще ложное считается пробитие?
Согласие на совершение сделки принято Советом директоров ПАО «Коршуновский ГОК» 06.12.2019 г., Протокол заседания Совета директоров от 09.12.2019 г. б/н
Согласие на совершение сделки принято Советом директоров ПАО «Коршуновский ГОК» 06.12.2019 г., Протокол заседания Совета директоров от 09.12.2019 г. б/н
Что Вы вкладываете в понятие «провёл займы»? Я вот читаю там русским по белому: допники на изменение % ставки по выданным займам.
Лучшее время для Паслентии лимитед обратиться в суд о признании сделок недействительными (им же в прошлый раз из-за пропущенного срока отказали) сейчас на лицо - сделки взаимосвязаны, с заинтересованностью, раздроблены, чтобы принять советом директоров а не решением акционеров, на котором голосуют только миноритарии!!!
у Паслентии больше 50% от фри флота и одновременно больше 2% от УК, т.е формулировка суда как в Уральской кузнице, что да сделки взаимосвязаны но у обратившихся в суд миноритариев нет 50% от фри флота - здесь не прокатит...
главное чтобы Паслентия вновь решилась в суд идти...
По-порядку. Техника на акциях 500-го эшелона практически бесполезна из-за низкой ликвидности. Потому смотреть на какие-то гэпы нет смысла. Тем более дневные. Тут хотя бы смотрите на недельные свечи и там ищите разрывы. Но если придираться к вашей мысли, то на дневках НЕТ НИКАКИХ НЕЗАКРЫТЫХ ГЭПОВ ВНИЗУ. И никто тут не писал фразу, которую я выделил жирным. Писали про незакрытые гэпы наоборот, НАВЕРХУ, в районе 70 000 руб. На недельных свечах даже есть и повыше. Но дело не в гэпах. Забудьте. Далее. Про уровни тут тоже говорить, как по воде вилами писать. Любой не выдержавший пытку забвения в акции или желающий в конце года "оптимизировать налоги", как уже раньше кое-кто признался, тем самым сам обрушивает котировки любого неликвида. Поэтому на будущее совет таким людям не играть с неликвидными акциями в казино в надежде рассчитывать на быстрое удвоение депозита. Это действительно бумаги для знатоков, умеющих ждать, и у которых нет срочной необходимости выводить деньги. Диверсификацию никто не отменял. Опять о технике вилами по воде... Даже если согласиться с уровнем в 45000, то пока его не пробили. Пробивали его серьезно в 2015 году. Пробить, это значит закрепиться ПОД уровнем и не одной свечой, а несколькими. Про ложное пробитие уровней тоже надо знать. На недельном графике видна двойная голова с плечами. Мы сейчас сидим на правом плече, и довольно долго. У Вас она смотрит вниз... У меня пока никуда не смотрит. ВБОК. Уже давно. Вот и сидим на боку правого плеча уже год. Про ГОК я уже много раз писал: акция цикличная. Есть циклы роста и цикли падения. Долго запрягает, но потом быстро уходит вверх. Падает долго и нудно, растет быстрее и резче. Комбинат - не банкрот, отличные прибыли, цены на железную руду в Китае развернулись вверх. Цикл падения рано или поздно развернется на цикл роста. Предпосылок к обновлению новых минимумов не вижу. Как и аналитики conomy.ru жду своих целей.
KChan, здравствуйте! Не вдаваясь в диспут, действует ли ТА или нет в неликвиде. Все же, по истечении боле 10 дней, уровень 45000 (c этим уровнем Вы согласились) пробит или это еще ложное считается пробитие?
ПРИВЕТСТВУЮ! Цитирую сам себя из выше написанного. Еще что-то добавить не могу.
"Техника на акциях 500-го эшелона практически бесполезна из-за низкой ликвидности. Даже если согласиться с уровнем в 45000, то пока его не пробили. Пробивали его серьезно в 2015 году. Пробить, это значит закрепиться ПОД уровнем и не одной свечой, а несколькими. Про ложное пробитие уровней тоже надо знать. "
Поэтому 10 дней, это не 10 недель. Это не срок для пробития и закрепления ПОД уровнем. Опираясь на фундаментал, для покупок цена комфортная, для продажи - самоубийство.
Я насколько помню у горшка проценты по займам консолидированы на балансе в КФВ и в в форму 2 они в таком случае не идут. Так что гоку ни горячо, ни холодно. Поправьте, если я запамятовал.
насколько я понял то решение по Уральской кузнице - там суд установил нарушение, но указал на то, что у миноритария нет 50% от голосов незаинтересованных акционеров, а поэтому не доказано, что если бы сделку одобряли миноритарные акционеры и все бы они проголосовали - то они проголосовали бы против - а нарушение процедуры суд установил!!!
вот чтобы я еще добавил но это уже там поздно... так это то что добились миноритарии с иркутскэнерго, а именно то что миноритарный акционер слабая сторона - и бремя доказательств что не верблюд возложено на контролирующего акционера! еще что интересно таже региональная система - арбитражный суд иркутской области...
но все зависит от паслентии будет ли желание пока срок не вышел, а так им обобщить суды миноритариев Уральской кузницы и иркутскэнерго и впуть
насколько я понял то решение по Уральской кузнице - там суд установил нарушение, но указал на то, что у миноритария нет 50% от голосов незаинтересованных акционеров, а поэтому не доказано, что если бы сделку одобряли миноритарные акционеры и все бы они проголосовали - то они проголосовали бы против - а нарушение процедуры суд установил!!!
вот чтобы я еще добавил но это уже там поздно... так это то что добились миноритарии с иркутскэнерго, а именно то что миноритарный акционер слабая сторона - и бремя доказательств что не верблюд возложено на контролирующего акционера! еще что интересно таже региональная система - арбитражный суд иркутской области...
но все зависит от паслентии будет ли желание пока срок не вышел, а так им обобщить суды миноритариев Уральской кузницы и иркутскэнерго и впуть
Paslentia уже ходила в суд и проиграла, как и Арсагера. И в том и в другом случае в решениях написано, что мало просто доказать нарушение процедуры, а нужно доказать ещё и причинение убытков. А их нет.
Получается, если проценты по выданным дочками займам выше, чем проценты по полученным дочками кредитам, то сделка рыночная и ущерба нет. Оба раза одно и то же. Нет им смысла ещё раз в суд идти.
насколько я понял то решение по Уральской кузнице - там суд установил нарушение, но указал на то, что у миноритария нет 50% от голосов незаинтересованных акционеров, а поэтому не доказано, что если бы сделку одобряли миноритарные акционеры и все бы они проголосовали - то они проголосовали бы против - а нарушение процедуры суд установил!!!
вот чтобы я еще добавил но это уже там поздно... так это то что добились миноритарии с иркутскэнерго, а именно то что миноритарный акционер слабая сторона - и бремя доказательств что не верблюд возложено на контролирующего акционера! еще что интересно таже региональная система - арбитражный суд иркутской области...
но все зависит от паслентии будет ли желание пока срок не вышел, а так им обобщить суды миноритариев Уральской кузницы и иркутскэнерго и впуть
Paslentia уже ходила в суд и проиграла, как и Арсагера. И в том и в другом случае в решениях написано, что мало просто доказать нарушение процедуры, а нужно доказать ещё и причинение убытков. А их нет.
Получается, если проценты по выданным дочками займам выше, чем проценты по полученным дочками кредитам, то сделка рыночная и ущерба нет. Оба раза одно и то же. Нет им смысла ещё раз в суд идти.
акак новое основание, миноритарий слабая сторона конфликта и бремя доказывания ложится на контролирующего акционера, злоупотребление правом и всетакое...
по аналогии с иркутскэнерго! с КГоком даже регион арбитражного суда один и тотже
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
