В нашей стране даже самый успешный бизнес идëт ко дну без отцов основателей. Это и Евросеть Чичваркина, и Магнит Галицкого, и тысячи более мелких фирм. Роль хозяина в нашей стране переоценить невозможно. Что будет с металлургами, нефтяниками в будущем предсказать не сложно, хозяева их далеко не мальчики уже.
Да бизнес как раз не ко дну. Это рукотворный обвал котировок.
В нашей стране даже самый успешный бизнес идëт ко дну без отцов основателей. Это и Евросеть Чичваркина, и Магнит Галицкого, и тысячи более мелких фирм. Роль хозяина в нашей стране переоценить невозможно. Что будет с металлургами, нефтяниками в будущем предсказать не сложно, хозяева их далеко не мальчики уже.
а если основатель умирает? Напомню как оказалось уже через несколько лет после того как Галицкий продал Магнит он сильно болен, скорее всего какая-то неизлечимая болезнь, а не просто футбол.
В нашей стране даже самый успешный бизнес идëт ко дну без отцов основателей. Это и Евросеть Чичваркина, и Магнит Галицкого, и тысячи более мелких фирм. Роль хозяина в нашей стране переоценить невозможно. Что будет с металлургами, нефтяниками в будущем предсказать не сложно, хозяева их далеко не мальчики уже.
Да бизнес как раз не ко дну. Это рукотворный обвал котировок.
Согласен Причём, не в первый раз Первый раз рукоблудствовали, когда отжимали бумаги у Галицкого.
да я говорю в случае когда банкротный ЦБ хочет избавиться по хорошей цене от банка ОТКРЫТИЕ , то Найбиулина звонит Костину, помоги типа. А в случае когда Винокурову нужно уронить акции Магнита Лавров звонит Найбиулиной.
Нужно предъявить требование в Магнит о созыве и проведении ГОСА, а случае если оно окажется без ответа или последует отписка, то нужно предъявлять иск по месту нахождения Магнита в АС Краснодарского Края. Для предъявления требования и иска достаточно 1 акции.
Таким образом, можно заставить Виноградова шевелиться, а если не пошевелится, то в иске обозначить свое лицо, которое подменит СД и включит в повестку вопрос о дивиденде 418 руб, внесет кандидатуры в СД и др необходиые вопросы повестки дня.
Таким образом, можно перехватить управление в Магните через свой СД и в дальнейшем, убрать сбешавшего Дюннинга и всю остальную шушеру
Как провести годовое общее собрание акционеров в ситуации, когда совет директоров сложил с себя полномочия?
Акционерное общество обязано ежегодно проводить очередное годовое общее собрание акционеров (п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", далее - Закон об АО). Проведение ГОСА необходимо для подведения итогов деятельности АО, решения вопросов, необходимых для нормального функционирования АО. Установленные законодательством сроки проведения ГОСА распространяются на все акционерные общества, как публичные, так и непубличные. Положения Закона об АО, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются к АО, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, за исключением положений, касающихся сроков проведения ГОСА (п. 3 ст. 47 Закона об АО)*(1).
Если в установленный срок ГОСА не было созвано или проведено, суд по иску акционеров принимает решение о понуждении акционерного общества провести ГОСА (п. 8, п. 10 ст. 55 Закона об АО)*(2).
Примеры формулировок исковых требований смотрите в приведенных ниже судебных решениях:
- постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 г. N Ф05-10270/21 по делу N А40-247154/2020: Общество с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" (далее - ООО "Терра Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Рождествено" (далее - АО "Рождествено") о понуждении созвать годовое общее собрание акционеров за 2019 финансовый год с возложением обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров общества на ООО "Терра Инвест", возложении выполнения функций счетной комиссии при проведении годового общего собрания акционеров за 2019 финансовый год на регистратора ЗАО "РДЦ Паритет", возложении на ЗАО "РДЦ Паритет" обязанности по составлению списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров и передаче указанного списка акционеров ООО "Терра Инвест", о признании действий Совета директоров и Генеральных директоров АО "Рождествено" по подготовке и проведению общего собрания акционеров за 2019 финансовый год противоправными, недобросовестными и неразумными;
- постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 17АП-574/22 по делу N А50-25642/2021: Акционерное общество "Станкопром" (далее - истец, общество "Станкопром") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров" (далее - ответчик, общество "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров") с требованием об обязании созвать и провести годовое общее собрание акционеров общества по результатам его деятельности в 2020 году в срок не позднее 80 календарных дней со дня принятия судом решения по настоящему делу со следующей повесткой:
1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2020 год.
2. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.
3. Избрание членов Совета директоров общества.
4. Определение количественного состава Ревизионной комиссии общества. Избрание членов Ревизионной комиссии общества.
5. Утверждение аудитора общества.
6. О выплате вознаграждения Совету директоров и Ревизионной комиссии.
Также истец просит установить в качестве формы проведения годового общего собрания акционеров общества заочную форму (посредством направления акционерами заполненных бюллетеней), возложить на него исполнение решения и наделить его всеми предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров, включая право на запрос и получение у регистратора (АО "Регистратор Интрако") общества необходимых сведений для созыва и проведения собрания акционеров;
- постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 04АП-5856/21 по делу N А19-7850/2021: Антипина Жанна Викторовна, Ромме Юлия Викторовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Магазин "Универмаг" (далее - ответчик, ЗАО "Магазин "Универмаг", общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении ЗАО "Магазин "Универмаг" не позднее 70 дней со дня вынесения решения арбитражным судом провести повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" по итогам 2019 года с повесткой дня:
1) определение порядка ведения общего собрания акционеров;
2) утверждение годового отчета, хозяйственной деятельности общества за 2019 г.;
3) избрание совета директоров;
4) избрание ревизионной комиссии общества;
5) утверждение аудитора общества;
определить форму проведения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг": очная форма; обязать ЗАО "Магазин "Универмаг" определить дату внесения предложений о внесении вопросов в повестку дня повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" и выдвижении кандидатов в органы управления ЗАО "Магазин "Универмаг" не менее чем за 30 дней до даты проведения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг"; возложить на Вакальчука Владимира Алексеевича исполнение настоящего решения арбитражного суда, возложив на него функции председателя повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" по итогам 2019 года, наделив его полномочиями, необходимыми для созыва и проведения указанного собрания, в том числе полномочиями по избранию счетной комиссии, секретаря повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" Елизарову Галину Николаевну.
Отметим, что на каждое ГОСА в обязательном порядке выносятся следующие вопросы (п. 1 ст. 47, подп. 11 и подп. 11.1 п. 1 ст. 48 Закона об АО):
- об избрании коллегиального органа управления (совета директоров, наблюдательного совета, далее - совет директоров) АО (кроме случаев, когда этот орган в обществе не создается, - п. 1 ст. 64 Закона об АО);
- об избрании ревизионной комиссии АО, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным;
- о назначении аудиторской организации общества в случае наличия обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества в случае отсутствия такой обязанности и принятия непубличным обществом решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (кроме случаев, когда уставом непубличного АО предусмотрена передача полномочия по назначению аудиторской организации (индивидуального аудитора) коллегиальному органу или коллегиальному исполнительному органу управления АО - подп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, п. 2.1 ст. 48 Закона об АО);
- об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО, если уставом АО решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров общества;
- распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.
Помимо обязательных вопросов, на ГОСА могут решаться любые иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров*(3).
Нужно предъявить требование в Магнит о созыве и проведении ГОСА, а случае если оно окажется без ответа или последует отписка, то нужно предъявлять иск по месту нахождения Магнита в АС Краснодарского Края. Для предъявления требования и иска достаточно 1 акции.
Таким образом, можно заставить Виноградова шевелиться, а если не пошевелится, то в иске обозначить свое лицо, которое подменит СД и включит в повестку вопрос о дивиденде 418 руб, внесет кандидатуры в СД и др необходиые вопросы повестки дня.
Таким образом, можно перехватить управление в Магните через свой СД и в дальнейшем, убрать сбешавшего Дюннинга и всю остальную шушеру
Как провести годовое общее собрание акционеров в ситуации, когда совет директоров сложил с себя полномочия?
Акционерное общество обязано ежегодно проводить очередное годовое общее собрание акционеров (п. 1 ст. 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", далее - Закон об АО). Проведение ГОСА необходимо для подведения итогов деятельности АО, решения вопросов, необходимых для нормального функционирования АО. Установленные законодательством сроки проведения ГОСА распространяются на все акционерные общества, как публичные, так и непубличные. Положения Закона об АО, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются к АО, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, за исключением положений, касающихся сроков проведения ГОСА (п. 3 ст. 47 Закона об АО)*(1).
Если в установленный срок ГОСА не было созвано или проведено, суд по иску акционеров принимает решение о понуждении акционерного общества провести ГОСА (п. 8, п. 10 ст. 55 Закона об АО)*(2).
Примеры формулировок исковых требований смотрите в приведенных ниже судебных решениях:
- постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2021 г. N Ф05-10270/21 по делу N А40-247154/2020: Общество с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" (далее - ООО "Терра Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Рождествено" (далее - АО "Рождествено") о понуждении созвать годовое общее собрание акционеров за 2019 финансовый год с возложением обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров общества на ООО "Терра Инвест", возложении выполнения функций счетной комиссии при проведении годового общего собрания акционеров за 2019 финансовый год на регистратора ЗАО "РДЦ Паритет", возложении на ЗАО "РДЦ Паритет" обязанности по составлению списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров и передаче указанного списка акционеров ООО "Терра Инвест", о признании действий Совета директоров и Генеральных директоров АО "Рождествено" по подготовке и проведению общего собрания акционеров за 2019 финансовый год противоправными, недобросовестными и неразумными;
- постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 г. N 17АП-574/22 по делу N А50-25642/2021: Акционерное общество "Станкопром" (далее - истец, общество "Станкопром") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров" (далее - ответчик, общество "Совместное технологическое предприятие "Пермский завод металлообрабатывающих центров") с требованием об обязании созвать и провести годовое общее собрание акционеров общества по результатам его деятельности в 2020 году в срок не позднее 80 календарных дней со дня принятия судом решения по настоящему делу со следующей повесткой:
1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2020 год.
2. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.
3. Избрание членов Совета директоров общества.
4. Определение количественного состава Ревизионной комиссии общества. Избрание членов Ревизионной комиссии общества.
5. Утверждение аудитора общества.
6. О выплате вознаграждения Совету директоров и Ревизионной комиссии.
Также истец просит установить в качестве формы проведения годового общего собрания акционеров общества заочную форму (посредством направления акционерами заполненных бюллетеней), возложить на него исполнение решения и наделить его всеми предусмотренными Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров, включая право на запрос и получение у регистратора (АО "Регистратор Интрако") общества необходимых сведений для созыва и проведения собрания акционеров;
- постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 г. N 04АП-5856/21 по делу N А19-7850/2021: Антипина Жанна Викторовна, Ромме Юлия Викторовна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Магазин "Универмаг" (далее - ответчик, ЗАО "Магазин "Универмаг", общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении ЗАО "Магазин "Универмаг" не позднее 70 дней со дня вынесения решения арбитражным судом провести повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" по итогам 2019 года с повесткой дня:
1) определение порядка ведения общего собрания акционеров;
2) утверждение годового отчета, хозяйственной деятельности общества за 2019 г.;
3) избрание совета директоров;
4) избрание ревизионной комиссии общества;
5) утверждение аудитора общества;
определить форму проведения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг": очная форма; обязать ЗАО "Магазин "Универмаг" определить дату внесения предложений о внесении вопросов в повестку дня повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" и выдвижении кандидатов в органы управления ЗАО "Магазин "Универмаг" не менее чем за 30 дней до даты проведения повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг"; возложить на Вакальчука Владимира Алексеевича исполнение настоящего решения арбитражного суда, возложив на него функции председателя повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" по итогам 2019 года, наделив его полномочиями, необходимыми для созыва и проведения указанного собрания, в том числе полномочиями по избранию счетной комиссии, секретаря повторного годового общего собрания акционеров ЗАО "Магазин "Универмаг" Елизарову Галину Николаевну.
Отметим, что на каждое ГОСА в обязательном порядке выносятся следующие вопросы (п. 1 ст. 47, подп. 11 и подп. 11.1 п. 1 ст. 48 Закона об АО):
- об избрании коллегиального органа управления (совета директоров, наблюдательного совета, далее - совет директоров) АО (кроме случаев, когда этот орган в обществе не создается, - п. 1 ст. 64 Закона об АО);
- об избрании ревизионной комиссии АО, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным;
- о назначении аудиторской организации общества в случае наличия обязанности по проведению аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества в случае отсутствия такой обязанности и принятия непубличным обществом решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (кроме случаев, когда уставом непубличного АО предусмотрена передача полномочия по назначению аудиторской организации (индивидуального аудитора) коллегиальному органу или коллегиальному исполнительному органу управления АО - подп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ, п. 2.1 ст. 48 Закона об АО);
- об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности АО, если уставом АО решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров общества;
- распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.
Помимо обязательных вопросов, на ГОСА могут решаться любые иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров*(3).
Обратили внимание, что информацию об эмитенте стал публиковать некто Е.А. Кистер по доверенности, а раньше инфу публиковала член правления эмитента. Наводит на мысли, что управленцами Магнита проблемы.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
