Какие претензии могут быть у налоговой или ЦБ по данным сделкам?
признают мелкие займы одной большой сделкой, так как сделок много и хоть в разные годы, но с одним лицом, а это значит она должна была объявить выкуп акций по 60 т.р и выше, нарушение плюс получается налоговая не получила налог от мелких акционеров и тоже по вине мечела... вот такие претензии. ну тут юристом не надо быть это как 2+2 тут все очевидно. вот сургут тоже держит большую кубышку, но там юридически более грамотно они в банке держат, и то можно оспорить если основная масса лежит в одном банке.
Все равно не понял связи между займами и обязанностью выкупа. На основании чего? С налоговой - теоретически да. Но на практике каждая налоговая бьется за пополнение своего бюджета (районного, городского, ...). С трудом представляю налоговую, которая бьется в судах с Мечелом (он же так просто не сдастся) за пополнение бюджетов налоговых мелких акционеров, раскиданных по России и миру. Это надо быть ЮКОСОМ, чтобы по таким основаниям начали кошмарить.
Налог на дивиденды для майнинга носит штрафной характер, может быть опасен для инвестиций и фондового рынка - Шохин
Москва. 23 сентября. ИНТЕРФАКС - Ретроспективный налог на дивиденды, который правительство намерено ввести для горнодобывающих компаний, может нести риски для фондового рынка РФ, снизив его привлекательность для частных инвесторов, считает президент РСПП Александр Шохин. Эту точку зрения он высказал в письме премьер-министру РФ Михаилу Мишустину, копия которого есть в распоряжении "Интерфакса". "Необходимо оценить влияние новации на развитие фондового рынка и тенденцию к увеличению количества малых частных инвесторов, учитывая важность для них таких параметров, как регулярность и размер дивидендов", - пишет глава РСПП. Шохин считает важным привлечь к обсуждению готовящихся изменений в Налоговый кодекс максимально широкий круг бизнеса, так как они затронут не только горнодобывающий сектор, но и более широкий круг компаний. По его оценке, предлагаемый подход нарушает основополагающий запрет на применение обратной силы в налоговом законодательстве, так как распространяет новое бремя фактически на предшествующие периоды. "Полагаем, что введение новых элементов налогообложения возможно в принципе только в отношении будущих правоотношений", - считает Шохин, отмечая, что такой подход в большей степени соответствует поручениям президента РФ по более активному вложению прибыли, заработанной в 2021 году на благоприятной ценовой конъюнктуре. Ретроспективный подход к расчету соотношения дивидендов к капиталу и инвестициям не учитывает, что инвестиционные циклы сменяются с промежутком в 5-10 лет - и период "больших дивидендов" закономерно сменяется инвестиционным периодом, говорится в письме главы РСПП. Таким образом, предлагаемый подход лишает компании необходимых средств на будущие инвестиции. "По сути, предложения носят не стимулирующий инвестиционную деятельность, а штрафной характер", - резюмирует Шохин. Также эти изменения нарушают прямой запрет НК на установление разных ставок налогов в зависимости от формы собственности - ведь планируется не распространять их на госкорпорации и компании с долей государства выше 50%, подчеркнул Шохин. По оценкам BCS, от введения ретроспективного налога на дивиденды пострадает в первую очередь "Норникель" (MOEX: GMKN), которому он будет стоить от 15 до 20% EBITDA. Для сталелитейных компаний эффект составит от 5 до 7% EBITDA. В случае введения повышенного налога на прибыль "Норникель" из-за соотношения капзатрат и дивидендов за последние 5 лет может получить ставку 30% (вместо нынешней 20%), считает Борис Синицын из "Ренессанс Капитала".
Вавилов и Лысенко на память пришли, что то.
Двойной капкан. Фильм 1985. В математике есть четыре действия. Ты любишь складывать и умножать, а я делить и отнимать .
Да там доли владения всё решают Хочу вывожу как хочу Уже не раз конторки и миноры отсасывали по вопросу и уралкузницы и чмк Вроде много таких было ситуации
Тут момент какой рдв обозначило цены в 0 А это манипуляция рынком
признают мелкие займы одной большой сделкой, так как сделок много и хоть в разные годы, но с одним лицом, а это значит она должна была объявить выкуп акций по 60 т.р и выше, нарушение плюс получается налоговая не получила налог от мелких акционеров и тоже по вине мечела... вот такие претензии. ну тут юристом не надо быть это как 2+2 тут все очевидно. вот сургут тоже держит большую кубышку, но там юридически более грамотно они в банке держат, и то можно оспорить если основная масса лежит в одном банке.
Все равно не понял связи между займами и обязанностью выкупа. На основании чего? С налоговой - теоретически да. Но на практике каждая налоговая бьется за пополнение своего бюджета (районного, городского, ...). С трудом представляю налоговую, которая бьется в судах с Мечелом (он же так просто не сдастся) за пополнение бюджетов налоговых мелких акционеров, раскиданных по России и миру. Это надо быть ЮКОСОМ, чтобы по таким основаниям начали кошмарить.
1. Если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
здесь нужно судебное решение чтоб сделки признали крупной тоесть более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, а для этого нужна власть что такой суд выиграть, у на с же так, и после этого акционеры потребуют выкупа, потом налоговая подскочит...
Все равно не понял связи между займами и обязанностью выкупа. На основании чего? С налоговой - теоретически да. Но на практике каждая налоговая бьется за пополнение своего бюджета (районного, городского, ...). С трудом представляю налоговую, которая бьется в судах с Мечелом (он же так просто не сдастся) за пополнение бюджетов налоговых мелких акционеров, раскиданных по России и миру. Это надо быть ЮКОСОМ, чтобы по таким основаниям начали кошмарить.
1. Если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
здесь нужно судебное решение чтоб сделки признали крупной тоесть более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, а для этого нужна власть что такой суд выиграть, у на с же так, и после этого акционеры потребуют выкупа, потом налоговая подскочит...
обратитесь к Вкторовичу - ник такой. в какой то дочке блокировали они решение о рестракте с банками - и что из этого получилось. что должны кто и что )) а потом подумаете и решите, стоит ли забивать голову разными фантазиями да еще под это законы подтягивать.
Да там доли владения всё решают Хочу вывожу как хочу Уже не раз конторки и миноры отсасывали по вопросу и уралкузницы и чмк Вроде много таких было ситуации
Тут момент какой рдв обозначило цены в 0 А это манипуляция рынком
Ага два раза, с таким же успехом в прокуратуру можно написать заявление на один очень известный сайт в торе. Хотя в америке создателя силкроут таки поймали, но это америка
1. Если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях: (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
здесь нужно судебное решение чтоб сделки признали крупной тоесть более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, а для этого нужна власть что такой суд выиграть, у на с же так, и после этого акционеры потребуют выкупа, потом налоговая подскочит...
обратитесь к Вкторовичу - ник такой. в какой то дочке блокировали они решение о рестракте с банками - и что из этого получилось. что должны кто и что )) а потом подумаете и решите, стоит ли забивать голову разными фантазиями да еще под это законы подтягивать.
удачи.
ЗЫ,
здесь нет фантазий, это закон, просто кто то думает что можно так обойти закон дробя крупную сделку на мелкие, поэтому и говорю что у нас суд можно выиграть ток если власти захотят, поэтому ждем, когда власти обратят внимание на такие схемы.
обратитесь к Вкторовичу - ник такой. в какой то дочке блокировали они решение о рестракте с банками - и что из этого получилось. что должны кто и что )) а потом подумаете и решите, стоит ли забивать голову разными фантазиями да еще под это законы подтягивать.
удачи.
ЗЫ,
здесь нет фантазий, это закон, просто кто то думает что можно так обойти закон дробя крупную сделку на мелкие, поэтому и говорю что у нас суд можно выиграть ток если власти захотят, поэтому ждем, когда власти обратят внимание на такие схемы.
никогда. пока кому то этот кусок бизнеса не понадобиться.
Да там доли владения всё решают Хочу вывожу как хочу Уже не раз конторки и миноры отсасывали по вопросу и уралкузницы и чмк Вроде много таких было ситуации
Тут момент какой рдв обозначило цены в 0 А это манипуляция рынком
Привет вам рдвнутые от цб
за база в телеге пока никому не предъявляют. пока. скоро все заплачут с законом о просвещении.
Сегодня закрыл плечо в Газпроме, ещё бы Мечел по 257 хотяб закрыть, но чёт не хочет расти
Норм всё будет) сиди до отчёта по 300 сдашь его ) и будет тебе счастье)
Да посижу, просто как-то на рост надеялся сегодня, а из-за этих китайских банкротов падение вместо роста. Газпромовское плечо сегодня скинул, Мечел в плече остался, оно конечно мизерное стало без Газпрома, но всёж, буду наверное до ноября пересиживать эту позу в Мечеле
Норм всё будет) сиди до отчёта по 300 сдашь его ) и будет тебе счастье)
Да посижу, просто как-то на рост надеялся сегодня, а из-за этих китайских банкротов падение вместо роста. Газпромовское плечо сегодня скинул, Мечел в плече остался, оно конечно мизерное стало без Газпрома, но всёж, буду наверное до ноября пересиживать эту позу в Мечеле
я вчера писал что тест ждал снизу. он случился. пока...пробьет - ну полетим и на ценник Философа. не пробьет новые лои локальные поедем осваивать и гепы крыть дальше. цифры добро
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
