Мечел (MTLR)

о просьбе 2stocks аналитик UBS Алексей Морозов объяснил, почему нет ничего страшного в том, что чистый убыток компании так сильно превзошел прогнозы:

- Убыток «Мечела» является неденежным. Он возник в результате переоценки активов, поэтому не отразится на деятельности компании. Намного важнее, что «Мечел» оправдал ожидания по выручке и EBITDA. Достаточно посмотреть на динамику чистого долга (за квартал снизился), чтобы убедиться: компания не понесла реальных денежных потерь. Доходы от операционной деятельности немного превышают капитальные вложения. То есть «Мечел» может направлять свободный денежный поток на погашение долга.

Высокий чистый убыток связан со списаниями гудвила (на $470 млн) и дебиторской задолженности связанных сторон ($223 млн), под которыми, вероятно, понимаются предприятия бывшего «Эстара», отмечается в обзоре Номос-банка.

Плохая новость для владельцев привилегированных акций: они, видимо, не дождутся дивидендов по итогам года, подтверждает выводы БКС Алексей Морозов. По обыкновенным акциям выплаты и без того низкие, так что для их держателей «бумажный» убыток компании значения не имеет. А вот для самого «Мечела» отсутствие необходимости платить дивиденды по «префам» - скорее плюс, чем минус. Меньше выплат – больше денег остается в компании.

Обыкновенные акции «Мечела» на Московской бирже отреагировали на публикацию отчетности снижением. По состоянию на 16:30 котировки теряли 1,7% (индекс ММВБ просел на 0,1%). Юрий Волов из «Номоса» связывает это с резко возросшими рисками рефинансирования. На конец полугодия на счетах компании оставалось лишь $151 млн денежных средств, а краткосрочный долг составлял $2,85 млрд.

Если бы полученный «Мечелом» убыток был реальным, а не «бумажным», то котировки обвалились бы куда сильнее, говорит Алексей Морозов. А их дальнейшая динамика будет зависеть от ситуации на рынках угля и стали. Пока цены на эти ресурсы остаются низкими, нет причины для роста капитализации компании.

Но почему же все-таки аналитики так сильно ошиблись с прогнозом по чистому убытку? Предсказать точное значение этого показателя крайне сложно, он сильно зависит от второстепенных факторов – особенностей бухгалтерского учета, а не только от операционной деятельности, отвечает Алексей Морозов. Убыток является бумажным, и это главное, повторяет он. В остальном же «Мечел» не разочаровал рынок, а наоборот – оправдал ожидания.....

По мечелу нету опредилености, а так в мече пока делать нечего

не нада паники! на войне как на войне! смотрите на вещи под разными углами! пустой бидовый стакан в префах на историческом минимуме, например, означает скорее всего то,что стопов больше нету...

Аналитик это тот человек, который сегодня тебе объяснит, почему его вчерашние прогнозы оказались неверными.....

то, что "не будут платить дивы по префам2 - это еще далеко не факт. это только предположение! причем выданное теми самыми пресловутыми аналами послушав которых надо "сделать наоборот". на месте зюзина любой здравомыслящий менагер разбился бы в лепешку, раздербанил бы всю бухгалтерию. нашел бы схемы оптимизации, но хоть рупь да заплатил бы! в такой момент иметь кота в мешке в виде голосующих акции хрен пойми у кого находящихся - риск потерять все! ну если только он сам не прикупит (или уже не прикупил) осоновную массу префов... что не исключено. на войне как на войне...

с какой целью интересовался...и всем сообщил???чтоб все смотрели на Америку))))))

а был ли мальчик?

У нас тайна вкладов......... никто не знает, удастся ли их вернуть......

Пора прибирать к рукам данный папир...