2. Содержание сообщения 2.1. Объект присвоения рейтинга (эмиссионные ценные бумаги и (или) их эмитент): эмитент. 2.2. Вид рейтинга, который присвоен объекту рейтинговой оценки (кредитный рейтинг; рейтинг долгосрочной кредитоспособности (платежеспособности); рейтинг корпоративного управления; иное): Рейтинг кредитоспособности ПАО «Транснефть». 2.3. Значение присвоенного рейтинга, а в случае изменения рейтинга - значения рейтинга до и после изменения: Значение присвоенного рейтинга – ruAAA. Прогноз по рейтингу – стабильный. 2.4. Дата присвоения рейтинга: 14.07.2017. 2.5. Краткое описание значения рейтинга или адрес страницы в сети Интернет, на которой в свободном доступе размещена (опубликована) информация о методике присвоения рейтинга: Информация о методике присвоения рейтинга размещена на странице в сети Интернет http://raexpert.ru/. 2.6. Полное и сокращенное фирменные наименования (для некоммерческой организации - наименование), место нахождения, ИНН (если применимо), ОГРН (если применимо) организации, присвоившей рейтинг (рейтингового агентства): Полное фирменное наименование: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕЙТИНГОВОЕ АГЕНТСТВО "ЭКСПЕРТ РА"; Сокращенное фирменное наименование: - АО «Эксперт РА»;
вывод будем делать когда дивиденды наконец получим
а пока лишь предположения основанные на критичном наблюдении и анализе сложившийся ситуации, которая заключается в следующем: - для компании 5,5 % - это сверх огромный дивиденд, который компания никогда не выплачивала и который, по известным причинам, им пришлось, грубо говоря, отнести на издержки. - несмотря на измененную 2 года назад див политику по выплатам минимум 20% от прибыли, компания всячески играла на определении вида прибыли (прибыль по мсфо не учитывалась никогда) и корректировала ее под удобные цифры - по итогу акционеры не получали даже 1% дд - главный акционер который не может не получить преференции от деятельности трансы-это Росимущество. По моим данным государство имеет их по другим каналам, не через дивиденды. - по итогу дивиденд платить надо, но средства из компании вытаскивать не хочется.Нужен другой канал который компенсирует этот денежный outflow. Сбербанк самый подходящий агент (посредник) для выплат.
у сбера и трансы никогда не было конфликта интересов в силу их долгосрочного сотрудничества и хороших личных отношений руководства, поэтому в серьезность иска я не верю. думаю сам "иск" был инициирован именно под данную ситуацию. средства, которые сбер когда-то получил от трансы от реализации опционов были зарезервированы на определенные цели
На данный момент существует полная неопределенность с днем отсечки (закрытие реестра), а именно с публикацией расшифровки протокола ОСА от 30 июня - все отведенные на это дело сроки прошли (Закон № 208-ФЗ: не более 3 раб дней после закрытия общего собрания акционеров). Но у нас до сих пор (10 дней!) никакой инфы..
Ни у кого не возникало мысли, что есть ну хоть какая-то вероятность, что с дивами могут кинуть?! Ну вот взять и не заплатить?! Устроить преддивидендное ралли, а потом тупо слиться, ничего не объясняя Повторить историю развода акционеров аля "апрельское 50мсфо".Тогда ведь обьявил Медведев это не просто как рекомендацию - это была официальная директива от правительства, и в итоге что?Никто из крупных монополий ее не исполнил.
Есть иск трансы к сберу на сумму 66,5 млрд рублей. Есть зафиксированная сумма выплат на дивиденды 58,2 млрд руб.
И вот вроде суммы не совсем одинаковые 66,5 и 58,2 и причислять их к одному событию как то неправильно,но..
"21 июня 2017 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Транснефть» к ПАО Сбербанк о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и взыскании с Банка 66,5 млрд рублей".
Вот тут ненароком вспоминается мне недавняя история по выводу денег в офшоры по средствам "молдавской схемы" (с 2011 по 2014 год из России были выведены $22 млрд), где под видом исполнения судебных решений были легально переведены крупные суммы.
Появились мысли что товарищи проворачивают что-то похожее -почерк разводил налицо. Конечно на другом уровне, при других обстоятельствах...
А где тут вывод??? Из одного кармана в другой перетекли...
вывод будем делать когда дивиденды наконец получим
а пока лишь предположения основанные на критичном наблюдении и анализе сложившийся ситуации, которая заключается в следующем: - для компании 5,5 % - это сверх огромный дивиденд, который компания никогда не выплачивала и который, по известным причинам, им пришлось, грубо говоря, отнести на издержки. - несмотря на измененную 2 года назад див политику по выплатам минимум 20% от прибыли, компания всячески играла на определении вида прибыли (прибыль по мсфо не учитывалась никогда) и корректировала ее под удобные цифры - по итогу акционеры не получали даже 1% дд - главный акционер который не может не получить преференции от деятельности трансы-это Росимущество. По моим данным государство имеет их по другим каналам, не через дивиденды. - по итогу дивиденд платить надо, но средства из компании вытаскивать не хочется.Нужен другой канал который компенсирует этот денежный outflow. Сбербанк самый подходящий агент (посредник) для выплат.
у сбера и трансы никогда не было конфликта интересов в силу их долгосрочного сотрудничества и хороших личных отношений руководства, поэтому в серьезность иска я не верю. думаю сам "иск" был инициирован именно под данную ситуацию. средства, которые сбер когда-то получил от трансы от реализации опционов были зарезервированы на определенные цели
А где тут вывод??? Из одного кармана в другой перетекли...
У меня комментарий такой: ЕСЛИ БЫ МНЕ ПРИШЛОСЬ НАЧАТЬ ЖИЗНЬ С НАЧАЛА, ТО Я БЫ СТАРАЛАСЬ БЫТЬ ПОХОЖЕЙ НА ВАС - ВЫ ТАКАЯ УМНАЯ!!!!ДЕВУШКА, ПРОСТО ВОСХИЩАЮСЬ ВАМИ!
вывод будем делать когда дивиденды наконец получим
а пока лишь предположения основанные на критичном наблюдении и анализе сложившийся ситуации, которая заключается в следующем: - для компании 5,5 % - это сверх огромный дивиденд, который компания никогда не выплачивала и который, по известным причинам, им пришлось, грубо говоря, отнести на издержки. - несмотря на измененную 2 года назад див политику по выплатам минимум 20% от прибыли, компания всячески играла на определении вида прибыли (прибыль по мсфо не учитывалась никогда) и корректировала ее под удобные цифры - по итогу акционеры не получали даже 1% дд - главный акционер который не может не получить преференции от деятельности трансы-это Росимущество. По моим данным государство имеет их по другим каналам, не через дивиденды. - по итогу дивиденд платить надо, но средства из компании вытаскивать не хочется.Нужен другой канал который компенсирует этот денежный outflow. Сбербанк самый подходящий агент (посредник) для выплат.
у сбера и трансы никогда не было конфликта интересов в силу их долгосрочного сотрудничества и хороших личных отношений руководства, поэтому в серьезность иска я не верю. думаю сам "иск" был инициирован именно под данную ситуацию. средства, которые сбер когда-то получил от трансы от реализации опционов были зарезервированы на определенные цели
А где тут вывод??? Из одного кармана в другой перетекли...
А какие могут быть коменты?? Только горячая поддержка!!!Да и какая нам разница с каких денег дивы? Вот получил со сбера, теперь с транснефти получу... И ладушки
Я же писал уже... Имел общение с пресслужбой Транснефти и куратором Росимущества... И в открывашке дату уже поменяли ссылаясь на устно озвученную дату решения 30.06.17. Согласно протокола совета диров закрытие на 20 день. Как-то так
Желтая пресса пишет, что все-таки есть напряженность в отношениях... Обычно я подобным статьям не верю. Но в этом случае считаю, что это похоже на правду. Попробую у инсайдеров узнать..
1. "Сбербанк ранее не слишком высоко оценивал вероятность проигрыша в суде по этому делу. В марте этого года в своем отчете по МФСО крупнейший банк России сообщал, что не ожидает «существенного оттока экономических ресурсов» из-за оспариваемой сделки, сумма которой составляет 66 миллиардов рублей." http://bankir.ru/publikacii/20170609/sberbank-n...
2. «При этом, как утверждает источник, глава Сбербанка Герман Греф ищет пути воздействия на вынесение решения вне рамок судебного процесса, — говорится в статье. — Попытки напрямую и через руководство ЦБ обратиться к высшим чиновникам администрации президента успеха не имели. Там предпочли не вмешиваться в спор „равноудаленных от власти хозяйствующих субъектов“». Источник, на который ссылается Channelru.Ru, также добавляет, что Герман Греф якобы встречался с председателем объединенного Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым. «На встрече Греф „непрозрачно настаивал“, что при неправильной оценке при рассмотрении апелляции Сбербанка рухнет финансовый рынок России, пострадает экономика страны. http://www.rosbalt.ru/business/2017/07/12/16302...
вывод будем делать когда дивиденды наконец получим
а пока лишь предположения основанные на критичном наблюдении и анализе сложившийся ситуации, которая заключается в следующем: - для компании 5,5 % - это сверх огромный дивиденд, который компания никогда не выплачивала и который, по известным причинам, им пришлось, грубо говоря, отнести на издержки. - несмотря на измененную 2 года назад див политику по выплатам минимум 20% от прибыли, компания всячески играла на определении вида прибыли (прибыль по мсфо не учитывалась никогда) и корректировала ее под удобные цифры - по итогу акционеры не получали даже 1% дд - главный акционер который не может не получить преференции от деятельности трансы-это Росимущество. По моим данным государство имеет их по другим каналам, не через дивиденды. - по итогу дивиденд платить надо, но средства из компании вытаскивать не хочется.Нужен другой канал который компенсирует этот денежный outflow. Сбербанк самый подходящий агент (посредник) для выплат.
у сбера и трансы никогда не было конфликта интересов в силу их долгосрочного сотрудничества и хороших личных отношений руководства, поэтому в серьезность иска я не верю. думаю сам "иск" был инициирован именно под данную ситуацию. средства, которые сбер когда-то получил от трансы от реализации опционов были зарезервированы на определенные цели
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
