А вот когда ответите, то скажите почему его (москаля) на гиляку? Или это пацаны сами в 13-14 году придумали на маршах и пикетах во славу бандере? А? За разжигание в умах этих неокрепших надо было не тормозить вначале. Но теперь как есть. Выбить до конца это из голов ещё раз, надо будет и ещё раз будем выбивать!
А вот когда ответите, то скажите почему его (москаля) на гиляку? Или это пацаны сами в 13-14 году придумали на маршах и пикетах во славу бандере? А? За разжигание в умах этих неокрепших надо было не тормозить вначале. Но теперь как есть. Выбить до конца это из голов ещё раз, надо будет и ещё раз будем выбивать!
Выбивать нужно было до 14 года. После 14 было ещё не поздно, но выбрали 22 год для начала выбивания. Путину вопросы задавай, он всё знает, ибо президент и главнокомандующий.
А вот когда ответите, то скажите почему его (москаля) на гиляку? Или это пацаны сами в 13-14 году придумали на маршах и пикетах во славу бандере? А? За разжигание в умах этих неокрепших надо было не тормозить вначале. Но теперь как есть. Выбить до конца это из голов ещё раз, надо будет и ещё раз будем выбивать!
Выбивать нужно было до 14 года. После 14 было ещё не поздно, но выбрали 22 год для начала выбивания. Путину вопросы задавай, он всё знает, ибо президент и главнокомандующий.
выбрали 22 год ? кто выбрал? на кого намёк? расшифруй, чтоб потом не елозил, и я отвечу
Выбивать нужно было до 14 года. После 14 было ещё не поздно, но выбрали 22 год для начала выбивания. Путину вопросы задавай, он всё знает, ибо президент и главнокомандующий.
выбрали 22 год ? кто выбрал? на кого намёк? расшифруй, чтоб потом не елозил, и я отвечу
С какой стати я тебе, хмырю бухому, буду отвечать на твои дурацкие вопросы?
Заход-отход был частью стратегии для вовлечения в битву весь Запад. Если бы просто заняли всю территорию Украины и целиком разгромили ВСУ и бандеровцев, это не нанесло бы поражения Западу - они тут же следом создали бы новое поле битвы хоть в Польше, хоть в Прибалтике или Румынии. Разобраться надо было именно с Западом, потому что они в открытую заявили о своей цели - нанести стратегическое поражение России. Запад чем больше видел слабые действия Армии России (как им казалось, но также они полагались на оценку продажных генералов, которые реально подтверждали слабость и ошибки в армии), тем больше Запад становился увереннее, что Россию можно победить на поле боя на Украине. В течение всей СВО можно это увидеть, когда Россия демонстрировала показную слабость. В итоге уже целый год, как они оказались полностью в ловушке войны Да, было много реальных проблем и ошибок в действиях Армии, много было потерь, но такая линия заманивания врага в войну ярко присутствовала. Но как же им не быть, если таких наземных операций не было последние 80 лет после окончания ВОВ? Считал и считаю, что вся эта СВО была запланирована и начиналась с высокой Целью - расшатать гегемона и его глобальную долларовую систему. По исходу 3 лет мы видим все эти результаты - их система зашаталась. Но на всё надо смотреть в комплексе, само собой. В любом исходе именно вовлечение Запада в длительную прокси-войну на изматывание с Россией привело их к очень большим проблемам, прежде всего расколу в их обществе. И это еще цветочки, дальше для них будут большие экономические катастрофы, уверен. И вовлечь весь Запад в разборку надо было именно в этот временной период, когда у них возникли самые большие проблемы в их экономиках. И к тому же, их военпром (как часть экономики) оказался разложен настолько, что они были неспособны обеспечить эту войну достаточным объемом оружия.
Заход-отход был частью стратегии для вовлечения в битву весь Запад. Если бы просто заняли всю территорию Украины и целиком разгромили ВСУ и бандеровцев, это не нанесло бы поражения Западу - они тут же следом создали бы новое поле битвы хоть в Польше, хоть в Прибалтике или Румынии. Разобраться надо было именно с Западом, потому что они в открытую заявили о своей цели - нанести стратегическое поражение России. Запад чем больше видел слабые действия Армии России (как им казалось, но также они полагались на оценку продажных генералов, которые реально подтверждали слабость и ошибки в армии), тем больше Запад становился увереннее, что Россию можно победить на поле боя на Украине. В течение всей СВО можно это увидеть, когда Россия демонстрировала показную слабость. В итоге уже целый год, как они оказались полностью в ловушке войны Да, было много реальных проблем и ошибок в действиях Армии, много было потерь, но такая линия заманивания врага в войну ярко присутствовала. Но как же им не быть, если таких наземных операций не было последние 80 лет после окончания ВОВ? Считал и считаю, что вся эта СВО была запланирована и начиналась с высокой Целью - расшатать гегемона и его глобальную долларовую систему. По исходу 3 лет мы видим все эти результаты - их система зашаталась. Но на всё надо смотреть в комплексе, само собой. В любом исходе именно вовлечение Запада в длительную прокси-войну на изматывание с Россией привело их к очень большим проблемам, прежде всего расколу в их обществе. И это еще цветочки, дальше для них будут большие экономические катастрофы, уверен. И вовлечь весь Запад в разборку надо было именно в этот временной период, когда у них возникли самые большие проблемы в их экономиках. И к тому же, их военпром оказался разложен настолько, что они были неспособны обеспечить эту войну достаточным объемом оружия.
Такие рассуждения имеют право на жизнь. Но так можно любую негативную ситуацию для страны вывернуть наизнанку в свою сторону. Курскую область освобождали 7+ месяцев тоже по плану?
Такие рассуждения имеют право на жизнь. Но так можно любую негативную ситуацию для страны вывернуть наизнанку в свою сторону. Курскую область освобождали 7+ месяцев тоже по плану?
Не могу достоверно рассуждать по Курску, это Генштаб планирует. Но то, что перебили условную армию Мелкобритании и перемололи вооружений условной Польши, это факт. Именно после Курска у них всё посыпалось. Война всегда штука жестокая, где страдают люди.
Мы позавчера вот похоронили брата моего свояка, в конце августа пропал без вести. Сообщили, что идентифицировали останки, привезли, но гроб был очень легкий. Да воздаст Господь Всевышний место в Раю всем погибшим нашим воинам в этой религиозной войне.
Заход-отход был частью стратегии для вовлечения в битву весь Запад. Если бы просто заняли всю территорию Украины и целиком разгромили ВСУ и бандеровцев, это не нанесло бы поражения Западу - они тут же следом создали бы новое поле битвы хоть в Польше, хоть в Прибалтике или Румынии. Разобраться надо было именно с Западом, потому что они в открытую заявили о своей цели - нанести стратегическое поражение России. Запад чем больше видел слабые действия Армии России (как им казалось, но также они полагались на оценку продажных генералов, которые реально подтверждали слабость и ошибки в армии), тем больше Запад становился увереннее, что Россию можно победить на поле боя на Украине. В течение всей СВО можно это увидеть, когда Россия демонстрировала показную слабость. В итоге уже целый год, как они оказались полностью в ловушке войны Да, было много реальных проблем и ошибок в действиях Армии, много было потерь, но такая линия заманивания врага в войну ярко присутствовала. Но как же им не быть, если таких наземных операций не было последние 80 лет после окончания ВОВ? Считал и считаю, что вся эта СВО была запланирована и начиналась с высокой Целью - расшатать гегемона и его глобальную долларовую систему. По исходу 3 лет мы видим все эти результаты - их система зашаталась. Но на всё надо смотреть в комплексе, само собой. В любом исходе именно вовлечение Запада в длительную прокси-войну на изматывание с Россией привело их к очень большим проблемам, прежде всего расколу в их обществе. И это еще цветочки, дальше для них будут большие экономические катастрофы, уверен. И вовлечь весь Запад в разборку надо было именно в этот временной период, когда у них возникли самые большие проблемы в их экономиках. И к тому же, их военпром (как часть экономики) оказался разложен настолько, что они были неспособны обеспечить эту войну достаточным объемом оружия.
"Считал и считаю, что вся эта СВО была запланирована и начиналась с высокой Целью - расшатать гегемона и его глобальную долларовую систему."....
При всем уважении, читая вас, вспоминаю последние главы романа Л.Н.Толстого "Война и Миръ", где он характеризует подобные исторические выводы. Который раз убеждаюсь в его гениальности.
Заход-отход был частью стратегии для вовлечения в битву весь Запад. Если бы просто заняли всю территорию Украины и целиком разгромили ВСУ и бандеровцев, это не нанесло бы поражения Западу - они тут же следом создали бы новое поле битвы хоть в Польше, хоть в Прибалтике или Румынии. Разобраться надо было именно с Западом, потому что они в открытую заявили о своей цели - нанести стратегическое поражение России. Запад чем больше видел слабые действия Армии России (как им казалось, но также они полагались на оценку продажных генералов, которые реально подтверждали слабость и ошибки в армии), тем больше Запад становился увереннее, что Россию можно победить на поле боя на Украине. В течение всей СВО можно это увидеть, когда Россия демонстрировала показную слабость. В итоге уже целый год, как они оказались полностью в ловушке войны Да, было много реальных проблем и ошибок в действиях Армии, много было потерь, но такая линия заманивания врага в войну ярко присутствовала. Но как же им не быть, если таких наземных операций не было последние 80 лет после окончания ВОВ? Считал и считаю, что вся эта СВО была запланирована и начиналась с высокой Целью - расшатать гегемона и его глобальную долларовую систему. По исходу 3 лет мы видим все эти результаты - их система зашаталась. Но на всё надо смотреть в комплексе, само собой. В любом исходе именно вовлечение Запада в длительную прокси-войну на изматывание с Россией привело их к очень большим проблемам, прежде всего расколу в их обществе. И это еще цветочки, дальше для них будут большие экономические катастрофы, уверен. И вовлечь весь Запад в разборку надо было именно в этот временной период, когда у них возникли самые большие проблемы в их экономиках. И к тому же, их военпром оказался разложен настолько, что они были неспособны обеспечить эту войну достаточным объемом оружия.
Такие рассуждения имеют право на жизнь. Но так можно любую негативную ситуацию для страны вывернуть наизнанку в свою сторону. Курскую область освобождали 7+ месяцев тоже по плану?
Слушай мовный ты лучше скажи чому сумская администрация эвакуируется, сдают сумы? Вот так бывает было Курское направление, а стало сумским направлением..
Заход-отход был частью стратегии для вовлечения в битву весь Запад. Если бы просто заняли всю территорию Украины и целиком разгромили ВСУ и бандеровцев, это не нанесло бы поражения Западу - они тут же следом создали бы новое поле битвы хоть в Польше, хоть в Прибалтике или Румынии. Разобраться надо было именно с Западом, потому что они в открытую заявили о своей цели - нанести стратегическое поражение России. Запад чем больше видел слабые действия Армии России (как им казалось, но также они полагались на оценку продажных генералов, которые реально подтверждали слабость и ошибки в армии), тем больше Запад становился увереннее, что Россию можно победить на поле боя на Украине. В течение всей СВО можно это увидеть, когда Россия демонстрировала показную слабость. В итоге уже целый год, как они оказались полностью в ловушке войны Да, было много реальных проблем и ошибок в действиях Армии, много было потерь, но такая линия заманивания врага в войну ярко присутствовала. Но как же им не быть, если таких наземных операций не было последние 80 лет после окончания ВОВ? Считал и считаю, что вся эта СВО была запланирована и начиналась с высокой Целью - расшатать гегемона и его глобальную долларовую систему. По исходу 3 лет мы видим все эти результаты - их система зашаталась. Но на всё надо смотреть в комплексе, само собой. В любом исходе именно вовлечение Запада в длительную прокси-войну на изматывание с Россией привело их к очень большим проблемам, прежде всего расколу в их обществе. И это еще цветочки, дальше для них будут большие экономические катастрофы, уверен. И вовлечь весь Запад в разборку надо было именно в этот временной период, когда у них возникли самые большие проблемы в их экономиках. И к тому же, их военпром (как часть экономики) оказался разложен настолько, что они были неспособны обеспечить эту войну достаточным объемом оружия.
"Считал и считаю, что вся эта СВО была запланирована и начиналась с высокой Целью - расшатать гегемона и его глобальную долларовую систему."....
При всем уважении, читая вас, вспоминаю последние главы романа Л.Н.Толстого "Война и Миръ", где он характеризует подобные исторические выводы. Который раз убеждаюсь в его гениальности.
Благодарю за великолепную аналогию) если имеются ввиду рассуждения Льва Николаевича не только о войне в целом, но и роли народа и власти, т.е. в своем выборе, то да - мы воочию это наблюдаем, когда народ сплотился против врагов, а власть во всем его поддерживает.
А почему арта КНДР лучше арты РФ?? Или речь про количество, а не качество??
не лучше. по началу мы много использовали того , что под списание по сроку и устаревшее, обновляя арсеналы. а Корея выдавала текущие образцы - свежие. вот в моменте и сложилось впечатление. хотя у кореи есть образцы РСЗО и 300 и 600мм летающие оч далеко. а вот укре наоборот изначально поставляли неликвид, но много...
Откуда у КНДР может быть лучшая артерия при отсутствии инженерной школы? Разве что складское наследие позднего СССР. А вообще, про становление советской арты рекомендую мемуары одного из великих конструкторов Грабина "Оружие победы", которого лично курировал Сталин. Крайне интересно, особенно фактура от первых лиц того времени, а не пересказы...
не лучше. по началу мы много использовали того , что под списание по сроку и устаревшее, обновляя арсеналы. а Корея выдавала текущие образцы - свежие. вот в моменте и сложилось впечатление. хотя у кореи есть образцы РСЗО и 300 и 600мм летающие оч далеко. а вот укре наоборот изначально поставляли неликвид, но много...
Откуда у КНДР может быть лучшая артерия при отсутствии инженерной школы? Разве что складское наследие позднего СССР. А вообще, про становление советской арты рекомендую мемуары одного из великих конструкторов Грабина "Оружие победы", которого лично курировал Сталин. Крайне интересно, особенно фактура от первых лиц того времени, а не пересказы...
КНДР возник благодаря СССР. Инженерное, техническое, авиационно-техническое образование они всегда получали в вузах СССР. СССР их снабжал всеми необходимыми технологиями, но за всё это время они развили свою инженерную школу. А те типы артиллерии, им переданные, они дорабатывали и в итоге некоторые типы именно дальнобойных установок у них бьют дальше и точнее. И калибры у них свои оригинальные есть - 170, 180мм в том числе. И это нормально, корейцы молодцы, очень старательный народ.
не лучше. по началу мы много использовали того , что под списание по сроку и устаревшее, обновляя арсеналы. а Корея выдавала текущие образцы - свежие. вот в моменте и сложилось впечатление. хотя у кореи есть образцы РСЗО и 300 и 600мм летающие оч далеко. а вот укре наоборот изначально поставляли неликвид, но много...
Откуда у КНДР может быть лучшая артерия при отсутствии инженерной школы? Разве что складское наследие позднего СССР. А вообще, про становление советской арты рекомендую мемуары одного из великих конструкторов Грабина "Оружие победы", которого лично курировал Сталин. Крайне интересно, особенно фактура от первых лиц того времени, а не пересказы...
Кто вам сказал ,что в КНДР отсутствует инженерная школа?
Откуда у КНДР может быть лучшая артерия при отсутствии инженерной школы? Разве что складское наследие позднего СССР. А вообще, про становление советской арты рекомендую мемуары одного из великих конструкторов Грабина "Оружие победы", которого лично курировал Сталин. Крайне интересно, особенно фактура от первых лиц того времени, а не пересказы...
КНДР возник благодаря СССР. Инженерное, техническое, авиационно-техническое образование они всегда получали в вузах СССР. СССР их снабжал всеми необходимыми технологиями, но за всё это время они развили свою инженерную школу. А те типы артиллерии, им переданные, они дорабатывали и в итоге некоторые типы именно дальнобойных установок у них бьют дальше и точнее. И калибры у них свои оригинальные есть - 170, 180мм в том числе. И это нормально, корейцы молодцы, очень старательный народ.
Знаю про твое неравнодушное мнение к моим мыслям. Но стоит ли спорить и что-то доказывать друг-другу? И давай прекращай про сбылось или не сбылось, я не транслирую прогнозы, а лишь участвую в обсуждениях того или иного вопроса, ни с кем никогда не ругаюсь, никому не навязываю своё мнение, и не претендую на авторство истины последней инстанции. Но если ты реально не согласен с моими выкладками, то добавь что-нибудь более развернуто, но не в стиле ворчливого кинокритика, а поспокойнее) Если же мои посты совсем не нравятся, отправь меня в игнор и всё будет замечательно)
для страны ведущей войну вот это всё ВООБЩЕ ни о чём....
Россия - единственная страна, которая увеличивает свою территорию. Да какими сладкими землями! Вот Трамп и завидует Путину: и зарится то на Канаду, то на Гренландию.
В новых землях бывшей Украины находится 40% ресурсов незалежной. А то, что Трамп продавил подписание договора, это хорошая новость, потому что он перебил секретный (тайный) договор Лондона и Киева. Т.е. это действие американцев направлено прежде всего против английской монархии. И никак не поотив России. В целом украинская тема близится к окончанию. Такие авторитетные спецы, как Патрушев старший просто так никогда ничего не говорят, он в своем интервью также обозначил будущее Одессы. Этот город, основанный Екатериной II, скорее всего вернется на свою Родину. Демонов, транслирующих свои едкие токсичные мысли в духе Всё пропало, шеф - гипс снимают, слушать и тратить на них время вообще не стоит. Запад ничего не способен противопоставить России на поле боя.Они даже 10000 солдат не могут собрать в мистическую так называемую коалицию желающих. Никто из них официально не может заключить с Украиной союзнический договор. Жопы у них нет. Потому, что они пи.арасы. Нет у Украины союзников, есть только те страны, которые в кредит давали оружие, и этот поток практически иссякает. А у России первый военный союзник КНДР. Ким Чен Ын официально подтвердил, что в любой момент может отправить 250000 военных, как только понадобится. Это коме огромных поставок дальнобойной артиллерии, которая оказалась лучше российских. Два торгово-военных союзника Китай и Иран также имеют огромное значение в обеспечении военно-технических действий России. По всему поэтому у коллективного Запада нет НИКАКИХ ШАНСОВ против России. Все остальные разговоры от малодушия и от Лукавого.
Да... КНДР показала всем, что её на бас не возмёшь. а у Запада ничегошеньки нет. Они только болтать мастаки... Всё шлют чёткие сигналы да дают чётко понять клоуны пустые.. пустоцветы..полупокеры
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
