Михаил Васильевич Ломоносов прошёл до Москвы за три недели и преодолел 1168 километров. 23 Он тайно покинул родной дом 15 декабря 1730 года. На третий день пути Ломоносов догнал торговый обоз, шедший в Москву, и уговорил взять его с собой. К началу января Ломоносов добрался до Москвы. 15 января он подал прошение о зачислении в Славяно-греко-латинскую академию, представившись дворянином из Холмогор.
... и теперь его именем назван Университет! Но это — Ломоносов!
Пупкин же Василий останется в деревне Гадюкино. Как ранее его отец. А ещё ранее — его дед.
"Кесарю — кесарево... Слесарю — слесарево..." (с)
Ломоносов один на миллион рождается. А вы хотите что бы все были Ломоносовами. Сюреализм на лицо.
так по статистике же в той же Турции большинство туристов из России ... Сколько россиян посетили Турцию с начала года По итогам первых восьми месяцев 2024 года россияне лидировали по числу поездок в Турцию относительно граждан других стран. В январе—августе республику, по данным турецкой статистики, посетили 4,55 млн россиян. Это на 5% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда в страну приехали 4,35 млн граждан России, но все еще меньше, чем до пандемии. Так, в январе—августе 2019 года россияне совершили в Турцию 4,83 млн визитов — на 6% больше, чем в этом году. Доля россиян среди всех прибывших в Турцию за восемь месяцев 2024 года превысила 12%. ... Граждане России этим летом так же, как и в прошлом году, остались лидерами по числу поездок в Турцию. На втором месте по количеству визитов на турецкие курорты были граждане Германии (2,5 млн), а тройку лидеров замыкала Великобритания (1,8 млн). Также в пятерку вошли граждане Ирана (934,1 тыс.) и Польши (933,7 тыс.). ... https://www.rbc.ru/business/25/09/2024/66f2b122...
яесли память не изменяет году в 2014 т.е. лет 10 назад ездил в Турцию Джакаранда Белек 5* 12 ночей около 1,5 тыс. долоров (с перелетом и трансфером) - это из где ездил самый дорогой отель, остальные дешевле, но тоже 5*, потом переключился на наше побережье черноморское или наш север, кстати что можно сказать по ценнику примерно витоге одинаково... полагаю у всех свои предпочтения по отдыху, у одного условно бюджет - 1 млн. руб. в месяц на отель плюс перелеты около 300 долоров/сутки, еще один знакомый более бюджетно путешествует не думаю что особо меньше по времени, в прошлый год январь-март уежал на какой-то известный остров в Таиланде, летел транзитом через КНР чтобы сэкономить на перелете, как понял бюджет около 300 тыр. за 2 месяца, коллега по работе очень часто ездила чуть ли по мимо отпуска ни на каждый уикэнд то Красная поляна, то тропики, причем как я понял еслм заграница то все места должны были быть новыми, почему запомнилось, рассказала что только на бора-бора во французской полинезии хотела бы повторно поехать более всего понравилась, другой знакомый практикует исключительно межсезонье ноябрь и апрель в Мармарис, бюджет 100 тыр./месяц плюс перелет, как понимаю одно и тоже место традиционно
1. Непонятно, что учитывает эта статистика на РБК. Т.к. в'езд в Турцию не означает, что человек там и останется. Турция сейчас перевалочный пункт по пути в остальной мир. 2. Средиземноморье -это в 1-ю очередь Италия, Испания, Греция. Вот уж где англичан и немцев полно. Турция специфичная страна, на любителя.
Да и то теперь пакетный тур в Мармарисы-Антальи хорошо приподняли.
я без понятия по статистике, просто помню в новостях много раз читал что наших туристов больше чем из каких-либо других стран
Министр труда и социальной защиты России Антон Котяков анонсировал дополнительное увеличение страховых пенсий для работающих и неработающих пенсионеров в феврале 2025 года до уровня фактической инфляции 2024 года. с ЦБ сойдутся значения ? или таргет устроят ?
Это что за работа такая с зп 700 баксов в Германии? Там пособие как раз столько же платят. ЗП условного кассира 2-3к баксов, если человек с профессией, то 5к и более. Всё что выше уже не так просто. Поэтому 500-600 баксов зп очень прохладная история.
Сегодня с женой закупал фрукты к празднику в Пятерочке. Висит обьявление : Требуются продавцы продавцы - кассиры, зарплата 25 - 30тр
А у нас в поселковом Магните продавцам 45-50 предлагают. Да и то хреново идут.
Ну что уважаемые господа барыги и спекулянты завтра последний день казни мишек))) много они крови попили бычкам расплата пришла))) а вот позырим что новый год нам преподнесет
Михаил Васильевич Ломоносов прошёл до Москвы за три недели и преодолел 1168 километров. 23 Он тайно покинул родной дом 15 декабря 1730 года. На третий день пути Ломоносов догнал торговый обоз, шедший в Москву, и уговорил взять его с собой. К началу января Ломоносов добрался до Москвы. 15 января он подал прошение о зачислении в Славяно-греко-латинскую академию, представившись дворянином из Холмогор.
... и теперь его именем назван Университет! Но это — Ломоносов!
Пупкин же Василий останется в деревне Гадюкино. Как ранее его отец. А ещё ранее — его дед.
"Кесарю — кесарево... Слесарю — слесарево..." (с)
Ломоносов один на миллион рождается. А вы хотите что бы все были Ломоносовами. Сюреализм на лицо.
Я хочу???!! Ничуть!
Если ты "один на миллион" — весь мир у твоих ног! Если ты обычный — получи обычную пенсию в кассе и не жужжи!
Ну что уважаемые господа барыги и спекулянты завтра последний день казни мишек))) много они крови попили бычкам расплата пришла))) а вот позырим что новый год нам преподнесет
Немного уточню твоё пророчество: завтра последний день казни мишек В ЭТОМ ГОДУ
Ну что уважаемые господа барыги и спекулянты завтра последний день казни мишек))) много они крови попили бычкам расплата пришла))) а вот позырим что новый год нам преподнесет
Немного уточню твоё пророчество: завтра последний день казни мишек В ЭТОМ ГОДУ
Давай и в следующем будем их казнить без вазелина)))
Ответ на поверхности - после прихода Дома Романовых и особенно Петра I (вот его не знаю чьих он фамилий, но казачок засланный, ибо истребил он народа на наших землях неимоверное количество) - после их прихода вновь созданная Россия сразу стала колонией Запада. Впервые освободились после Октябрьской революции, хвала Сталину, который в 30-е годы за 6-7 лет увеличил промышленный потенциал страны кратно, иначе во 2МВ проиграли бы нацистам Европы. Потом 1985-1991-й Горбачев-Ельцин страну продали, снова стали колонией. 2000-й В.В.Путин - этот исторический и великий человек снова повел страну по пути освобождения от статуса колонии. Потому его так ненавидят на т.н.Западе. И потому всё не так просто на полях сражений.
Насчет сравнения - морфологию истории невозможно разобрать без сравнения.
Позволю себе выступить с критикой "истины ради":
Это при Петре то колонией стала? Став империей, отвевав те земли, которые в своё время не смог забрать Иван IV Грозный (неудачная Ливонская война)? Или Иван IV Грозный - Рюрикович - тоже агент "Запада"? А флот, а армия, а мануфактуры, созданные при Петре I - это тоже "агент Запада" делал?
Я бы принял вашу теорию, если бы при Рюриковичах наш народ жил прекрасно и свободно, а Петр всех закрепостил(мол черт с ней с империей, зато народ жил хорошо) Но закрепощение крестьян произошло при Рюриковичах, а не Романовых, и не было там никакого особого "благоденствия народа")
Прекратите читать интернетовские байки про замену Петра 1, потому что это бред, когда "агент Запада" расширяет территории России и делает из неё империю - зачем это "Западу"?
Да даже сам термин "Запад" - термин профана на самом деле в том смысле, что Европу всегда раздирали конфликты ВСЮ ЕЁ историю от "столетней войны" (более 100 лет на самом деле) между Англией и Францией - и далее по списку до наших дней (просто откройте какую-нибудь статью с войнами в Европе и посмотрите стороны конфликтов - это просто факты, которые говорят сами за себя). Нет никакой "единого Запада" и никогда не было, не повторяйте чушь, придуманную не очень умными людьми для очень неумных людей.
Про оценку Сталина спорить не буду - такое мнение есть, действительно создал промышленность, "принял с сохой, оставил с атомной бомбой", такая оценка по крайне менее входит в исторический научный дискурс - я и сам не склонен смотреть на сталинский период так "черно", как некоторые, особенно учитывая те обстоятельства времени, в которых он находился и без которых вообще нельзя оценивать ту или иную историческую фигуру.
Про 1985-1991 и далее до 2000го - читая вашу интерпретацию событий, я не снимал бы тогда и ответственность с людей того времени, пока элиты ( в том числе Горбачёв и Ельцин) продавали СССР/РФ, не согласен ли был народ продаваться вместе с ними "за джинсы, колу и жвачку?" Вспоминая известные строки "настоящих буйных мало" я бы продолжил от себя в данном контексте - "настоящих непродажных ещё меньше".
Не только попытки найти истину, но даже полемика и спор на исторические темы, дело неблагодарное) Сколько много б мы ни знали, история область знаний неточная. Если даже читать в оригинале летописи, то всё равно эти строки писали люди, а люди, особенно правители, любят преукрашать и умалчивать. Поэтому сразу оговоримся, что мы не станем претендовать на истину. (Истина зашифрована лишь в математике, это наука беспристрастная. Даже законы экономики это не наука, это лишь придуманные правила, но на основе математических расчетов, экономика подчинена человеческому фактору). Так вот насчет человеческого фактора - спрашивается, откуда мы черпаем историю России, например? Взять того же Василия Никитича Татищева с Историей Российской. Человек писал в середине 18 века историю России, тогда почему книга впервые издана в 1768-м? Насколько правдиво описал этот человек вехи и страницы истории России? Откуда мы знаем? Тот же самый вопрос относится к Карамзину, тот самый автор из рода Карамурзиных. Что касается личности Татищева, то историки до сих пор гадают, кто же он был? Одна группа утверждает, что он был поляк по национальности, кроме польского знал немецкий, но ни слова из русского языка. То есть он написал Историю Российскую на польском, причём писал целых 30 лет, затем умер, а уже потом ее перевели на русский и наконец напечатали для народа спустя 18 лет после его смерти? Всё это вызывает вопросы. Если, предположим, взять на веру данное предположение, что это писал поляк, то возникает вопрос - не заказная ли это История Российская, написанная в Европе? И почему мы должны верить официальной (сегодня трактуемой) истории и не верить альтернативным версиям истории? Что касается Петра Алексеевича и его отца Алексея Михайловича - именно при них появился перевернутый голландский флаг, спрашивается для чего заменили красный русский (не российский) флаг на чуждый триколор? Да, этот человек является создателем русского флота, никто не отрицает, но кто знает точно, какими жертвами это выливалось для народа, который тогда жил на наших землях? Кто-нибудь слышал про слово Лашманство? Лашманство появилось в годы правления Петра, это были принудительный набор на заготовку корабельного леса с лесах Архангельской области. По факту это были трудовые лагеря за пайку и без оплаты. Из тех, кого принудительно набирали в лашманство, наибольший набор был из числа татар. Всё по причине того, что татары мусульмане, а история гласит и подтверждает, что с приходом к власти Дома Романовых Ислам в России запретили. Запретили на целых 230 лет! С этого момента начался гнет на Ислам. Как думаете, русский человек мог это сделать? Я думаю, нет, русские Православные, это могли сделать только иноземцы. А больше всего неистовствовали против мусульманского населения именно при Петре. И Петербург, красивейший город, где я жил целых 10 лет, он построен на костях русского народа, однозначно. Этот самый Петр Первый ненавидел русский народ, именно при нем были введены максимальные налоги, телесные наказания, поднятия на дыбу и тотальные репрессии мусульманского населения. Гнёт был максимальный на весь народ, неважно кто они были, христиане, язычники или мусульмане. Недаром спустя целое поколение после смерти Петра, когда Императрицей России стала племянница короля Фридриха Екатерина Вторая, она была поражена тем, что на огромных землях России проживает всего 16млн человек. Всё это были результаты правления Петра, который положил все силы, чтобы подражать Европе, что в мышлении, что в устаревших стилях барокко и прочих, что в использовании всяких французских и немецкий языков среди аристократии. Вот представьте, что Правительство России и Президент будут говорить на приемах и между собой, а также в переписке на англицком языке?) Это же покажет полное ментальное подчинение правящей верхушки заграничным хозяевам! Помните, совсем недавно ВВП подколол одного немецкого журналиста, почему он, немец, задает вопрос на английском, а не немецком? Разве речь не о том же?
Ответ на поверхности - после прихода Дома Романовых и особенно Петра I (вот его не знаю чьих он фамилий, но казачок засланный, ибо истребил он народа на наших землях неимоверное количество) - после их прихода вновь созданная Россия сразу стала колонией Запада. Впервые освободились после Октябрьской революции, хвала Сталину, который в 30-е годы за 6-7 лет увеличил промышленный потенциал страны кратно, иначе во 2МВ проиграли бы нацистам Европы. Потом 1985-1991-й Горбачев-Ельцин страну продали, снова стали колонией. 2000-й В.В.Путин - этот исторический и великий человек снова повел страну по пути освобождения от статуса колонии. Потому его так ненавидят на т.н.Западе. И потому всё не так просто на полях сражений.
Насчет сравнения - морфологию истории невозможно разобрать без сравнения.
Позволю себе выступить с критикой "истины ради":
Это при Петре то колонией стала? Став империей, отвевав те земли, которые в своё время не смог забрать Иван IV Грозный (неудачная Ливонская война)? Или Иван IV Грозный - Рюрикович - тоже агент "Запада"? А флот, а армия, а мануфактуры, созданные при Петре I - это тоже "агент Запада" делал?
Я бы принял вашу теорию, если бы при Рюриковичах наш народ жил прекрасно и свободно, а Петр всех закрепостил(мол черт с ней с империей, зато народ жил хорошо) Но закрепощение крестьян произошло при Рюриковичах, а не Романовых, и не было там никакого особого "благоденствия народа")
Прекратите читать интернетовские байки про замену Петра 1, потому что это бред, когда "агент Запада" расширяет территории России и делает из неё империю - зачем это "Западу"?
Да даже сам термин "Запад" - термин профана на самом деле в том смысле, что Европу всегда раздирали конфликты ВСЮ ЕЁ историю от "столетней войны" (более 100 лет на самом деле) между Англией и Францией - и далее по списку до наших дней (просто откройте какую-нибудь статью с войнами в Европе и посмотрите стороны конфликтов - это просто факты, которые говорят сами за себя). Нет никакой "единого Запада" и никогда не было, не повторяйте чушь, придуманную не очень умными людьми для очень неумных людей.
Про оценку Сталина спорить не буду - такое мнение есть, действительно создал промышленность, "принял с сохой, оставил с атомной бомбой", такая оценка по крайне менее входит в исторический научный дискурс - я и сам не склонен смотреть на сталинский период так "черно", как некоторые, особенно учитывая те обстоятельства времени, в которых он находился и без которых вообще нельзя оценивать ту или иную историческую фигуру.
Про 1985-1991 и далее до 2000го - читая вашу интерпретацию событий, я не снимал бы тогда и ответственность с людей того времени, пока элиты ( в том числе Горбачёв и Ельцин) продавали СССР/РФ, не согласен ли был народ продаваться вместе с ними "за джинсы, колу и жвачку?" Вспоминая известные строки "настоящих буйных мало" я бы продолжил от себя в данном контексте - "настоящих непродажных ещё меньше".
Разве речь не о том же?
Если еще глубже углубиться в тему колониального статуса России, то придётся охватить более ранний период. Это период Золотой Орды, стройное и мощнейшее государство в Евразии, в котором число городов составляло 200 с лишним. В середине 13 века хан Бату учредил первую столицу (ставку, золотой юрт) в городе Булгар, столице Булгарского улуса Западного Тюркского каганата. С момента учреждения столицы до ее разрушения в конце 14 века Булгар был финансовой столицей ЗО, это исторический факт. После Булгара ханские ставки были заложены в городах Укек (Самара), Сарай-Бату (Астрахань), Сарай-Берке (Волгоград), Бахчисарай (Крым), последняя ханская ставка была в Москве.
Если смотреть на хронологию действий врагов, то первое серьезное нападение было от Турана, чьим правителем был Тамерлан (Хромой Тимур), который пошел военным походом против Токтамыша, а именно на Булгар, финансовую столицу. Золотая Орда после этого ослабла, но сохранилась, а распалась на части во второй половине 15 века. Но дальше продолжила свою историю как отдельные ханства.
Почему я это описываю? А потому, что в российской истории нет никакого повествования про огромное государство, которое в едином статусе существовало с 1224 по 1459 год, а затем распалось на отдельные татарские царства еще на 100 лет. В итоге получаем 330 лет. И не единого слова в учебниках, кроме бесконечных степных орд, которые истребили всё живое в русских княжествах и были кончеными варварами, ни о каком государстве и речи нет.
Золотая Орда, в составе которой мирно сосуществовали и жили русские княжества и многие-многие народы и племена, была высокоорганизованным и мощным государством - появление на карте такого мощного конкурента критически не устраивало Европу. Активная торговля по руслу реки Волга обеспечивала экономику государства (ханские ставки расположены вдоль Волги). Что касается момента падения Казанского ханства, вот там много вопросов - кто финансировал эти походы в течение 10 лет? Я склонен думать, что финансировал Запад. После этого ханства рассыпались и путем переговоров присоединены к вновь созданному государству России - Астраханское и Сибирское. Сказки про военные походы Великого Халка Ермака в Сибирь всего лишь сказки, всё решали путем дипломатии под новый государственный проект.
Ответ на поверхности - после прихода Дома Романовых и особенно Петра I (вот его не знаю чьих он фамилий, но казачок засланный, ибо истребил он народа на наших землях неимоверное количество) - после их прихода вновь созданная Россия сразу стала колонией Запада. Впервые освободились после Октябрьской революции, хвала Сталину, который в 30-е годы за 6-7 лет увеличил промышленный потенциал страны кратно, иначе во 2МВ проиграли бы нацистам Европы. Потом 1985-1991-й Горбачев-Ельцин страну продали, снова стали колонией. 2000-й В.В.Путин - этот исторический и великий человек снова повел страну по пути освобождения от статуса колонии. Потому его так ненавидят на т.н.Западе. И потому всё не так просто на полях сражений.
Насчет сравнения - морфологию истории невозможно разобрать без сравнения.
Позволю себе выступить с критикой "истины ради":
Это при Петре то колонией стала? Став империей, отвевав те земли, которые в своё время не смог забрать Иван IV Грозный (неудачная Ливонская война)? Или Иван IV Грозный - Рюрикович - тоже агент "Запада"? А флот, а армия, а мануфактуры, созданные при Петре I - это тоже "агент Запада" делал?
Я бы принял вашу теорию, если бы при Рюриковичах наш народ жил прекрасно и свободно, а Петр всех закрепостил(мол черт с ней с империей, зато народ жил хорошо) Но закрепощение крестьян произошло при Рюриковичах, а не Романовых, и не было там никакого особого "благоденствия народа")
Прекратите читать интернетовские байки про замену Петра 1, потому что это бред, когда "агент Запада" расширяет территории России и делает из неё империю - зачем это "Западу"?
Да даже сам термин "Запад" - термин профана на самом деле в том смысле, что Европу всегда раздирали конфликты ВСЮ ЕЁ историю от "столетней войны" (более 100 лет на самом деле) между Англией и Францией - и далее по списку до наших дней (просто откройте какую-нибудь статью с войнами в Европе и посмотрите стороны конфликтов - это просто факты, которые говорят сами за себя). Нет никакой "единого Запада" и никогда не было, не повторяйте чушь, придуманную не очень умными людьми для очень неумных людей.
Про оценку Сталина спорить не буду - такое мнение есть, действительно создал промышленность, "принял с сохой, оставил с атомной бомбой", такая оценка по крайне менее входит в исторический научный дискурс - я и сам не склонен смотреть на сталинский период так "черно", как некоторые, особенно учитывая те обстоятельства времени, в которых он находился и без которых вообще нельзя оценивать ту или иную историческую фигуру.
Про 1985-1991 и далее до 2000го - читая вашу интерпретацию событий, я не снимал бы тогда и ответственность с людей того времени, пока элиты ( в том числе Горбачёв и Ельцин) продавали СССР/РФ, не согласен ли был народ продаваться вместе с ними "за джинсы, колу и жвачку?" Вспоминая известные строки "настоящих буйных мало" я бы продолжил от себя в данном контексте - "настоящих непродажных ещё меньше".
новый государственный проект.
Всё это я описал с той целью, чтобы объяснить, как я вижу действия Запада против России. Запад панически боялся Золотой Орды и веками работал на ее уничтожение. В итоге это у них получилось - с исчезновением последних ханств возникло новое государство, не Русь, а РОССИЯ. Иван Грозный, кстати, был ордынцем, из Московской Орды. Отказ от золотоордынского прошлого произошел именно при Петре Первом.
Мы все читаем историю и ищем ответы, но их особо нет, есть одни вопросы. Что касается Истории России - пока историки не опишут историю заново и с охватом 300-летнего периода государственности Золотой Орды, нет никакой правдивой истории, а есть лишь сказки от Татищевых, Карамзиных, Пикулей и так далее. Пока российские историки не признАют, что Россия является политической и государственной наследницей Золотой Орды, ничего стоящего в нашей истории мы не услышим. А то соседи из казахской Степи совсем незаслуженно хотят присвоить себе статус наследников, хотя имеют к ЗО лишь косвенное отношение, скажем, приграничное))
Для Запада Россия как была Ордой, так и осталась.Как боялись 800 лет назад, так и сейчас боятся! Вот они снова пришли на наши западные рубежи. А говорят, Запад не един)
Это при Петре то колонией стала? Став империей, отвевав те земли, которые в своё время не смог забрать Иван IV Грозный (неудачная Ливонская война)? Или Иван IV Грозный - Рюрикович - тоже агент "Запада"? А флот, а армия, а мануфактуры, созданные при Петре I - это тоже "агент Запада" делал?
Я бы принял вашу теорию, если бы при Рюриковичах наш народ жил прекрасно и свободно, а Петр всех закрепостил(мол черт с ней с империей, зато народ жил хорошо) Но закрепощение крестьян произошло при Рюриковичах, а не Романовых, и не было там никакого особого "благоденствия народа")
Прекратите читать интернетовские байки про замену Петра 1, потому что это бред, когда "агент Запада" расширяет территории России и делает из неё империю - зачем это "Западу"?
Да даже сам термин "Запад" - термин профана на самом деле в том смысле, что Европу всегда раздирали конфликты ВСЮ ЕЁ историю от "столетней войны" (более 100 лет на самом деле) между Англией и Францией - и далее по списку до наших дней (просто откройте какую-нибудь статью с войнами в Европе и посмотрите стороны конфликтов - это просто факты, которые говорят сами за себя). Нет никакой "единого Запада" и никогда не было, не повторяйте чушь, придуманную не очень умными людьми для очень неумных людей.
Про оценку Сталина спорить не буду - такое мнение есть, действительно создал промышленность, "принял с сохой, оставил с атомной бомбой", такая оценка по крайне менее входит в исторический научный дискурс - я и сам не склонен смотреть на сталинский период так "черно", как некоторые, особенно учитывая те обстоятельства времени, в которых он находился и без которых вообще нельзя оценивать ту или иную историческую фигуру.
Про 1985-1991 и далее до 2000го - читая вашу интерпретацию событий, я не снимал бы тогда и ответственность с людей того времени, пока элиты ( в том числе Горбачёв и Ельцин) продавали СССР/РФ, не согласен ли был народ продаваться вместе с ними "за джинсы, колу и жвачку?" Вспоминая известные строки "настоящих буйных мало" я бы продолжил от себя в данном контексте - "настоящих непродажных ещё меньше".
новый государственный проект.
Всё это я описал с той целью, чтобы объяснить, как я вижу действия Запада против России. Запад панически боялся Золотой Орды и веками работал на ее уничтожение. В итоге это у них получилось - с исчезновением последних ханств возникло новое государство, не Русь, а РОССИЯ. Иван Грозный, кстати, был ордынцем, из Московской Орды. Отказ от золотоордынского прошлого произошел именно при Петре Первом.
Мы все читаем историю и ищем ответы, но их особо нет, есть одни вопросы. Что касается Истории России - пока историки не опишут историю заново и с охватом 300-летнего периода государственности Золотой Орды, нет никакой правдивой истории, а есть лишь сказки от Татищевых, Карамзиных, Пикулей и так далее. Пока российские историки не признАют, что Россия является политической и государственной наследницей Золотой Орды, ничего стоящего в нашей истории мы не услышим. А то соседи из казахской Степи совсем незаслуженно хотят присвоить себе статус наследников, хотя имеют к ЗО лишь косвенное отношение, скажем, приграничное))
Для Запада Россия как была Ордой, так и осталась. Вот они снова пришли на наши западные рубежи. А говорят, Запад не един)
может Византия лучше?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
