RSI на недельке как разгар кризиса 2008 года - 16... это... сами понимаете, что это на пустом месте... да еще и без сильных отскоков.. в любой момент шортистов по текущим могут очень сильно запереть.. прям ростом процентов 7 за один день
Можно стоп поставить.
Стоп на газпромовской ракете может и не сработать, если сопли в два-три рубля будут вверх... вообще сейчас шортить - это надо быть безумцем или гением... но все-то вы считаете себя гениями, ведь ни одного сильного отскока еще не было и вы все в шоколаде
Всем добрый день. ранее отмечал про письмо мужика Набиулиной. Видать его достало глупость экономическая ЦБРФ и он еще Президенту со товарищами по менеджменту России написал. Там забавно. Если пиьсмо в ЦБ мягкое. То Президенту четко отмечено про элементы экономической диверсии. Мало того, отмечает, что ЦБРФ наврал относительно загрузки мощностей. Именно на этом они строят свою логику. Они пишут что 81% а по факту 60. Одним словом подлог документов.
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
Копия директору ФСБ Российской Федерации А. В. Бортникову
председателю СФ ФС Российской Федерации В. И. Матвиенко
председателю ГД ФС Российской Федерации В. В. Володину
секретарю СБ Российской Федерации С. К. Шойгу
заместителю председателя СБ Российской Федерации Д. А. Медведеву
председателю ЦБРФ Э. С. Набиуллиной
директору СВР Российской Федерации С. Е. Нарышкину
председателю ЦК Коммунистической партии Российской Федерации Г. А. Зюганову
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам по вопросу, связанному с экономической и финансовой безопасностью России в рамках проводимой ЦБРФ денежно кредитной политики (ДКП). Скажу сразу. Я категорически с ней не согласен и считаю, что она как минимум не способствует позитивному развитию экономики и в большей степени наносит ей экономический ущерб, подрывает финансовую и экономическую безопасность России. Речь идет о несколько странной политики ЦБРФ в части выбора основной цели ДКП и инструмента по ее реализации (через увеличение процентной ставки), в том числе обоснования принимаемых решений. По моему субъективному мнению текущее значение учетной ставки в размере 16% (как результат), как минимум не способствует успешному выполнению поставленных Вами задач в области изменения вектора развития отечественной экономики (скажу ниже), создает трудности при производстве необходимой продукции для СВО (в широком плане (увеличивает издержки производства и тормозит развитие новых направлений)), закладывает фундамент в увеличении инфляции «издержек» (существенное удорожание кредитов), не способствует в должной мере замещению займов выраженных в СКВ на займы в национальной валюте, существенно увеличивает расходы бюджета (только в рамках обслуживания государственного долга не менее чем на 200 млрд руб. в год с проекцией на длительное время) и многое другое. Ниже отмечу факты на основании которых вытекает необходимость как минимум провести комплексную проверку на предмет логичности и целесообразности принятых (не принятых) решений ЦБРФ в том числе в части установления учетной ставки на достаточно высоком уровне (существенно выше инфляции). В связи с тем, что вопрос достаточно серьезный (усматриваю элементы экономической диверсии в отношении отечественной экономики (с учетом всех обстоятельств и некоторых ранее принятых/не принятых решениях ЦБРФ (ранее обращал Ваше внимание что необходимо сделать что бы избегать кризисные ситуации в отечественной экономике))), моя позиция будет изложена относительно подробна, разбита на несколько блоков и может быть использована в возможной комплексной проверке решений ЦБРФ (в рамках логики и целесообразности). Но все по порядку.
Всем добрый день. ранее отмечал про письмо мужика Набиулиной. Видать его достало глупость экономическая ЦБРФ и он еще Президенту со товарищами по менеджменту России написал. Там забавно. Если пиьсмо в ЦБ мягкое. То Президенту четко отмечено про элементы экономической диверсии. Мало того, отмечает, что ЦБРФ наврал относительно загрузки мощностей. Именно на этом они строят свою логику. Они пишут что 81% а по факту 60. Одним словом подлог документов.
Президенту Российской Федерации В. В. Путину
Копия директору ФСБ Российской Федерации А. В. Бортникову
председателю СФ ФС Российской Федерации В. И. Матвиенко
председателю ГД ФС Российской Федерации В. В. Володину
секретарю СБ Российской Федерации С. К. Шойгу
заместителю председателя СБ Российской Федерации Д. А. Медведеву
председателю ЦБРФ Э. С. Набиуллиной
директору СВР Российской Федерации С. Е. Нарышкину
председателю ЦК Коммунистической партии Российской Федерации Г. А. Зюганову
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам по вопросу, связанному с экономической и финансовой безопасностью России в рамках проводимой ЦБРФ денежно кредитной политики (ДКП). Скажу сразу. Я категорически с ней не согласен и считаю, что она как минимум не способствует позитивному развитию экономики и в большей степени наносит ей экономический ущерб, подрывает финансовую и экономическую безопасность России. Речь идет о несколько странной политики ЦБРФ в части выбора основной цели ДКП и инструмента по ее реализации (через увеличение процентной ставки), в том числе обоснования принимаемых решений. По моему субъективному мнению текущее значение учетной ставки в размере 16% (как результат), как минимум не способствует успешному выполнению поставленных Вами задач в области изменения вектора развития отечественной экономики (скажу ниже), создает трудности при производстве необходимой продукции для СВО (в широком плане (увеличивает издержки производства и тормозит развитие новых направлений)), закладывает фундамент в увеличении инфляции «издержек» (существенное удорожание кредитов), не способствует в должной мере замещению займов выраженных в СКВ на займы в национальной валюте, существенно увеличивает расходы бюджета (только в рамках обслуживания государственного долга не менее чем на 200 млрд руб. в год с проекцией на длительное время) и многое другое. Ниже отмечу факты на основании которых вытекает необходимость как минимум провести комплексную проверку на предмет логичности и целесообразности принятых (не принятых) решений ЦБРФ в том числе в части установления учетной ставки на достаточно высоком уровне (существенно выше инфляции). В связи с тем, что вопрос достаточно серьезный (усматриваю элементы экономической диверсии в отношении отечественной экономики (с учетом всех обстоятельств и некоторых ранее принятых/не принятых решениях ЦБРФ (ранее обращал Ваше внимание что необходимо сделать что бы избегать кризисные ситуации в отечественной экономике))), моя позиция будет изложена относительно подробна, разбита на несколько блоков и может быть использована в возможной комплексной проверке решений ЦБРФ (в рамках логики и целесообразности). Но все по порядку.
Французский сенат призывает запретить импорт СПГ из России, страна является крупнейшим импортером российского газа среди других стран Европы — Bloomberg Согласно рекомендации французского сената, Франция должна как можно скорее запретить импорт российского сжиженного природного газа, пишет Bloomberg.
Как отмечает агентство, это смелое предложение, поскольку в этом году Франция является крупнейшим импортером российского СПГ среди других стран Европы. За ней следуют Испания и Бельгия. Объем топлива, поступившего во Францию из Москвы в этом году, практически соответствует объему за весь 2023 год, передает Bloomberg.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
