не знаю, предполагать можно всё, что угодно...но, вопрос зачем остаётся...
Потому что валить ФСК завтра собрались, думаю))) Вон, амеры тоже спикировали, завтра ФСК в пол будут закатывать, видать))) ЕщЁ Никелем подправят, сургутом, зБером, само собой, доллар в космос запулят.... Короче, всЁ, как обычно)))
\\\\ (что говорят современные опытные трейдеры о текущей ситуации на фонде в контексте того, что они торговали на фонде до этого тридцать лет и дальше торгуют также, как и 30 лет до этого, когда только на фонду пришли на российскую)
\\\\ (что говорят современные опытные трейдеры о текущей ситуации на фонде и аналитики Финама и Цериха в контексте нынешней ситуации - ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ В ИСТОРИИ фондового рынка происходящей сейчас на рынке)
Короче, не согласен я с НЕУДом с этим изложением проблемы в том виде, в котором НЕУД еЁ изложил в видео. https://youtu.be/KfL56FmYCAQ
НЕУД, буду идти прямо по видео тогда, чтобы понятней выразиться и можно было сразу свериться.
1. Ты рассматриваешь это дело в одном уроке, и вроде получается, что это одна и та же проблема, просто ты рассматриваешь еЁ наиболее ярко выраженные проявления в одном уроке.
Типа был бы большой депозит - и если бы начинающий сделал бы диверсификацию - всЁ было бы ништяк (или хоть бы приемлемый результат был). А с другой стороны ты рассуждаешь так, что это типа из-за маленького депо кое-кто не делает диверсификацию - типа, из-за диверсификации маленький депоз долго растЁт слишком. Типа, поэтому маленький депоз не удобный для начинающего, а нужен сразу нормальный депоз, чтобы его сразу можно было диверсифицировать.
2. Ты в видео рассматриваешь 2 примера - тЁтки в ГТЛе и свой. Вот прямо на них тогда я и буду обЪяснять своЁ понимание проблемы, как ты в своЁм видео своЁ понимание проблемы разЪяснял.
Короче, дальше так идЁт:
2. НачнЁм с тётки в ГТЛе - ты сам видишь, что депоз у неЁ был не маленький - т.е. проблемы маленького депозита у неЁ вообще не было. Запоминаем это.
Далее ты идЁшь по плану - проблемы маленького депозита у тебя тоже не было в том понимании, которое ты обозначаешь в качестве проблемы маленького депозита. Депоз у тебя был изначально 30 000 руб и ты с него заработал 6 тыр за 2 года - т.е. результат приемлемый по-любому, хоть по времени, хоть по опыту (т.е. хоть бы огромный опыт трейдера был у тебя, хоть вообще опыта работы у тебя не было), хоть по прибыли (20 % за 2 года). Т.е. проблемы маленького депозита у тебя не было в том понимании, которое ты обозначаешь в качестве проблемы маленького депозита. Запоминаем это.
1. Теперь по диверсификации.
Диверсификация, в том понимании, которое ты излагаешь в своЁм видео (там у тебя прямо в видео определение написано) вообще к бирже отношения прямого не имеет, а относится к общим экономическим предпосылкам успешной работы на фондовом рынке. Т.е. проблемы диверсификации при маленьком депозите практически не существует вообще (на практических примерах из твоего видео), как и проблемы маленького депозита в твоЁм понимании.
Хотя так называемая проблема маленького депозита (но не в в твоЁм понимании, как таковом) на фондовом рынке действительно существует (моЁ личное мнение) и она на самом деле одна из основополагающих проблем в работе на фондовом рынке, как и проблема диверсификации (моЁ личное мнение).
Короче, с твоим пониманием проблемы я не согласен и считаю, что мои возражения обоснованы на примере твоего видео.
И это, чтобы нам с НЕУДом быть в равных условиях, то я тогда тоже выскажу своЁ мнение.
Проблемы маленького депозита вообще не существует, но НЕУД и почти все начинающие трейдеры и опытные трейдеры думают, что она существует.
Это просто специальная обманка капиталистическая. Такая же как бух/отчЁтность эмитента по МСФО, такая же, как диверсификация на фондовом рынке, такая же, как проблема того, что 95% физиков проигрывают на фондовом рынке, такая же, как отсутствие ликвидности и т.д.,
Короче, это просто название такое специально придуманное, чтобы прикрывать процесс обувания народа на фондовом рынке.
Короче, я писал уже по поводу обманок капиталистических, которые проклятые империалисты специально придумали, чтобы народу мозги так перекарячивать, чтобы народ сам перекаряченно думал, что у него есть эти проблемы.
\\\ ЕщЁ о так называемой "проблеме маленького депозита" в совокупности с диверсификацией вложений- почему я считаю, что это специальная обманка капиталистическая.
1. Во-первых, потому что она используется всегда и везде на фонде - во всех странах, где есть фонда, во все времена, всеми брокерами. 2. Все трейдеры и брокеры и вообще все инвесторы и спекули о ней знают и все еЙ озабочены. 3. Она чисто психологическая - а значит с еЁ помощью на всех людей так или иначе можно воздействовать, всегда пустить еЁ в ход в нужный момент. 4. Она надуманная - а значит с еЁ помощью можно всем людям мозги перекарячить так, что они сами уже перекаряченно думают - то есть неправильно. 5. Она саморазмножающаяся и самоподдерживающаяся.
Сам механизм действия заключается в следующем (упрощЁнно):
Если на рынок (к брокеру) приходит новый, молодой, неопытный клиент с маленьким депозитом, то брокер его сразу озаботит этой проблемой депозита и диверсификации, поэтому клиент до конца жизни уже об этом не забывает, и если докладывает в дальнейшем деньги на депо, то не в оправдавшие себя и не в бумаги, в которых начинающий трейдер уже поработал и получил положительный опыт, а в другие бумаги, не известные ему и в которых у него опыта нет - т.е. якобы диверсифицируется.
Этим сразу достигается задача канализации депоза трейдера в разных шлачинах, которых в портфеле трейдера только прибавлятся.
Если на рынок (к брокеру) приходит новый, молодой, неопытный клиент с БОЛЬШИМ депозитом, то брокер его сразу озаботит этой проблемой депозита и диверсификации, поэтому клиент до конца жизни уже об этом не забывает, и сразу раскладывает свой большой депозит на несколько маленьких в 10 разных шлачин, т.е. в бумаги, не известные ему и в которых у него опыта нет - т.е. якобы диверсифицируется.
Этим сразу достигается задача канализации депоза трейдера в разных шлачинах, которых в портфеле трейдера только прибавляется.
И потом всю свою фондовую жизнь трейдер только и делает, что перекладывает свой депоз по шлачинам, при этом и сам он вполне искренне, и брокер, и другие ему всю жизнь нагоняют, что надо торговать так, чтобы у тебя в портфеле было 100 шлачин неизвестных и это нормально. В результате все трейдеры спекули накапливают всю жизнь только отрицательный опыт торговли, и мозги себе и людям перекарячивают, а поэтому уже сами вполне искренне перекаряченно думают.
И что характерно и ценно в этой капиталистической обманке, что вырваться из этого замкнутого еЙ круга очень трудно и вырываются только единицы.
Короче, там щЁ до хрена можно написать, просто мне лень. Короче, как-то так.
ШколярЧек, про завод так себе видео, нам, коммунистам и комсомольцам, про справедливую стоимость завода не интересно, мы справедливой стоимостью папир на капиталистической фонде не интересуемся. принципиально.
Пусть они из завода свалку делают, как в Южном Кузбассе, и за 8 МЛРД продают при выручке 80 млн. это нас не интересует на фонде. Фонда это капиталистическое изобретение, нам, комсомольцам, голову ломать об справедливой стоимости средств производства в виде заводов незачем. .
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
