Не смотря на фундаментальную привлекательность она у многих уже не котируется как инвест идея, а вот новатек начинают пихать везде это настораживает у меня в нем 24 процента портфеля.
Ещё бы не ж*па, как избушки начинают какю нибудь бумагу в инвест идеи пихать, так она валится и начинает, пока до дяди Коли большенство не саозят не видеть нам роста.
Добрый вечер всем. Нет в форме 2 затрат на ТП, вернее есть копеечные. Прибыль для целей налогообложения рассчитывается исходя из налогового учета, когда образуются отложенные налоговые активы или обязательства. В части ТП так видимо и происходит.
давайте в студию данную форму 2. , чтоб мы могли прикинуть и посчитать данные затраты ... -------------------- она должна быть в бухгалтерии ФСК ЕЭС для расчета услуг техприсоединения. должны быть исходники. расчетные данные для клиентов и для себя, чтоб считать затраты и КПД. Вал - затраты = прибыль ...
Добрый вечер всем. Нет в форме 2 затрат на ТП, вернее есть копеечные. Прибыль для целей налогообложения рассчитывается исходя из налогового учета, когда образуются отложенные налоговые активы или обязательства. В части ТП так видимо и происходит.
Добрый вечер всем. Нет в форме 2 затрат на ТП, вернее есть копеечные. Прибыль для целей налогообложения рассчитывается исходя из налогового учета, когда образуются отложенные налоговые активы или обязательства. В части ТП так видимо и происходит.
Ремора, ясно что в управленческом учете они есть, но не в бухгалтерском в форме 2. Поэтому в управленческом учете рентабельность ТП 10-15%, а не 99% как в форме 2. Поэтому денег этих нет на дивы, т.к. они истрачены на ТП, данные эти в управленке, а точнее в cash flow.
Добрый вечер всем. Нет в форме 2 затрат на ТП, вернее есть копеечные. Прибыль для целей налогообложения рассчитывается исходя из налогового учета, когда образуются отложенные налоговые активы или обязательства. В части ТП так видимо и происходит.
Сам сижу в ФСК периодами с весны 2016, пришел за Реморой из ОАК. В том году на рынке и в ФСК было намного легче, потому как по сколько бы не купил акцию, цена в итоге оказывалась выше уровня покупки рано или поздно. В этом году не знаешь чего ожидать от такой волатильности. Хотелось бы, чтобы объявили хорошие дивы, но не просто так они прицепились к исключению ТП.
Затраты по бухгалтерии отражаются, не вводите нас в заблуждение ... как могут деньги исчезать между бухучетом и управленческим учетом? ------------------------------- так мы бы получили дыру во всем документообороте. и кроме того на расчетном счете будет переизбыток кеша, а по бумагам в управлении его просто спишут.
Ремора, ясно что в управленческом учете они есть, но не в бухгалтерском в форме 2. Поэтому в управленческом учете рентабельность ТП 10-15%, а не 99% как в форме 2. Поэтому денег этих нет на дивы, т.к. они истрачены на ТП, данные эти в управленке, а точнее в cash flow.
Тоже сейчас пытался сопоставить отчетность, финансовый план, табличку Alcazara и вообще всё, что только мог. Знаний 0, только опора на здравый смысл. Вот к чему пришел, если по-простому. За 2016ый выполнили работ по техприсоединению на 44 ярда. Подписали акты, признали выручку. Одновременно Правительство приняло постановление о рассрочке платы за техприсоединение до 10 лет по желанию заказчика, под 6%. То есть поступления денег нет, размазали на годы вперед. Пришло денег порядка 7 ярдов в 16м, они все ушли на налог. Осталась прибыль после уплаты налогов 36 ярдов, а денег под эту прибыль нет. Поэтому её и вычитают из общей ЧП. Единственное вижу себестоимость техприсоединения 150 млн(???), но это ж не так? Ведь на самом деле на порядок больше д.б.? тогда где она спрятана? Если есть терпение, объясните дилетанту))
Когда не создаются доп. объекты ОС, это копеечное ТП. Доход по объему генерит ТП, когда надо строить, тащить провода и т.п. Они потом и ставятся на баланс ФСК как ОС
есть ощущение "кидняка" с дивами конечно смысл - в этом годе "сыновья,братья и соратники" Ротшильдов всех загоняют в Сбер под 4,85 годовых ребята оптимизируют свои расходы, при этом сохраняя нужную (хоть и меньшую) инфляцию вывод - двойной заработок -- может ММВБ и сохранится - но оно будет бесполезно ввиду резкого сокращения миноритариев когда-нибудь администрирование этой структуры сравняется с получаемой прибылью от миноров --- на этом бизнес биржи обнулится.., как-то к этому идем по-ходу во всяком случае нельзя иметь прибыль вечную чем-либо не жертвуя хотя бы время от времени (жадность без конца к нему и приводит) --- (хотя бы и пока верю в бумагу, ибо теперь это уже вопрос политики даже)
Вот поэтому и мотивируют этим. ОС ввели, затраты понесли, а в состав расходов они войдут только по амортизациии, т.е. потом. А результат данного действа вполне может быть и не таким прибыльным.
Когда не создаются доп. объекты ОС, это копеечное ТП. Доход по объему генерит ТП, когда надо строить, тащить провода и т.п. Они потом и ставятся на баланс ФСК как ОС
По-моему очевидно, что cash flow и ОПиУ часто разные по цифрам, т.к. в ОПиУ нет инвестиций и фин. деятельности. Инвестиции есть растянуто в себестоимости через амортизацию.
Затраты по бухгалтерии отражаются, не вводите нас в заблуждение ... как могут деньги исчезать между бухучетом и управленческим учетом? ------------------------------- так мы бы получили дыру во всем документообороте. и кроме того на расчетном счете будет переизбыток кеша, а по бумагам в управлении его просто спишут.
Ремора, ясно что в управленческом учете они есть, но не в бухгалтерском в форме 2. Поэтому в управленческом учете рентабельность ТП 10-15%, а не 99% как в форме 2. Поэтому денег этих нет на дивы, т.к. они истрачены на ТП, данные эти в управленке, а точнее в cash flow.
И в финплане у них получается заплатить дивов планировали 13,5 млрд. У Alcazara 16+ получается. Примерно бьют цифры. Тогда Россеть получит 20,5млрд от дочек. Половину, грубо, на дивиденды, половину на помощь нуждающимся отправит. Ну себе на существование плюсом надо. По всему получается 1,3-1,5 коп на папир. Сам рад буду ошибиться в меньшую сторону, вопрос где ошибка)
Вот поэтому и мотивирую этим. ОС ввели, затраты понесли, а в состав расходов они войдут только по амортизациии, т.е. потом. А результат данного действа вполне может быть и не таким прибыльным.
Когда не создаются доп. объекты ОС, это копеечное ТП. Доход по объему генерит ТП, когда надо строить, тащить провода и т.п. Они потом и ставятся на баланс ФСК как ОС
Пока писал, в вашем диалоге уже появилось разъяснение, доступное моему пониманию) в любом случае спасибо! всё полезнее, чем "лей какаху", "да нее, щас должна отскочить" и т.п.
Вот поэтому и мотивирую этим. ОС ввели, затраты понесли, а в состав расходов они войдут только по амортизациии, т.е. потом. А результат данного действа вполне может быть и не таким прибыльным.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
