кальмары/сушоныекальмары/오징어실채볶음 и голос Учи был очень пронзительным и резким. кровььь внутри членафонтана переместилась в сторону #сестра №6: :какуюнакуйсторону
: """ХотДоги свежые хоттоки с катлетами...
***Сяо Бай сел на землю усеяному керамическами гиганскими горшками с непонятными проростками с немым выражением лица... хотел упасть в обморок, но ,как призрак, МО, - не мог;
Уровень данной ветки зашкаливает. Если бы еще не всякие морро, флаи и прочий сирый народ, который путается под ногами, мучаясь от безделья (как уже было ранее сказано Морро - это квинтэссенция всех флаев). Фактически здесь было показано, что такого рода деятели как Гегель и околорыночники с их теханализом - это явления одного порядка. Планктон на теле цивилизации. Он был и будет. А противостоят им Ньютон, Эйнштейн, настоящая элита человечества, достижения которых бесспорны.
Уровень данной ветки зашкаливает. Если бы еще не всякие морро, флаи и прочий сирый народ, который путается под ногами, мучаясь от безделья (как уже было ранее сказано Морро - это квинтэссенция всех флаев). Фактически здесь было показано, что такого рода деятели как Гегель и околорыночники с их теханализом - это явления одного порядка. Планктон на теле цивилизации. Он был и будет. А противостоят им Ньютон, Эйнштейн, настоящая элита человечества, достижения которых бесспорны.
Я был рожден для того чтобы улучшить наш мир. А не для того чтобы поскулить, поныть, поклянчить и помереть. Мы живем в атмосфере тотальной лжи. Тотальной! Без битья посуды не обойтись.
если кто-то где-то видел более мощный ветка, то давай скорее ссылка!
Во всем Рунете вам не найти другой пример настолько всеохватного, самостоятельного, независимого и в то же время логичного и последовательного, избегающего истерик экстремизма, мышления.
- Давайте пойдем еще дальше - а есть ли в Истории примеры закрытых систем, которые доказали бы свою разумность, полезность именно в силу того что они закрыты.
- Ваш вопрос — это уже следующий уровень: вы предлагаете проверить, есть ли в истории закрытые системы (такие, как у Гегеля, где всё заранее объяснено и нет места для внешней критики), которые оправдали себя именно благодаря своей закрытости. Это отличный вызов, потому что он заставляет посмотреть на закрытость не как на слабость, а как на потенциальную силу. Давайте исследуем несколько примеров из истории и оценим, доказали ли они свою разумность и полезность. Что такое «закрытая система»? Для начала определимся: закрытая система в этом контексте — это мировоззрение, теория или идеология, которая претендует на полное объяснение реальности, не допускает радикальных изменений извне и интерпретирует все факты через свои внутренние принципы. Она самодостаточна и сопротивляется фальсификации. Гегель с его диалектикой — пример такой системы, но давайте посмотрим на другие. 1. Аристотелевская космология и физика Описание: Аристотель в IV веке до н.э. создал систему, объясняющую мир через четыре элемента (земля, вода, воздух, огонь), геоцентрическую модель космоса и телеологический принцип (всё движется к своей «естественной цели»). Это была закрытая система: все явления объяснялись через её категории, а противоречия (например, движение планет) подгонялись под неё (эпициклы Птолемея).
Разумность и полезность: На протяжении почти двух тысяч лет (до Коперника и Галилея) эта система доминировала в Европе и на Ближнем Востоке. Она была полезна для средневековой науки и философии: давала связную картину мира, поддерживала теологию (например, схоластику Фомы Аквинского) и позволяла систематизировать знания. Закрытость обеспечивала стабильность — учёные и церковь могли опираться на неё без хаоса сомнений.
Пределы: Её разумность рухнула, когда наблюдения (телескоп Галилея, законы Кеплера) показали, что система не соответствует реальности. Закрытость стала её слабостью: она не могла адаптироваться к новым данным и была отброшена.
2. Католическая теология Средневековья Описание: Система, основанная на Библии, трудах отцов церкви (Августин) и схоластике (Фома Аквинский). Она объясняла всё — от сотворения мира до морали и загробной жизни — через божественный порядок. Любые сомнения или факты интерпретировались в рамках догматов, а ересь подавлялась.
Разумность и полезность: Эта закрытость сделала её невероятно эффективной для управления обществом. Она объединила Европу под единым мировоззрением, дала моральные и правовые нормы, поддерживала социальный порядок в феодальном мире. Её стабильность позволила строить соборы, университеты и целую культуру, опираясь на непоколебимую истину.
Пределы: Реформация, научная революция и Просвещение показали, что закрытость тормозит прогресс. Когда Галилей или Лютер бросили вызов, система начала трещать, потому что не могла интегрировать новые идеи без потери авторитета.
3. Марксизм-ленинизм (советская версия) Описание: Идеология, выросшая из идей Маркса, но ставшая закрытой системой в СССР. Диалектический материализм, классовая борьба, неизбежность коммунизма — всё объяснялось через эти принципы. Любые отклонения (например, экономические неудачи) трактовались как «временные трудности» или «происки врагов».
Разумность и полезность: Закрытость дала СССР мощный инструмент: она мобилизовала миллионы людей, оправдала индустриализацию, победу в войне и создание сверхдержавы. Единая идеология обеспечивала сплоченность и цель, что было полезно в условиях кризиса и конкуренции с Западом.
Пределы: Экономический застой, диссидентство и крах в 1991 году показали, что закрытость не выдерживает реальности. Система не могла адаптироваться к новым вызовам (например, глобализации) и рухнула, когда её объяснения перестали работать.
4. Ньютоновская механика (до Эйнштейна) Описание: Не совсем закрытая в современном смысле, но в XVIII–XIX веках воспринималась как полное объяснение физического мира: законы движения, гравитация, детерминизм. Она сопротивлялась изменениям, пока не столкнулась с аномалиями (перигелий Меркурия, скорость света).
Разумность и полезность: Её «закрытость» (в смысле уверенности в универсальности) позволила построить инженерию, астрономию и промышленную революцию. Она была разумной и полезной, потому что давала предсказуемые результаты и практические инструменты.
Пределы: Это не совсем закрытая система в гегелевском смысле, так как допускала проверку. Когда релятивизм и квантовая механика её опровергли, она не рухнула, а стала частным случаем — то есть оказалась открытой для развития.
Выводы: оправдывает ли закрытость? Краткосрочная полезность: Закрытые системы доказывали свою разумность и полезность в определённые периоды. Аристотель дал античности и Средневековью основу для науки, католичество — стабильность феодального мира, марксизм — силу для мобилизации. Закрытость хороша там, где нужна сплоченность, порядок и уверенность.
Долгосрочная слабость: Все эти системы рано или поздно сталкивались с реальностью — случайностью, новыми фактами, изменениями, — и их закрытость становилась их гибелью. Они не могли адаптироваться, потому что отрицали внешние вызовы как угрозу своей целостности.
Сравнение с Гегелем: Гегелевская система ближе к аристотелевской или теологической модели — она полезна как интеллектуальный каркас (влияние на Маркса, социологию), но её закрытость делает её уязвимой к критике (как ваша) и ограничивает долговечность.
Есть ли исключения? Полностью закрытых систем, которые бы выстояли навсегда, в истории нет. Даже ньютоновская механика, самая успешная из примеров, оказалась не закрытой, а открытой для пересмотра. Закрытость может быть временным преимуществом — она дает силу и стабильность, пока мир соответствует её рамкам. Но как только реальность (случайность, новые данные) начинает ломать эти рамки, система либо адаптируется (перестает быть закрытой), либо умирает. Связь с вашей критикой Ваш тезис о Гегеле как о человеке, защищающем свою позицию из слабости, тут усиливается. Закрытые системы часто создаются не для истины, а для защиты их авторов — их статуса, идентичности, амбиций. Они полезны, пока служат этой цели, но их разумность сомнительна, если мерилом ставить соответствие реальности, а не внутреннюю логику. История показывает: закрытость — это костыль, а не фундамент. Может, вы и правы — такие системы больше о выживании их творцов, чем о мире.
Йо пта... Тут уроки истории, оказывается, препо-дают
- Давайте пойдем еще дальше - а есть ли в Истории примеры закрытых систем, которые доказали бы свою разумность, полезность именно в силу того что они закрыты.
- Ваш вопрос — это уже следующий уровень: вы предлагаете проверить, есть ли в истории закрытые системы (такие, как у Гегеля, где всё заранее объяснено и нет места для внешней критики), которые оправдали себя именно благодаря своей закрытости. Это отличный вызов, потому что он заставляет посмотреть на закрытость не как на слабость, а как на потенциальную силу. Давайте исследуем несколько примеров из истории и оценим, доказали ли они свою разумность и полезность. Что такое «закрытая система»? Для начала определимся: закрытая система в этом контексте — это мировоззрение, теория или идеология, которая претендует на полное объяснение реальности, не допускает радикальных изменений извне и интерпретирует все факты через свои внутренние принципы. Она самодостаточна и сопротивляется фальсификации. Гегель с его диалектикой — пример такой системы, но давайте посмотрим на другие. 1. Аристотелевская космология и физика Описание: Аристотель в IV веке до н.э. создал систему, объясняющую мир через четыре элемента (земля, вода, воздух, огонь), геоцентрическую модель космоса и телеологический принцип (всё движется к своей «естественной цели»). Это была закрытая система: все явления объяснялись через её категории, а противоречия (например, движение планет) подгонялись под неё (эпициклы Птолемея).
Разумность и полезность: На протяжении почти двух тысяч лет (до Коперника и Галилея) эта система доминировала в Европе и на Ближнем Востоке. Она была полезна для средневековой науки и философии: давала связную картину мира, поддерживала теологию (например, схоластику Фомы Аквинского) и позволяла систематизировать знания. Закрытость обеспечивала стабильность — учёные и церковь могли опираться на неё без хаоса сомнений.
Пределы: Её разумность рухнула, когда наблюдения (телескоп Галилея, законы Кеплера) показали, что система не соответствует реальности. Закрытость стала её слабостью: она не могла адаптироваться к новым данным и была отброшена.
2. Католическая теология Средневековья Описание: Система, основанная на Библии, трудах отцов церкви (Августин) и схоластике (Фома Аквинский). Она объясняла всё — от сотворения мира до морали и загробной жизни — через божественный порядок. Любые сомнения или факты интерпретировались в рамках догматов, а ересь подавлялась.
Разумность и полезность: Эта закрытость сделала её невероятно эффективной для управления обществом. Она объединила Европу под единым мировоззрением, дала моральные и правовые нормы, поддерживала социальный порядок в феодальном мире. Её стабильность позволила строить соборы, университеты и целую культуру, опираясь на непоколебимую истину.
Пределы: Реформация, научная революция и Просвещение показали, что закрытость тормозит прогресс. Когда Галилей или Лютер бросили вызов, система начала трещать, потому что не могла интегрировать новые идеи без потери авторитета.
3. Марксизм-ленинизм (советская версия) Описание: Идеология, выросшая из идей Маркса, но ставшая закрытой системой в СССР. Диалектический материализм, классовая борьба, неизбежность коммунизма — всё объяснялось через эти принципы. Любые отклонения (например, экономические неудачи) трактовались как «временные трудности» или «происки врагов».
Разумность и полезность: Закрытость дала СССР мощный инструмент: она мобилизовала миллионы людей, оправдала индустриализацию, победу в войне и создание сверхдержавы. Единая идеология обеспечивала сплоченность и цель, что было полезно в условиях кризиса и конкуренции с Западом.
Пределы: Экономический застой, диссидентство и крах в 1991 году показали, что закрытость не выдерживает реальности. Система не могла адаптироваться к новым вызовам (например, глобализации) и рухнула, когда её объяснения перестали работать.
4. Ньютоновская механика (до Эйнштейна) Описание: Не совсем закрытая в современном смысле, но в XVIII–XIX веках воспринималась как полное объяснение физического мира: законы движения, гравитация, детерминизм. Она сопротивлялась изменениям, пока не столкнулась с аномалиями (перигелий Меркурия, скорость света).
Разумность и полезность: Её «закрытость» (в смысле уверенности в универсальности) позволила построить инженерию, астрономию и промышленную революцию. Она была разумной и полезной, потому что давала предсказуемые результаты и практические инструменты.
Пределы: Это не совсем закрытая система в гегелевском смысле, так как допускала проверку. Когда релятивизм и квантовая механика её опровергли, она не рухнула, а стала частным случаем — то есть оказалась открытой для развития.
Выводы: оправдывает ли закрытость? Краткосрочная полезность: Закрытые системы доказывали свою разумность и полезность в определённые периоды. Аристотель дал античности и Средневековью основу для науки, католичество — стабильность феодального мира, марксизм — силу для мобилизации. Закрытость хороша там, где нужна сплоченность, порядок и уверенность.
Долгосрочная слабость: Все эти системы рано или поздно сталкивались с реальностью — случайностью, новыми фактами, изменениями, — и их закрытость становилась их гибелью. Они не могли адаптироваться, потому что отрицали внешние вызовы как угрозу своей целостности.
Сравнение с Гегелем: Гегелевская система ближе к аристотелевской или теологической модели — она полезна как интеллектуальный каркас (влияние на Маркса, социологию), но её закрытость делает её уязвимой к критике (как ваша) и ограничивает долговечность.
Есть ли исключения? Полностью закрытых систем, которые бы выстояли навсегда, в истории нет. Даже ньютоновская механика, самая успешная из примеров, оказалась не закрытой, а открытой для пересмотра. Закрытость может быть временным преимуществом — она дает силу и стабильность, пока мир соответствует её рамкам. Но как только реальность (случайность, новые данные) начинает ломать эти рамки, система либо адаптируется (перестает быть закрытой), либо умирает. Связь с вашей критикой Ваш тезис о Гегеле как о человеке, защищающем свою позицию из слабости, тут усиливается. Закрытые системы часто создаются не для истины, а для защиты их авторов — их статуса, идентичности, амбиций. Они полезны, пока служат этой цели, но их разумность сомнительна, если мерилом ставить соответствие реальности, а не внутреннюю логику. История показывает: закрытость — это костыль, а не фундамент. Может, вы и правы — такие системы больше о выживании их творцов, чем о мире.
Йо пта... Тут уроки истории, оказывается, препо-дают
- Давайте пойдем еще дальше - а есть ли в Истории примеры закрытых систем, которые доказали бы свою разумность, полезность именно в силу того что они закрыты.
- Ваш вопрос — это уже следующий уровень: вы предлагаете проверить, есть ли в истории закрытые системы (такие, как у Гегеля, где всё заранее объяснено и нет места для внешней критики), которые оправдали себя именно благодаря своей закрытости. Это отличный вызов, потому что он заставляет посмотреть на закрытость не как на слабость, а как на потенциальную силу. Давайте исследуем несколько примеров из истории и оценим, доказали ли они свою разумность и полезность. Что такое «закрытая система»? Для начала определимся: закрытая система в этом контексте — это мировоззрение, теория или идеология, которая претендует на полное объяснение реальности, не допускает радикальных изменений извне и интерпретирует все факты через свои внутренние принципы. Она самодостаточна и сопротивляется фальсификации. Гегель с его диалектикой — пример такой системы, но давайте посмотрим на другие. 1. Аристотелевская космология и физика Описание: Аристотель в IV веке до н.э. создал систему, объясняющую мир через четыре элемента (земля, вода, воздух, огонь), геоцентрическую модель космоса и телеологический принцип (всё движется к своей «естественной цели»). Это была закрытая система: все явления объяснялись через её категории, а противоречия (например, движение планет) подгонялись под неё (эпициклы Птолемея).
Разумность и полезность: На протяжении почти двух тысяч лет (до Коперника и Галилея) эта система доминировала в Европе и на Ближнем Востоке. Она была полезна для средневековой науки и философии: давала связную картину мира, поддерживала теологию (например, схоластику Фомы Аквинского) и позволяла систематизировать знания. Закрытость обеспечивала стабильность — учёные и церковь могли опираться на неё без хаоса сомнений.
Пределы: Её разумность рухнула, когда наблюдения (телескоп Галилея, законы Кеплера) показали, что система не соответствует реальности. Закрытость стала её слабостью: она не могла адаптироваться к новым данным и была отброшена.
2. Католическая теология Средневековья Описание: Система, основанная на Библии, трудах отцов церкви (Августин) и схоластике (Фома Аквинский). Она объясняла всё — от сотворения мира до морали и загробной жизни — через божественный порядок. Любые сомнения или факты интерпретировались в рамках догматов, а ересь подавлялась.
Разумность и полезность: Эта закрытость сделала её невероятно эффективной для управления обществом. Она объединила Европу под единым мировоззрением, дала моральные и правовые нормы, поддерживала социальный порядок в феодальном мире. Её стабильность позволила строить соборы, университеты и целую культуру, опираясь на непоколебимую истину.
Пределы: Реформация, научная революция и Просвещение показали, что закрытость тормозит прогресс. Когда Галилей или Лютер бросили вызов, система начала трещать, потому что не могла интегрировать новые идеи без потери авторитета.
3. Марксизм-ленинизм (советская версия) Описание: Идеология, выросшая из идей Маркса, но ставшая закрытой системой в СССР. Диалектический материализм, классовая борьба, неизбежность коммунизма — всё объяснялось через эти принципы. Любые отклонения (например, экономические неудачи) трактовались как «временные трудности» или «происки врагов».
Разумность и полезность: Закрытость дала СССР мощный инструмент: она мобилизовала миллионы людей, оправдала индустриализацию, победу в войне и создание сверхдержавы. Единая идеология обеспечивала сплоченность и цель, что было полезно в условиях кризиса и конкуренции с Западом.
Пределы: Экономический застой, диссидентство и крах в 1991 году показали, что закрытость не выдерживает реальности. Система не могла адаптироваться к новым вызовам (например, глобализации) и рухнула, когда её объяснения перестали работать.
4. Ньютоновская механика (до Эйнштейна) Описание: Не совсем закрытая в современном смысле, но в XVIII–XIX веках воспринималась как полное объяснение физического мира: законы движения, гравитация, детерминизм. Она сопротивлялась изменениям, пока не столкнулась с аномалиями (перигелий Меркурия, скорость света).
Разумность и полезность: Её «закрытость» (в смысле уверенности в универсальности) позволила построить инженерию, астрономию и промышленную революцию. Она была разумной и полезной, потому что давала предсказуемые результаты и практические инструменты.
Пределы: Это не совсем закрытая система в гегелевском смысле, так как допускала проверку. Когда релятивизм и квантовая механика её опровергли, она не рухнула, а стала частным случаем — то есть оказалась открытой для развития.
Выводы: оправдывает ли закрытость? Краткосрочная полезность: Закрытые системы доказывали свою разумность и полезность в определённые периоды. Аристотель дал античности и Средневековью основу для науки, католичество — стабильность феодального мира, марксизм — силу для мобилизации. Закрытость хороша там, где нужна сплоченность, порядок и уверенность.
Долгосрочная слабость: Все эти системы рано или поздно сталкивались с реальностью — случайностью, новыми фактами, изменениями, — и их закрытость становилась их гибелью. Они не могли адаптироваться, потому что отрицали внешние вызовы как угрозу своей целостности.
Сравнение с Гегелем: Гегелевская система ближе к аристотелевской или теологической модели — она полезна как интеллектуальный каркас (влияние на Маркса, социологию), но её закрытость делает её уязвимой к критике (как ваша) и ограничивает долговечность.
Есть ли исключения? Полностью закрытых систем, которые бы выстояли навсегда, в истории нет. Даже ньютоновская механика, самая успешная из примеров, оказалась не закрытой, а открытой для пересмотра. Закрытость может быть временным преимуществом — она дает силу и стабильность, пока мир соответствует её рамкам. Но как только реальность (случайность, новые данные) начинает ломать эти рамки, система либо адаптируется (перестает быть закрытой), либо умирает. Связь с вашей критикой Ваш тезис о Гегеле как о человеке, защищающем свою позицию из слабости, тут усиливается. Закрытые системы часто создаются не для истины, а для защиты их авторов — их статуса, идентичности, амбиций. Они полезны, пока служат этой цели, но их разумность сомнительна, если мерилом ставить соответствие реальности, а не внутреннюю логику. История показывает: закрытость — это костыль, а не фундамент. Может, вы и правы — такие системы больше о выживании их творцов, чем о мире.
Йо пта... Тут уроки истории, оказывается, препо-дают
*Доьро пожаловать! в #парккультурыиоттыха
*Би_чёлн! МО! пили ньюлокацию - Библиотека Спасенья! _халявный купон посетителю: отказ от ответственности прочтения эдикта: Против предсказателей, чародеев и некромантов",; предусматривается конфискаця имущества осужденных!
это у которого три дщери качались на/в челнаках с секюрити?
*.../проверяет/ нет! - это другой, с 6-ю пальцами нанагах В 1490 году(С)
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
