Зачем хранить жалобы (и хвалебные отзывы) - мне не ясно.
Мне тоже.
Поэтому я говорю не о жалобах. Жалуются по правилам форума на некорректные, оскорбительные сообщения, на явный троллинг, хамство, мат.
Мы с Дюком вам и не думали жаловаться, админ, с чего это вы взяли? Мы спрашивали вас об основаниях ваших действий, задавали конкретные вопросы, которые вы теперь удалили, давали оценку вашим действиям на вашей ветке, на что имеем полное право; давали, таким образом, предложения на будущее и в том числе указывали на необходимость исправления уже допущенных "перегибов на местах". Никто и не думал вам "жаловаться".
Из всего сказанного сейчас я понимаю, что вам наплевать на чужое мнение, в том числе на мнение профессиональных гуманитариев касательно интерпретации понятия "троллинга" как такового, и вы, аки судия не во грехе, готовы советоваться исключительно с собственным пониманием этого неоднозначного термина. Так?
Из всего сказанного сейчас я понимаю, что вам наплевать на чужое мнение
Если мнение сводится к тому, что вы никогда не троллите, а у админа неправильные мозги и образование, а также паранойя, то мне сложно из этого извлечь какую-то полезную информацию.
Из всего сказанного сейчас я понимаю, что вам наплевать на чужое мнение
Если мнение сводится к тому, что вы никогда не троллите, а у админа неправильные мозги и образование, а также паранойя, то мне сложно из этого извлечь какую-то полезную информацию.
Кое-что, согласен, было сказано в сердцах, это бывает. Мы все не без греха, мы взрослые мужчины, а не девочки-смолянки. Но суть от этого не меняется. Суть моего вопроса и предложения провести широкую дискуссию по теме "троллинг" Вы готовы?
Образование, админ, как и мозги, заметьте! не могут быть неправильными, вы неверно употребляете простые термины. Образование и мозги всегда правильные. Неправильным бывает их применение. Уж с этим-то известным фактом вы не станете спорить?
Вы с одной стороны игнорируете удаление множества других сообщений, противоречащее вашему тезису, а с другой стороны непонятно почему решили, что ветка предназначена для вечного хранения ваших однообразных жалоб. Здесь гарантированно остаются только те сообщения, на которые у меня может быть причина в будущем сослаться - нереализованные предложения, новости об изменениях, ответы на часто задаваемые вопросы и т. п. Зачем хранить жалобы (и хвалебные отзывы) - мне не ясно. Это не страница товара в магазине, никто их перечитывать не будет.
.....почему решили, что ветка предназначена для вечного хранения ваших однообразных жалоб
Это в рамочку и на стенку. Есть такой ... неприятный запашок пренебрежения.
А решили мы это, о глубокоуважаемый админ, главным образом потому, что в заголовке написано
В данной теме можно задать вопросы по работе форума и сайта, сообщить об ошибках, высказать пожелания, пожаловаться на модерацию.
Образование, админ, как и мозги, заметьте! не могут быть неправильными, вы неверно употребляете простые термины. Образование и мозги всегда правильные. Неправильным бывает их применение. Уж с этим-то известным фактом вы не станете спорить?
Она имеет смысл исключительно с вашим участием. И ответами по существу, а не обрубками фраз. Обсуждение только тогда обсуждение, а не приговор, когда стороны сначала приводят аргументы, а лишь потом делают выводы, выслушав друг друга. Вы согласны участвовать в таком обсуждении?
А решили мы это, о глубокоуважаемый админ, главным образом потому, что в заголовке написано
В данной теме можно задать вопросы по работе форума и сайта, сообщить об ошибках, высказать пожелания, пожаловаться на модерацию.
А где написано, что эти жалобы должны храниться вечно?
Нигде не написано. Но это не значит, что можно их удалять без ответа и концы в воду. Оно то понятно, что эти Ваши так называемые правила сводятся по сути к тому, что админ всегда прав. Но тогда весь этот диалог с Вашей стороны есть чистейшей воды троллинг. Присем, куда в большей степени, чем видеоклип, поставленный Ученицей в адрес ветки ОНТ
Вы готовы обсудить понятие "троллинг" с пользователями форума? Или прервете дискуссию известным манером?
Тут обсуждать нечего. "Троллинг" - это любое высказывание в чей-либо адрес, если тот, кому это сказано, считает его троллингом. Поэтому мягкая и остроумная шутка легко может попасть в эту категорию. А жесткий сарказм нет, если он пофигу. Отсюда следует, что админ НЕ ДОЛЖЕН сам определять, что троллинг, а что нет, если высказывание было не в его адрес, а жалоб на высказывание не поступало. А админ этим часто грешит. Хотя, мож на меня постоянно жалуются? Тогда не грешит.
Тут обсуждать нечего. "Троллинг" - это любое высказывание в чей-либо адрес, если тот, кому это сказано, считает его троллингом.
Реальный пример. Недавно один пользователь пожаловался на 100 сообщений другого пользователя, в том числе сообщения вида "Добрый вечер!", указав, что это троллинг. По вашей логике это действительно троллинг.
Хотя, мож на меня постоянно жалуются? Тогда не грешит.
В этом году - 257 жалоб от 29 пользователей. Я подумываю о том, чтобы автоматически указывать в уведомлении об удалении, было ли сообщение удалено по жалобе.
Реальный пример. Недавно один пользователь пожаловался на 100 сообщений другого пользователя, в том числе сообщения вида "Добрый вечер!", указав, что это троллинг. По вашей логике это действительно троллинг.
Нет. В моей логике было указано "в чей-либо адрес". Если чувак жаловался на сообщения, которые к нему не относились, то он просто неадекват.
Хотя, мож на меня постоянно жалуются? Тогда не грешит.
В этом году - 257 жалоб от 29 пользователей. Я подумываю о том, чтобы автоматически указывать в уведомлении об удалении, было ли сообщение удалено по жалобе.
На меня 257 жалоб от 29 пользователей? "Кого ненавидят сто человек, тот стоит ста человек!" (С)
Отсюда следует, что админ НЕ ДОЛЖЕН сам определять, что троллинг, а что нет, если высказывание было не в его адрес, а жалоб на высказывание не поступало.
Вот здесь уже итог всей текущей и даже будущей дискуссии! Браво, герр Мюллер! Коротко, точно, по существу и безо всяких соплей.
Нет. В моей логике было указано "в чей-либо адрес". Если чувак жаловался на сообщения, которые к нему не относились, то он просто неадекват.
Хорошо, другой пример, который в реальности часто встречается. Пользователь А пишет пользователю Б "Ты же вроде покупал акцию X по цене Y". Пользователь Б пишет, что это троллинг. Должен ли я удалять это сообщение как троллинг?
Я подумываю о том, чтобы автоматически указывать в уведомлении об удалении, было ли сообщение удалено по жалобе.
Вот! Отличная мысль. Запишем в скрижали. Я совершенно серьезно. Если указывать еще кто именно пожаловался, то будет еще лучше, хотя и не улучшит отношения двух этих участников, но снимет негатив с админа как минимум и заставит быть впредь осторожнее и "за базар" отвечать.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
