бяка в отличие от той же мосбиржи после дивгепа закрылась ниже лоя 9 апреля и даже не пыталась снизу его потрогать.. сберу надо еще на 10% упасть, чтоб на дивгепе ниже лоя 9.04 уйти... бяка же уже на 3%ниже...
аэрофлот тоже ниже сходил лоя 9 апреля...и ничего..теперь выше..и смотрит на 160-170
конечно! аэрофлот сходил ниже лоя 9 апреля, факт! ажно на 9% это где будет ВТБ при падении от лоя 9 апреля? где то в районе 0380? я тоже верю что от 038 ВТБ пойдет вверх....
аэрофлот тоже ниже сходил лоя 9 апреля...и ничего..теперь выше..и смотрит на 160-170
конечно! аэрофлот сходил ниже лоя 9 апреля, факт! ажно на 9% это где будет ВТБ при падении от лоя 9 апреля? где то в районе 0380? я тоже верю что от 038 ВТБ пойдет вверх....
конечно! аэрофлот сходил ниже лоя 9 апреля, факт! ажно на 9% это где будет ВТБ при падении от лоя 9 апреля? где то в районе 0380? я тоже верю что от 038 ВТБ пойдет вверх....
согласен... но до лоя декабря уже совсем немного.., около 4,5%! вот там буду закупаться....убедили!
Что вы прямо так боитесь этой передачи капитала? Вы представляете капитал в виде пирога, от которого отрежут большой кусок. Но для банка это не так. Капитал банка - величина крайне чувствительная к резервированию под выданные ссуды. Если банк выдает кредит, он тут же будет должен сформировать под него резерв (РВПС) величиной в зависимости от кредитного качества ссуды. Отсюда в сообщениях и упоминается цифра в 30%, видимо как верхняя грань размера резервирования под данную категорию качества.
Давайте на сильно утрированном примере:
Банк с капиталом 100 млн выдал кредит на 20 млн. Сформировал резерв 25%. Капитал должен уменьшится на сумму 0,25*20 млн = 5 млн. То есть после выдачи кредита капитал становится 95 млн. А если банку кредит вернут через день, он восстановит резерв и его капитал вернется к 100 млн.
Чтобы банк мог выдавать больше кредитов и не нарушать нормативы, ему нужно больше капитала для формирования резерва под ссуды, к тому же есть норматив достаточности. Поэтому, если внимательно почитать статьи, можно заметить что и Сбер и ВТБ докапитализировали - через ОФЗ и другие механизмы, чтобы они могли выдавать кредиты оборонке.
А теперь и кредиты и ту часть докапитализации, которая под эти кредиты требовалась, заберут, а резервы восстановятся, восполнив большую часть передаваемого капитала.
Плохо в этой ситуации для банков не то, что они "радикально", как ошибочно думают здесь на форуме, утрачивают капитал, а то, что они теряют первоклассных заемщиков с гарантированной государством процентной доходностью - и именно это может негативно повлиять на будущие доходы, и как следствие, отразиться на стоимости акций банков.
Мы не боимся, мы смотрим в даль.. в трюмах нашей лодки средства исполняющие наши желания в будущем, а потому и пытаемся предвидеть где водоворот, а где мель.. но не все доплывают Резервы ваще тут не причем если банк прибыльный.. (они создаются из текущей прибыли).. ВТБ давно показывал убыток? Суть передачи капитала в схеме предложенной Минфином равносильна обратному выкупу акций: то есть из 500 млрд привилегированных акций обратно будет выкуплено на 10-200 млрд... если б они котировались на рынке ракета гарантирована... акции станут казначейскими. Вся фишка снижения капитала в расчете нормативов (Н1 и Н6).. Упрощенно говоря по нормативу Н1 на 1 рупь капитала можно выдать 10 руб. кредитов.. Так вот предлагают забрать кредитов на 100 руб. а капитала на 30 руб.. и Банк потеряет возможность выдавать кредитов на 300 руб.. То есть у банка существенно снижается запас в части объема выдачи новых кредитов и пр. активов.. Соответственно чем можно восстановить капитал?? Допкой (маловероятно) или оставить прибыль себе на балансе добавив к капиталу при этом уменьшив дивиденды.. (в этом соль и долгосрочные инвесторы это просчитывают..)
Хорошо Костин упустил под себя, внезапно и загадочно в стиле своей банки)) Ну ничо подгузник сменит, и опять по новой секретно и внезапно униз, без объяснений акционерам он же не обязан смердам что то объяснять Пурген ему правильно прописан. НАДА ХУДЕТЬ!
закрылись то в пятницу на самом лое дня... по ТА ад в акции..
Закрылись не плохо! Главное котировки не обновили утренний минимум.. Каждый раз торговый робот выходя в новый диапазон цен чистит полянку из стоящих заявок и потом крутится на ней вверх-вниз.. Так вот то, что не ушли ниже говорит, об определенной вероятности, что в планы робота не входило наливать ниже 0,04740.. заявки остались не исполненными..
Вы ведь никогда не работали в банке и не понимаете банковское дело?
Давайте разберемся с утверждением
"Резервы ваще тут не причем если банк прибыльный.. (они создаются из текущей прибыли).. ВТБ давно показывал убыток? "
Вы путаете РВПС с резервами, которые создает из прибыли предприятие для каких то своих целей.
Если банк выдает кредит, то в зависимости от его качества под него создается резерв - условная запись по счетам, записываемая как расход. На эту величину уменьшается собственный капитал.
Если кредит совсем плох, под него может быть создан 100% резерв - банк как бы заранее признает потерю этих денег, убыток в полном размере суммы кредита. При возврате кредита резерв восстанавливается - на сумму резерва банк увеличивает прибыль, и соответственно, капитал.
Вы капитал представляете как нечто материальное. Мешок с деньгами. Но банковский капитал - величина условная. Поэтому вдруг иногда в благополучных на первых взгляд банках неожиданно возникают "дыры в капитале" после проверки ЦБ. Это ЦБ переоценил качество кредитов и доначислил резервы. Приписал банку расходы, уменьшающие капитал (иногда приводящие его к отрицательной величине), что привело к нарушению нормативов.
Я бы с точки зрения теории вероятности назвал капитал банка математическим ожиданием чистых активов банка.
Теперь вот про это:
"Вся фишка снижения капитала в расчете нормативов (Н1 и Н6).. Упрощенно говоря по нормативу Н1 на 1 рупь капитала можно выдать 10 руб. кредитов.."
Как-то чересчур упрощенно. Читатель может подумать, что если у банка 10 млн капитал, он может выдать на 100 млн кредитов например за счет денег, которые принесли вкладчики. Но расчет Н1 не так прост.
В самом утрированном случае мы делим собственный капитал, который, как уже говорилось, зависит от создания новых РВПС, на взвешенные по риску активы за вычетом этих самых РВПС
Грубо говоря H1=СК/(КР-РВПС)
Вот этот самый СК уже уменьшится на суму РВПС при попытке выдать кредиты.
Ваше утверждение было бы верно в случае, если бы РВПС вообще не создавались - тогда да, на рубль капитала 10 руб кредитов.
Но, допустим, резервирование по выданным кредитам у банка должно составлять в среднем 25% Также предположим, что вес риска каждого такого кредита в портфеле - 100%
Тогда, чтобы найти сколько он может выдать таких кредитов при первоначальном значении собственного капитала 10 млн. мы должны решить уравнение
(10-0.25X)/(X-0.25X) =0.1
Откуда X примерно = 31 млн. Чем больше сумма необходимого РВПС, т.е. чем хуже качество кредитов, тем меньше таких кредитов банк может выдать, чтобы не нарушить норматив H1.
Таким образом, нам становится ясно, что резервы - важная вещь, и они всегда причем.
Вы правильно пишете, что"Суть передачи капитала в схеме предложенной Минфином равносильна обратному выкупу акций:"
Но ведь за эти акции и передавались деньги в капитал банка, чтобы он мог выдать новые кредиты (с учетом необходимого резервирования, а не так - 1 к 10 как хотелось бы!)
Отсюда у нас и возникает странная цифра для передаваемого капитала в 30% - тут уже учтены РВПС, которые будут восстановлены у банка.
Что вы прямо так боитесь этой передачи капитала? Вы представляете капитал в виде пирога, от которого отрежут большой кусок. Но для банка это не так. Капитал банка - величина крайне чувствительная к резервированию под выданные ссуды. Если банк выдает кредит, он тут же будет должен сформировать под него резерв (РВПС) величиной в зависимости от кредитного качества ссуды. Отсюда в сообщениях и упоминается цифра в 30%, видимо как верхняя грань размера резервирования под данную категорию качества.
Давайте на сильно утрированном примере:
Банк с капиталом 100 млн выдал кредит на 20 млн. Сформировал резерв 25%. Капитал должен уменьшится на сумму 0,25*20 млн = 5 млн. То есть после выдачи кредита капитал становится 95 млн. А если банку кредит вернут через день, он восстановит резерв и его капитал вернется к 100 млн.
Чтобы банк мог выдавать больше кредитов и не нарушать нормативы, ему нужно больше капитала для формирования резерва под ссуды, к тому же есть норматив достаточности. Поэтому, если внимательно почитать статьи, можно заметить что и Сбер и ВТБ докапитализировали - через ОФЗ и другие механизмы, чтобы они могли выдавать кредиты оборонке.
А теперь и кредиты и ту часть докапитализации, которая под эти кредиты требовалась, заберут, а резервы восстановятся, восполнив большую часть передаваемого капитала.
Плохо в этой ситуации для банков не то, что они "радикально", как ошибочно думают здесь на форуме, утрачивают капитал, а то, что они теряют первоклассных заемщиков с гарантированной государством процентной доходностью - и именно это может негативно повлиять на будущие доходы, и как следствие, отразиться на стоимости акций банков.
Мы не боимся, мы смотрим в даль.. в трюмах нашей лодки средства исполняющие наши желания в будущем, а потому и пытаемся предвидеть где водоворот, а где мель.. но не все доплывают Резервы ваще тут не причем если банк прибыльный.. (они создаются из текущей прибыли).. ВТБ давно показывал убыток? Суть передачи капитала в схеме предложенной Минфином равносильна обратному выкупу акций: то есть из 500 млрд привилегированных акций обратно будет выкуплено на 10-200 млрд... если б они котировались на рынке ракета гарантирована... акции станут казначейскими. Вся фишка снижения капитала в расчете нормативов (Н1 и Н6).. Упрощенно говоря по нормативу Н1 на 1 рупь капитала можно выдать 10 руб. кредитов.. Так вот предлагают забрать кредитов на 100 руб. а капитала на 30 руб.. и Банк потеряет возможность выдавать кредитов на 300 руб.. То есть у банка существенно снижается запас в части объема выдачи новых кредитов и пр. активов.. Соответственно чем можно восстановить капитал?? Допкой (маловероятно) или оставить прибыль себе на балансе добавив к капиталу при этом уменьшив дивиденды.. (в этом соль и долгосрочные инвесторы это просчитывают..)
Мы не боимся, мы смотрим в даль.. в трюмах нашей лодки средства исполняющие наши желания в будущем, а потому и пытаемся предвидеть где водоворот, а где мель.. но не все доплывают Резервы ваще тут не причем если банк прибыльный.. (они создаются из текущей прибыли).. ВТБ давно показывал убыток? Суть передачи капитала в схеме предложенной Минфином равносильна обратному выкупу акций: то есть из 500 млрд привилегированных акций обратно будет выкуплено на 10-200 млрд... если б они котировались на рынке ракета гарантирована... акции станут казначейскими. Вся фишка снижения капитала в расчете нормативов (Н1 и Н6).. Упрощенно говоря по нормативу Н1 на 1 рупь капитала можно выдать 10 руб. кредитов.. Так вот предлагают забрать кредитов на 100 руб. а капитала на 30 руб.. и Банк потеряет возможность выдавать кредитов на 300 руб.. То есть у банка существенно снижается запас в части объема выдачи новых кредитов и пр. активов.. Соответственно чем можно восстановить капитал?? Допкой (маловероятно) или оставить прибыль себе на балансе добавив к капиталу при этом уменьшив дивиденды.. (в этом соль и долгосрочные инвесторы это просчитывают..)
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
