Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.
при участии:
от к/у ОАО «Интрерурал» - не явился, извещен
от Исламгулова Р.М. – не явился, извещен
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Исламгулова Радика Мулануровича
на определение от 07 апреля 2010г. по делу № А40-23017/08-38-68 «Б»
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ф.Ф. Полуэктовой
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Интерурал»
УСТАНОВИЛ:
Решением суда г. Москвы от 18 августа 2009г. ОАО «Интерурал» признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Серговский А.А.
В Арбитражный суд обратился Исламгулов P.M. с требованиями о включении в реестр кредиторов должника с суммой 187 336 000 руб.
Определением суда от 07 апреля 2010г. Исламгулову P.M. отказано во включении в реестр кредиторов ОАО «Интерурал» с требованиями в размере 187 336 000 руб., поскольку требования заявлены им как акционером должника.
Исламгулов P.M., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить его требования в реестр требований кредиторов ОАО «Интерурал», поскольку, по мнению заявителя апелляционной жалобы, его требования вытекают из договора купли-продажи акций.
Исламгулов P.M. и конкурсный управляющий ОАО «Интерурал», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением суда г. Москвы от 18 августа 2009г. ОАО «Интерурал» признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден Серговский А.А.
В Арбитражный суд обратился Исламгулов P.M. с требованиями о включении в реестр кредиторов должника с суммой 187 336 000 руб.
Судом первой инстанции правомерно отказано Исламгулову P.M. во включении в реестр кредиторов ОАО «Интерурал» с требованиями в размере 187 336 000 руб., поскольку требования заявлены им как лицом, владеющим акциями должника, т.е. акционером ОАО «Интерурал».
В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством должника в рамках дела о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ основанию.
Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что требования Исламгулова P.M. основаны на владении им акциями ОАО «Интерурал» в количестве 18 733 600 штук общей стоимостью 187 336 000 руб., т.е. он является держателем акций ОАО «Интерурал» (участником), в связи с чем не может быть признан конкурсным кредитором.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 2, 16, 32, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Исламгуловым P.M. не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2010г. по делу № А40-23017/08-38-68 «Б» оставить без изменения, апелляционную жалобу Исламгулова Pадика Mулануровича без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья: В.А. Веденова
Судьи С.Н. Овчинникова
Б.В. Стешан
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00 begin_of_the_skype_highlighting 8 (495) 987-28-00
Ну Интурраллисты,чего притухли. Ничего еще не ясно.Вон на СКРИНЕ убрали сообщение о банкротстве, а в английской версии никогда и не было никакого банкротства. Банкротство-это для лохов РФ,а для иностранцев – нет. Дела ведутся,контора пишет.А это дело изначально было тухлым, акционер хочет войти в состав кредиторов,нонсенс. Надо жаловаться на нарушения Закона об АО,по процедуре банкротства. Да по активней надо,спасение утопающих-дело рук самих утопающих. Мы Интурралисты народ плечистый,нас не заманишь сиськой мясистой. P.S. Вообще-то 18 лям это круто,интересно по какой цене?
У себя в городе, в местной газете вычитал объявление которое опубликовал конкурсный управляющий обонкротившегося автотранспортного предприятия о продаже спецтехники. Интересно опубликовывал ли, что нибудь подобное КУ интерурала или у него уже ничего нет.
11.08.2010 Акции 03.08.2010 Общества с долей участия эмитента более 5% 01.08.2010 Профиль 29.07.2010 Квартальные отчеты, Дивиденды, Регистратор, Аудиторы, Структура органов управления, Участие в ФПГ и ассоциациях, Основные виды деятельности, Существенные факты, сделки, Права владельцев эмиссионных ценных бумаг, Операционная деятельность, Планы будущей деятельности, Существенные факты, сделки, Бух. формы
11.08.2010 Акции 03.08.2010 Общества с долей участия эмитента более 5% 01.08.2010 Профиль 29.07.2010 Квартальные отчеты, Дивиденды, Регистратор, Аудиторы, Структура органов управления, Участие в ФПГ и ассоциациях, Основные виды деятельности, Существенные факты, сделки, Права владельцев эмиссионных ценных бумаг, Операционная деятельность, Планы будущей деятельности, Существенные факты, сделки, Бух. формы ------------------------ Спасибо! Узнал много нового и даже за бесплатно. Платная же информация тоже доступна, но она залежалая, Еще раз спасибо за ценнейшую информацию. Бесплатно и сердито!!!
У ЦМД отзывают лицензию. Все переводят реестры из ЦМД.Мылоедов добился-таки своего. Сейчас и реестр Интура достанут.Интересно,чего они там накуевертили.
а кто в курсе что это за личинка такая жирная Исламгулов, который накосил такое количество акций -------------------------- И всего-то накосил каких 18 млн штук !!!
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
