Олег Дерипаска оказался в центре внимания высокопоставленных российских чиновников, но совсем не в том ключе, который бы ему польстил. По нашей информации, в Администрации Президента его поведение вызывает растущее раздражение. Интернационализация противостояния с Владимиром Потаниным и судебные разбирательства в Лондоне рассматриваются как недопустимые, особенно в условиях текущей геополитической ситуации.
На фоне СВО такие конфликты, по словам источников, наносят серьезный имиджевый урон Кремлю, демонстрируя слабость элитного консенсуса. В то время как Потанин сумел укрепить позиции, захватив ключевые активы вроде Росбанка и Яндекса, Дерипаска, владелец РУСАЛа, оказался в стагнации. Его неспособность адаптироваться к новой реальности и публичные высказывания вызывают недовольство среди влиятельных лиц в АП.
«Публичное позиционирование Дерипаски выглядит неподобающим. Учитывая его проблемы на федеральном и региональном уровнях, в частности в Иркутской области, ему стоило бы либо уйти в тень, либо выразить поддержку государству в сложный период», — заявил собеседник, близкий к высшим кругам власти.
Такие комментарии совпадают с мнением, что фигура Дерипаски все больше ассоциируется с уходящей эпохой девяностых. Его попытки удержать контроль над своими активами наталкиваются на жесткую критику и намеки на то, что его карьера может скоро оказаться на развилке. Поддержка государства, столь важная в условиях новой экономической и политической реальности, уходит из-под ног бизнесмена, что ставит под сомнение его будущее как одного из ведущих игроков российской экономики.
Иск алюминиевой компании «Русал» к Норникелю, рассматриваемый Лондонским судом, приобретает новые скандальные детали. По заявлениям представителей Норникеля, предоставленные Русалом доказательства, касающиеся продажи непрофильных активов, экологических решений и операций с цифровыми финансовыми активами (ЦФА), могли быть сфальсифицированы. Как утверждается, данные, ставшие основой для внутренней презентации Русала, переданной в суд, могли быть получены незаконным путем, предположительно через DarkNet.
Коммерсантъ FM и другие источники подчеркивают, что использование информации, добытой нелегальными методами, ставит под сомнение её достоверность. По информации Норникеля, документы, переданные в суд, не только не подтверждены достоверными источниками, но и демонстрируют признаки возможной подделки. Это обстоятельство, если будет доказано, может иметь крайне серьёзные правовые последствия в рамках английской юрисдикции.
Юристы, опрошенные РБК, напоминают, что Лондонский суд может назначить независимую экспертизу для проверки подлинности представленных документов. Такой анализ обычно включает исследование цифровых метаданных, сопоставление с оригинальными источниками и проверку возможных признаков фальсификации. Если суд установит, что представленные доказательства действительно являются подделкой, это может быть квалифицировано как contempt of court (неуважение к суду). В британской правовой системе это нарушение считается тяжким, что может привести к крупным штрафам, а в некоторых случаях — к уголовному преследованию.
Ситуация осложняется тем, что незаконное получение данных, даже если их подлинность подтвердится, также не избавляет Русал от возможных последствий. Суд может отказать в рассмотрении доказательств, добытых с нарушением законодательства, что существенно ослабит позицию алюминиевой компании в конфликте. Более того, такой подход может поставить под сомнение тактику Русала на международной арене.
Противостояние между Русалом и Норникелем давно перешло в плоскость не только корпоративного, но и судебного конфликта. Обвинения в фальсификации документов и незаконных методах сбора информации лишь обостряют противоречия между сторонами. Итоговое решение суда станет не только важным прецедентом для обеих компаний, но и отправной точкой в развитии их дальнейших стратегий.
думаешь это не от борьбы кланов? а если он создаст случай в практике и это будет как шквал и сметет нынешних руководителей. у всех же гвоздь в жопе, как их поставили управлять и отдавать....
работу по цифровизации в нашей стране быстренько продвигается, так как в принципе народ быстро приобщился к компьютерному миру.в силу своей советской грамотности.
вот банковская цифровизация и вцепилась в нашу страну. что получится? дадут ли образование народу? вот важно.
важно вернуть советскую систему образования. КАЧЕСТВЕННУЮ И РАЗВИВАЮЩУЮ ЛОГИКУ, доказательную. пусть с зубрешкой и заучиванием. это тоже важно для развития мозга. помнить и считать в уме! анализировать инфу В УМЕ!
Цифровизацию ввели не для того чтоб народ обучать,а для того чтоб каждая казявка платила полностью налоги.Хотя народ от этого тоже будет иметь немного теперь предприятия оцифрованные налоговой не смогут обманывать по зарплате рабочего.
причем тут обучение? если бы народ совсем был безграмотным , то так БЫСТРО не смогли бы внедрить цифровизацию и безнал в банковской сфере. вот я о чем.
а платить налоги и не обманывать могли бы и при нынешних возможностях. просто "ворон ворону глаз не выклюет".... поэтому решили применить понятие "тож цифровизация!"....
ага я такое уже видала когда осваивали расчеты на компах в бухгалтериях, то всегда присутствовал обычный прием- набор документа вручную. когда рабочий приходил с претензией, ему бухгалтерша Галя отвечала- "Так откуда ж мне знать почему столько?! ЭТО КОМПЬЮТЕР...." И ОБМАНЫВАЛИ КАК ХОТЕЛИ ТОЖЕ ИЛИ НЕ ХОТЕЛИ ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ.
ТАК ЧТО БЫДЛО опять обдерут до копейки, а в корпорациях спрячут, укроют, унесут....и 1001 способ при больших оборотах ОБМАНУТЬ.
ЛЮБОЙ ПРОГРАММИСТ РАБОТАВШИЙ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЗНАЕТ СТО УЛОВОК. если бы ТАМ НАВЕРХУ хотели развития, не воровать, то давно бы сказали- украдешь- руки отрубим. но видимо сами по уши в гавне, а это гавно знает Эля. перед ней они все в компромате.
досидеть до "вперед ногами" им надо. вот и наденут всем намордник. бегите в деревню. если вы обычные люди и с детьми. ребятишек хоть поднимете здоровыми и умненькими.
почему нам цифровизация навредит только? потому что мы не на вершине монополизации. мы дети социалистического соревнования. нас втянули в борьбу монополий, а мы даже не единая монополия.
те кого всё время обманывают много боксировали или там пояском завязывались. а надо было хотя бы изучить труды МАРКСА. ...заигрались. но не готовы были что их "кинут"
теперь у нас поза "нарастопырку". пошла коров доить. не в церковь же бежать...навоз не убран ещё. зло берет, что убожество процветает и пытается выруливать за счет какой то мифической цифровизации. МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС! ВОТ ВАШЕ СПАСЕНИЕ. ЗАПРЯЧЬТЕ ВАШИ ВОРОВАННЫЕ ДЕНЬГИ И сдохните на вашем злате. оно нам не особо нужно. мы другими категориями живем. солнце всходит вез вас, морозы тоже без вас и весна придет без вашего вмешательства. а земля- она прокормит. и много счастья даст маленькому человечку.
вскормили такую шоблу ,что любой рост акций вызывает рост их благосостояния неимоверными размерами. теперь им надо ронять рынок ещё процентов на30, чтобы просто не вызывать раздражения среди людей.
так что не лезьте под "ножи". до 20 декабря как минимум.
«Норникель» обновил прогнозы рынков палладия, платины, меди и никеля на 2024–2025 годы https://www.profinance.ru/news2/2024/12/10/cegh... Компания прогнозирует сбалансированный рынок палладия и платины, ожидает профицит в никеле и меди.
https://www.prometall.info/analitika/rossii_moz... «В нынешнем году проблема урана оказалась на первых полосах газет. Сначала США ввели запрет на поставки урана из России (но с особо оговариваемыми исключениями), а потом в РФ приняли зеркальный закон (поставлять ядерное топливо в США нельзя, но по особым разрешениям — можно). Правда, речь шла не об урановой руде, а об «обогащённом урановом продукте». Но чтобы что-то обогащать, надо же иметь сырьё? Насколько мир и страна на сегодня им обеспечены?»
Олег Дерипаска оказался в центре внимания высокопоставленных российских чиновников, но совсем не в том ключе, который бы ему польстил. По нашей информации, в Администрации Президента его поведение вызывает растущее раздражение. Интернационализация противостояния с Владимиром Потаниным и судебные разбирательства в Лондоне рассматриваются как недопустимые, особенно в условиях текущей геополитической ситуации.
На фоне СВО такие конфликты, по словам источников, наносят серьезный имиджевый урон Кремлю, демонстрируя слабость элитного консенсуса. В то время как Потанин сумел укрепить позиции, захватив ключевые активы вроде Росбанка и Яндекса, Дерипаска, владелец РУСАЛа, оказался в стагнации. Его неспособность адаптироваться к новой реальности и публичные высказывания вызывают недовольство среди влиятельных лиц в АП.
«Публичное позиционирование Дерипаски выглядит неподобающим. Учитывая его проблемы на федеральном и региональном уровнях, в частности в Иркутской области, ему стоило бы либо уйти в тень, либо выразить поддержку государству в сложный период», — заявил собеседник, близкий к высшим кругам власти.
Такие комментарии совпадают с мнением, что фигура Дерипаски все больше ассоциируется с уходящей эпохой девяностых. Его попытки удержать контроль над своими активами наталкиваются на жесткую критику и намеки на то, что его карьера может скоро оказаться на развилке. Поддержка государства, столь важная в условиях новой экономической и политической реальности, уходит из-под ног бизнесмена, что ставит под сомнение его будущее как одного из ведущих игроков российской экономики.
Иск алюминиевой компании «Русал» к Норникелю, рассматриваемый Лондонским судом, приобретает новые скандальные детали. По заявлениям представителей Норникеля, предоставленные Русалом доказательства, касающиеся продажи непрофильных активов, экологических решений и операций с цифровыми финансовыми активами (ЦФА), могли быть сфальсифицированы. Как утверждается, данные, ставшие основой для внутренней презентации Русала, переданной в суд, могли быть получены незаконным путем, предположительно через DarkNet.
Коммерсантъ FM и другие источники подчеркивают, что использование информации, добытой нелегальными методами, ставит под сомнение её достоверность. По информации Норникеля, документы, переданные в суд, не только не подтверждены достоверными источниками, но и демонстрируют признаки возможной подделки. Это обстоятельство, если будет доказано, может иметь крайне серьёзные правовые последствия в рамках английской юрисдикции.
Юристы, опрошенные РБК, напоминают, что Лондонский суд может назначить независимую экспертизу для проверки подлинности представленных документов. Такой анализ обычно включает исследование цифровых метаданных, сопоставление с оригинальными источниками и проверку возможных признаков фальсификации. Если суд установит, что представленные доказательства действительно являются подделкой, это может быть квалифицировано как contempt of court (неуважение к суду). В британской правовой системе это нарушение считается тяжким, что может привести к крупным штрафам, а в некоторых случаях — к уголовному преследованию.
Ситуация осложняется тем, что незаконное получение данных, даже если их подлинность подтвердится, также не избавляет Русал от возможных последствий. Суд может отказать в рассмотрении доказательств, добытых с нарушением законодательства, что существенно ослабит позицию алюминиевой компании в конфликте. Более того, такой подход может поставить под сомнение тактику Русала на международной арене.
Противостояние между Русалом и Норникелем давно перешло в плоскость не только корпоративного, но и судебного конфликта. Обвинения в фальсификации документов и незаконных методах сбора информации лишь обостряют противоречия между сторонами. Итоговое решение суда станет не только важным прецедентом для обеих компаний, но и отправной точкой в развитии их дальнейших стратегий.
думаешь это не от борьбы кланов? а если он создаст случай в практике и это будет как шквал и сметет нынешних руководителей. у всех же гвоздь в жопе, как их поставили управлять и отдавать....
«По информации Норникеля, документы, переданные в суд, не только не подтверждены достоверными источниками, но и демонстрируют признаки возможной подделки».
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
