доброго утра всем сидельцам ветки! судебное заседание уже идет больше 2-х часов
Всем привет!
Чего там заседать то... позиция НН понятна: Ыксперты, купленные нанятые им, насчитали ущерб на 22 ярда... Но штраф он на то и штраф, чтоб не повадно было в будущем такое допускать...ибо обойдется существенно дороже, полученной в будущем выгоды. И это еще только за эту аварию насчитали, а про загаживание окр. среды десятилетиями вредными отходами молчат... минимум в 10 кратном размере... так что природнадзор еще более менее выкатил... плюс учитывая, что изменили законод-во, чтобы штрафы шли в фед бюджет, то вообще все понятно... 148млрд. штраф выплатили и закрыли тему...+ последствия ликвидировать, ховно за собой все убрать... Сколько можно мурыжить то.. А вот про постройку города сада, тут вопросов много... )))))
Ну охладиться бы не помешало - рынок гонят на убой... Говорят, что на росте нефти, а кому ее столько понадобилось?
дык опек+ же добычу сократили... товара стало меньше... цена выросла... остальным не дают свою нефть продавать на рынке, бомбят их)))) картельный сговор в законе, млин)))
Странная позиция. Штраф начислен не правильно, не по методике, как НН с этим может согласиться? Если бы вы нарушили скоростной режим на 20 км/ч, а вам вместо 500₽, выписали бы 5к₽, как за превышение более чем на 80, вы бы тоже не оспорили?
Глава "Мосбиржи" Денисов в ноябре вышел из капитала биржи, продав акции примерно на 79,5 млн рублей
(добавлен комментарий "Мосбиржи" в 4-м абзаце) Москва. 24 ноября. ИНТЕРФАКС - Председатель правления "Московской биржи" (MOEX: MOEX) Юрий Денисов в ноябре продал всю свою долю в 0,027% в бирже на сумму примерно 79,5 млн рублей, следует из материалов "Мосбиржи". Так, 13 ноября он совершил первую сделку, реализовав 0,01% акций. Согласно данным биржи, этот пакет мог быть продан за сумму около 30,5 млн рублей. Затем 16 ноября продал оставшиеся 0,0159%. Судя по котировкам биржи, эта доля могла стоить 49 млн рублей. "С 2013 года в компании действует долгосрочная мотивация для правления и менеджмента. Программа основывается на динамике котировок акций биржи и зависит от выполнения целей стратегии компании. Все участники получают ежегодно транши в рамках программы, которые могут реализовать в установленные сроки. Юрий Денисов и несколько менеджеров компании реализовали свои транши в рамках программы в ноябре", - прокомментировали эти сделки "Интерфаксу" в пресс-службе "Московской биржи". Основными акционерами "Московской биржи" являются Банк России (11,8%), Сбербанк (MOEX: SBER) (10%), ВЭБ (8,4%), ЕБРР (6,1%) и Capital Research and Management Company (5,7%). Free float составляет 63%. иа мв MOEX$#&: MOEX, SBER
Чего там заседать то... позиция НН понятна: Ыксперты, купленные нанятые им, насчитали ущерб на 22 ярда... Но штраф он на то и штраф, чтоб не повадно было в будущем такое допускать...ибо обойдется существенно дороже, полученной в будущем выгоды. И это еще только за эту аварию насчитали, а про загаживание окр. среды десятилетиями вредными отходами молчат... минимум в 10 кратном размере... так что природнадзор еще более менее выкатил... плюс учитывая, что изменили законод-во, чтобы штрафы шли в фед бюджет, то вообще все понятно... 148млрд. штраф выплатили и закрыли тему...+ последствия ликвидировать, ховно за собой все убрать... Сколько можно мурыжить то.. А вот про постройку города сада, тут вопросов много... )))))
дык опек+ же добычу сократили... товара стало меньше... цена выросла... остальным не дают свою нефть продавать на рынке, бомбят их)))) картельный сговор в законе, млин)))
Странная позиция. Штраф начислен не правильно, не по методике, как НН с этим может согласиться? Если бы вы нарушили скоростной режим на 20 км/ч, а вам вместо 500₽, выписали бы 5к₽, как за превышение более чем на 80, вы бы тоже не оспорили?
почему не по методике то? как раз по методике... весь цинус в размере ущерба..
Странная позиция. Штраф начислен не правильно, не по методике, как НН с этим может согласиться? Если бы вы нарушили скоростной режим на 20 км/ч, а вам вместо 500₽, выписали бы 5к₽, как за превышение более чем на 80, вы бы тоже не оспорили?
почему не по методике то? как раз по методике... весь цинус в размере ущерба..
В частности, при расчете был использован максимальный коэффициент 5, учитывающий длительность негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (Кдл). Согласно сложившейся правоприменительной практике, такой коэффициент носит штрафной характер и применяется при непринятии или при длительном непринятии мер по ликвидации загрязнения. Учитывая незамедлительные действия компании по ликвидации последствий обнаруженного разлива нефтепродуктов, применение максимального коэффициента Кдл, нельзя признать обоснованным.
Аргумент о необходимости применения максимального коэффициента Кдл к случаям загрязнения водных объектов нефтепродуктами в связи с их растворимостью также опровергается судебной практикой. Попавшее в водные объекты дизельное топливо не относится к категории растворимых загрязняющих веществ, которые нельзя собрать с водной поверхности. https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-r...
В частности, при расчете был использован максимальный коэффициент 5, учитывающий длительность негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (Кдл).
еще интересно что не уточнено кем вообще должны приниматься эти меры. Сами нарушителем ? Или МЧС ? или ещё кем?
Чисто теоретически, если я водитель бензовоза, перевернулся и упал в реку, кто сразу должен отреагировать и приехать всех спасать ?
почему не по методике то? как раз по методике... весь цинус в размере ущерба..
В частности, при расчете был использован максимальный коэффициент 5, учитывающий длительность негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (Кдл). Согласно сложившейся правоприменительной практике, такой коэффициент носит штрафной характер и применяется при непринятии или при длительном непринятии мер по ликвидации загрязнения. Учитывая незамедлительные действия компании по ликвидации последствий обнаруженного разлива нефтепродуктов, применение максимального коэффициента Кдл, нельзя признать обоснованным.
Аргумент о необходимости применения максимального коэффициента Кдл к случаям загрязнения водных объектов нефтепродуктами в связи с их растворимостью также опровергается судебной практикой. Попавшее в водные объекты дизельное топливо не относится к категории растворимых загрязняющих веществ, которые нельзя собрать с водной поверхности. https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-r...
а то что знали что емкости изношены, и чем это грозит в случае разрушения, и не предпринимали никаких мер в течении длительного времени по реконструкции/замене... Даже по ТВ показали как ВВП с Потаниным это обсуждали... "сколько надо было потратить чтоб заменить... 120-150 млн. руб... Ну, сэкономили?...")))) Плюс учитывая масштабы экологической катастрофы...и всю соляру не собрать с воды, берегов и земли... в первоначальное состояние не привести... коэфф 5 кдл справедлив. Торг здесь не уместен... Лаврентий Палыч, вы бы еще и постреляли многих лет 70 назад..
Чего там заседать то... позиция НН понятна: Ыксперты, купленные нанятые им, насчитали ущерб на 22 ярда... Но штраф он на то и штраф, чтоб не повадно было в будущем такое допускать...ибо обойдется существенно дороже, полученной в будущем выгоды. И это еще только за эту аварию насчитали, а про загаживание окр. среды десятилетиями вредными отходами молчат... минимум в 10 кратном размере... так что природнадзор еще более менее выкатил... плюс учитывая, что изменили законод-во, чтобы штрафы шли в фед бюджет, то вообще все понятно... 148млрд. штраф выплатили и закрыли тему...+ последствия ликвидировать, ховно за собой все убрать... Сколько можно мурыжить то.. А вот про постройку города сада, тут вопросов много... )))))
дык опек+ же добычу сократили... товара стало меньше... цена выросла... остальным не дают свою нефть продавать на рынке, бомбят их)))) картельный сговор в законе, млин)))
Странная позиция. Штраф начислен не правильно, не по методике, как НН с этим может согласиться? Если бы вы нарушили скоростной режим на 20 км/ч, а вам вместо 500₽, выписали бы 5к₽, как за превышение более чем на 80, вы бы тоже не оспорили?
А если в результате возникли последствия...? в данном случае авария с жертвами/ущербом... тут уже одной выплатой штрафа и ущерба не обойтись... виновник поедет по более жесткому (УК РФ).. Если просто нарушили правила хранения или транспортировки это одно, но если привело к катастрофе, то извольте...
Чего там заседать то... позиция НН понятна: Ыксперты, купленные нанятые им, насчитали ущерб на 22 ярда... Но штраф он на то и штраф, чтоб не повадно было в будущем такое допускать...ибо обойдется существенно дороже, полученной в будущем выгоды. И это еще только за эту аварию насчитали, а про загаживание окр. среды десятилетиями вредными отходами молчат... минимум в 10 кратном размере... так что природнадзор еще более менее выкатил... плюс учитывая, что изменили законод-во, чтобы штрафы шли в фед бюджет, то вообще все понятно... 148млрд. штраф выплатили и закрыли тему...+ последствия ликвидировать, ховно за собой все убрать... Сколько можно мурыжить то.. А вот про постройку города сада, тут вопросов много... )))))
дык опек+ же добычу сократили... товара стало меньше... цена выросла... остальным не дают свою нефть продавать на рынке, бомбят их)))) картельный сговор в законе, млин)))
Странная позиция. Штраф начислен не правильно, не по методике, как НН с этим может согласиться? Если бы вы нарушили скоростной режим на 20 км/ч, а вам вместо 500₽, выписали бы 5к₽, как за превышение более чем на 80, вы бы тоже не оспорили?
А если в результате возникли последствия...? в данном случае авария с жертвами/ущербом... тут уже одной выплатой штрафа и ущерба не обойтись... виновник поедет по более жесткому (УК РФ).. Если просто нарушили правила хранения или транспортировки это одно, но если привело к катастрофе, то извольте...
ПС: если камер фиксации было несколько... то да, на 5к.р. легко))) еще и рядность и нечитаемые номера и безОсаго учтут)))) попался плати... если ехал пьяный, зачем гнал? да еще и в аварию попал... вон, Миша, отгулял
В частности, при расчете был использован максимальный коэффициент 5, учитывающий длительность негативного воздействия загрязняющих веществ на водный объект при непринятии мер по его ликвидации (Кдл). Согласно сложившейся правоприменительной практике, такой коэффициент носит штрафной характер и применяется при непринятии или при длительном непринятии мер по ликвидации загрязнения. Учитывая незамедлительные действия компании по ликвидации последствий обнаруженного разлива нефтепродуктов, применение максимального коэффициента Кдл, нельзя признать обоснованным.
Аргумент о необходимости применения максимального коэффициента Кдл к случаям загрязнения водных объектов нефтепродуктами в связи с их растворимостью также опровергается судебной практикой. Попавшее в водные объекты дизельное топливо не относится к категории растворимых загрязняющих веществ, которые нельзя собрать с водной поверхности. https://www.nornickel.ru/news-and-media/press-r...
а то что знали что емкости изношены, и чем это грозит в случае разрушения, и не предпринимали никаких мер в течении длительного времени... Даже по ТВ показали как ВВП с Потаниным это обсуждали... "сколько надо было потратить чтоб заменить... 120-150 млн. руб... Ну, сэкономили?...")))) Плюс учитывая масштабы экологической катастрофы... Торг здесь не уместен... Лаврентий Палыч, вы бы еще и постреляли многих лет 70 назад..
То было 70 лет назад, а теперь у нас правовое государство знали - не знали, но тем не менее. Позиция НН опирается на методику, которой штраф не соответствует. Пример со скоростью так же можно развернуть. Вы же знали что нарушаете и всё равно ехали, вот вам штраф 5к₽, а не 500₽ как положено, чтоб не повадно было.
Странная позиция. Штраф начислен не правильно, не по методике, как НН с этим может согласиться? Если бы вы нарушили скоростной режим на 20 км/ч, а вам вместо 500₽, выписали бы 5к₽, как за превышение более чем на 80, вы бы тоже не оспорили?
А если в результате возникли последствия...? в данном случае авария с жертвами/ущербом... тут уже одной выплатой штрафа и ущерба не обойтись... виновник поедет по более жесткому (УК РФ).. Если просто нарушили правила хранения или транспортировки это одно, но если привело к катастрофе, то извольте...
Как говорится "если б да кабы". Есть конкретная ситуация и конкретные наказания, где прописано где и за что и отталкиваться надо от этого, а не притягивая сослагательное наклонение.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
