https://mfd.ru/blogs/posts/view/?id=221569 🐹ЮГК. 🥜Так, позиция пошла по пути спекуля! В моменте даёт +2%! Структура отскока мне нравится, минимумы и максимумы каждый выше предыдущего! Спекуль переношу на завтра, гляну на открытии, как себя поведёт бумага! Выше есть гэп, так что глядишь и его закроет!
🐹Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
https://mfd.ru/blogs/posts/view/?id=221694 💡ЮГК. 🥜Следующей компанией попадающей в топ на предстоящей сезон является ЮГК. Можно конечно было взять в топ всё айти, разбавить это дело ритейлом и вуаля! Но так не интересно и не правильно! Топ будет максимально разношёрстным и по большому счёту представлять добротный портфель!!! А как в портфеле без золотодобытчика!!! 🥜На мой взгляд при цене 0,8-0,85р. за акцию, это самая интересная компания в данной отрасли на этот час! 🥜За счёт чего могут расти показатели компании! - за счёт роста цены продукции! Цены на золото последние годы растёт. Есть плюсик в карму!) - за счёт увеличения количества производства/добычи. Задействуют новое месторождение! Есть плюсик в карму!) - за счёт снижения расходов. Основные работы по новому месторождению, как я понял закончены, проект уже проинвестирован! Есть плюсик в карму! Так что в этом плане получается топчик! И уже последний отчёт показал прибыль, так как убытки за счёт серьёзных прошлых трат уже остались позади! 🥜Так же компания приняла новую див политику! Умные головы прикинули див по текущей ситуации и он если не изменяет память +-7%. Тоже не плохо, любой див это хорошо! Но у нас ещё не включился фактор нового месторождения! А если ещё отработает триггер с ростом самого золота! Не хочу фантазировать, но это вероятность вполне вполне не слабая! А если ещё и бакс к соточке!))) 🥜Единственное что смущает, так это владельцы! Не хороший там послужной список! Но на ipo вышли дёшево, рынок это оценил и инвесторам дали заработать отличные деньги! Так что в этом плане буду верить, что ребятам больше понравилось заниматься настоящим бизнесом, нежели нае...ом! 🥜На сезон ставлю стандартную реалистичную цель 1,08-1,15р., от текущей цены это +29-35%. При крайне благоприятных обстоятельствах доходность может быть и 50 и 60%. На дистанции 3-5 лет могут быть и иксы! Я ставлю цель, которая удовлетворит меня в борьбе с другими менее рисковыми активами и обыграет их! Ну и цель эта всё же на этот сезон, а он уже идёт и нам бы для начала выбраться из этой ямки, в которую мы с вами угодили!!!
🐹Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Работа месторождений «Южуралзолота», одного из крупнейших золотодобывающих предприятий в России, будет ограничена по решению Ростехнадзора. Ранее к компании были поданы иски от природоохранных прокуратур региона
Работа некоторых предприятий, входящих в группу «Южуралзолото» (ЮГК), в ближайшее время может быть ограничена по решению надзорных органов, рассказал РБК источник, близкий к компании.
Представитель ЮГК уточнил, что речь идет о претензиях уральского управления Ростехнадзора и готовящемся предписании, предусматривающего ограничение работы предприятий на стандартный в таких случаях срок до 90 дней (официальное уведомление от службы ЮГК на момент публикации материала пока не получила). По словам собеседника РБК, выявленные нарушения касаются уральского кластера группы — это месторождения в Челябинской области (Светлинское, Кочкарское, Березняковское, Западный Курасан), но они не касаются фабрик по переработке. «Ограничения работы, после получения соответствующего предприятия от Ростехнадзора, никак не будут затрагивать непосредственно производство золота — у компании есть запас руды на складах для продолжения работы фабрик, — отмечает собеседник РБК. — Часть нарушений была устранена компанией еще в ходе непосредственно проверки, оставшуюся часть вопросов мы рассчитываем урегулировать в кратчайшие сроки. Мы рассчитываем, что даже если приостановка добычи на уральских месторождениях произойдет, она будет минимальна по времени». Все предприятия компании в Сибири продолжают работать в обычном режиме.
Собеседник РБК затруднился ответить, связана ли проверка Ростехнадзора с произошедшем инцидентом весной этого года: 17 апреля на Светлинском месторождении ЮГК произошел прорыв дамбы технического пруда. После инцидента в пробах речной воды нашли превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) цианидов в 192 раза. Площадь загрязненных мышьяком сельхозземель превысила 330 тыс. кв. м., оценка ущерба — более 3 млрд руб. «Установлено, что причиной возникшей критической ситуации явились грубейшие нарушения, допущенные ПАО «ЮГК» при строительстве гидротехнического сооружения, его использование без ведения в эксплуатацию, вследствие чего на промышленной площадке допущено развитие негативных процессов, — указывала местная прокуратура. — В связи с выявленными нарушениями требований закона в сфере промышленной безопасности и охраны окружающей среды прокурорами в отношении юридического лица возбуждено более 15 дел об административных правонарушениях, которые направлены для рассмотрения в уполномоченные органы, в том числе для принятия решения о приостановлении деятельности предприятия в целях предупреждения возможных чрезвычайных происшествий, защиты прав широкого круга граждан». Материалы прокурорской проверки также были направлены в Следственный коммитет по Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовных дел по ст. 246 Уголовного кодекса (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ) и ч. 1 ст. 254 (порча земли).
В конце июля к ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» были поданы три иска — от Магнитогорской и Челябинской природоохранных прокуратур. Причина обращения — привлечение компании к административной ответственно за нарушение части 5 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях (эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию; максимальное наказание — штраф до 1 млн руб.) и части 1 статьи 9.5 (строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения; наказание — штраф до 1 млн или приостановка деятельности на срок до 90 дней). Рассмотрение дел назначено на сентябрь.
ФНС взыскала с ЮГК, семьи Струкова и связанных с ней угольных активов 747 млн рублей
Кемерово. 19 августа. ИНТЕРФАКС - Арбитражный суд Омской области частично удовлетворил иск ФНС и взыскал 747,4 млн рублей убытков с ПАО "Южуралзолото группа компаний" (ЮГК) и ее УК, основного акционера ЮГК Константина Струкова и его дочери Екатерины Кузнецовой, связанных с семьей Струковых угольных активов в Кузбассе (ООО "МелТЭК" и ООО "Энергия-НК"), а также экс-главы "МелТЭКа" Андрея Звягинцева, сообщается в материалах суда. Средства взысканы в пользу ООО "Шахта им. Дзержинского" (г.Прокопьевск, Кемеровская область, введена в 1930-е годы, прекратила добычу в 2019 году, с 2007 года находится в конкурсном производстве). С 2013 года управляющей компанией шахты им. Дзержинского являлась "МелТЭК". В 2016 году "Энергия-НК" приобрела на торгах лицензию на отработку участка угля Кушеяковский Новый в Кузбассе, обремененную ликвидацией шахты им. Дзержинского, при этом ликвидационные работы выполнялись наряду с попутной добычей угля. Данный спор с 2020 года уже рассматривался дважды, суды первой инстанции (оба раза это был Арбитражный суд Кемеровской области) и апелляция отказывали ФНС, кассация отменяла эти решения и отправляла дело на пересмотр. В очередной раз Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (кассация) весной 2023 года отправил дело на пересмотр в Арбитражный суд Омской области. Изначально требования ФНС составляли 1,6 млрд рублей (в числе ответчиков также был один из бывших конкурсных управляющих шахты), затем они были увеличены до 3,4 млрд рублей, затем вновь уменьшены до 1,6 млрд рублей. Согласно материалам Арбитражного суда Омской области, ФНС настаивала на том, что на шахте действовала бизнес-модель, в результате которой "выручка от реализации готовой продукции в полном объеме поступала на счета третьих лиц (ООО "МелТЭК" и ООО "ЭнергиЯ-НК"), при этом указанными лицами на счет должника (шахты им. Дзержинского) зачислялась лишь часть вырученных от реализации продукции средств, заведомо недостаточных для исполнения текущих обязательств". В результате, по мнению ФНС, денежные средства в сумме 1,6 млрд рублей не поступили в бюджетную систему РФ. В свою очередь, ответчики ссылались на убыточность угледобычи на шахте им. Дзержинского в силу технологических условий (крутопадающие пласты), что нашло отражение, в том числе, в разработанной Минэнерго программе поэтапной ликвидации убыточных шахт. Ответчики также приводят данные об убыточности деятельности предприятия и в период до взаимоотношений с "МелТЭКом" и "Энергией-НК". "Использование имущественного комплекса должника для добычи угля на участке шахты Дзержинская было обусловлено положениями государственной программы ликвидации убыточных шахт и выданной на ее основании "сдвоенной" (с обременением - ИФ) лицензии. Условия лицензии не предусматривали каких-либо обязательств ООО "Энергия-НК" по содержанию имущественного комплекса должника и компенсации всех расходов должника, связанных с добычей угля", - приводится в материалах позиция ответчиков. "Комплексная программа с механизмом "сдвоенных" лицензий была разработана Минэнерго России с учетом и в целях компенсации потерь бюджета за счет налогов и сборов по новым участкам недр, разработка которых предполагает увеличение объемов добычи угля, а следовательно, налоговых поступлений в бюджеты разных уровней. Из положений Комплексной программы не следует, что ООО "Энергия-НК" должно было (...) организовать взаимодействие с должником (шахтой им. Дзержинского - ИФ) таким образом, чтобы он получал прибыль, погашал все текущие обязательства и восстановил свою платежеспособность", - говорится в материалах. Вместе с тем суд отмечает со ссылкой на "неопровергнутые доводы уполномоченного органа (ФНС - ИФ)", что "факт совместного причинения вреда усматривается из следующих обстоятельств": "МелТЭК" и "Энергия-НК", являясь дебиторами шахты, "получили неосновательное обогащение в результате несправедливого распределения выручки от совместной с должником деятельности по добыче и реализации угля". Кроме того, ООО "МелТЭК" "фактически управляло должником (шахтой им. Дзержинского - ИФ) в интересах группы "МелТЭК", в ущерб должнику и его кредиторам", а ООО "Энергия-НК" "полученное неосновательное обогащение распределило в пользу семьи К.И. Струкова". УК ЮГК оказывало услуги управления "МелТЭКу", за что получило от него в 2013-2021 годах более 3 млрд рублей, ПАО "ЮГК" являлось "бенефициаром противоправной деятельности контролирующих должника (шахту им. Дзержинского - ИФ) лиц". Президент и "фактический бенефициар" ООО "УК ЮГК" и ПАО "ЮГК" Струков "осуществляет стратегическое управление группами "МелТЭК" и "Южуралзолото"; Кузнецова является дочерью Струкова, кроме того, она "бенефициарный владелец ООО "МелТЭК", ООО "Энергия-НК", а также "УК ЮГК" и ЮГК, "согласно официальным письмам указанных организаций в адрес налогового органа и кредитных организаций". Звягинцев "осуществлял управление должником: был заинтересован в осуществлении должником платежей в нарушение установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов". Суд также выделил в отдельное производство требование ФНС о взыскании убытков с арбитражных управляющих шахты им. Дзержинского: 978 млн рублей со Станислова Ильина, 388 млн рублей со Стаса Сбитнева, 230,6 млн рублей с Александра Охотина. Как сообщалось, ранее это разбирательство уже выделялось другими судами в отдельное производство. Ранее требования ФНС к арбитражным управляющим составляли: 1,2 млрд рублей к Ильину, по 1,1 млрд рублей к Охотину и Сбитневу. По данным ЕГРЮЛ, Кузнецова контролирует 40% "МелТЭКа" (через ООО "Бизнес-актив"), еще почти 50% принадлежит Екатерине Абрамовой (через ООО "Коркинский экскаваторо-вагоноремонтный завод"). 100% "Энергии-НК" владеет "МелТЭК".
очень и очень похоже все, петя тоже вырос до почти 40 рублей после ipo, потом ниже ниже ниже и потом вовсе капец, но ЮГК должен выплыть, все с ним нормально будет, но напоминает POGR это да
ЮГК объясняет вчерашнее сообщение про решение арбитражного суда Омской области о взыскании с ЮГК, нашего основного акционера Константина Струкова и некоторых других физических и юридических лиц по требованию ФНС солидарно 747 млн рублей.
Претензии ФНС впервые появились четыре года назад и касаются работы угольных компаний в Кемеровской области, которые не входят в группу компаний ЮГК. С тех пор в ходе юридической работы удалось снизить размер требований ФНС более чем в два раза. Обстоятельства дела были раскрыты в том числе в проспектах эмиссии акций и облигаций ЮГК.
На данный момент мы рассматриваем различные варианты урегулирования спора, в том числе подачу апелляции. До завершения всей юридической работы, у ЮГК не возникает обязательств по каким-либо дополнительным платежам в пользу ФНС.
Так ЛЬЮТЪ , что создается ощущение у российских золотодобытчиков золото не совсем золото -- т. е не настоящее золото. (Золото уже 2545 в 12-45) К чему бы это??????? https://www.youtube.com/watch?v=WUn3t1IXtbI
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
