Коронавирус - обсуждать здесь!

МИР
В Германии медсестра подменила вакцину от COVID-19 на физраствор https://iz.ru/1156722/2021-04-25/v-germanii-med...
врачи борются, как могут?

про "спасающие маски"
https://danuvius.livejournal.com/1184519.html

Да понятно, что все это лохотрон. В чьих целях только? И что мы можем сделать? Как ты чуваку с дубинкой в метро объяснишь, что маска бесполезна и нужна только тому, кто сам кашлеет и чихает? Ему и думать нечем ))

02.05.2021, 12:46
Голикова объяснила, почему привитым от COVID-19 тоже надо сдавать ПЦР по приезду в РФ
7
Требование о двойном ПЦР-тестировании на коронавирус по возвращении в Россию касается и вакцинировавшихся, заявила вице-премьер Татьяна Голикова. Она объяснила это тем, что пока нет достаточной информации, подтверждающей, что после вакцинации человек безопасен для окружающих.

«Пока у нас не накоплено такого объема информации для того, чтобы мы могли четко сказать, что, если ты вакцинировался, то ты абсолютно ни для кого не опасен»,— пояснила вице-премьер в эфире телеканала «Россия 1» (цитата по «Интерфаксу»).

2 ПЦР теста по прибытии ...

Встречали мамочку с ребенком из роддома. персонал - без масок и в приемном, и выписном. Мы, как приличные, надели маски (даже не из-за короны - все-таки новорожденый) и услышали : "да снимите вы эти карнавальные маски"

Знакомые знакомых на Крите (из местных) сказали, что наконец разрешили открыть таверны, столики на улице. Вот только музыку ни в коем случае нельзя включать. Объяснение: "Люди теряют бдительность (читай "страх") и начинают больше общаться и даже петь."

Ага. ротом. И оттуда наверное сразу стаями вирусы летят.

Индия без медийных кривых зеркал
https://rue-frochot.livejournal.com/206735.html

https://kubnews.ru/obshchestvo/2021/05/01/para-...

ОБратите внимание на людей в зале

Болеете ещё?))) М-да, интересно вода в Ниле стала чище?))) Пить воду из источников где плавают трупы животных и сливают все помои это нормально, не болеют. А тут напасть, интересно узнать правдивый диагноз.

- Вакцина «ЭпиВакКорона», которую производит научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор», не вырабатывает нейтрализующие антитела. Об этом заявил вирусолог, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Анатолий Альштейн.
https://el-murid.livejournal.com/4739138.html

- Пандемия ковид стала моментом истины для многих
https://ext-5299091.livejournal.com/56080.html

Бразильский надзор Анвиза чётко и по делу объяснил отказ по дальнейшему применению вакцины Спутник
The five board members of Brazil's regulatory authority, Anvisa, have unanimously voted not to allow imports of Russia's Sputnik V vaccine. Several Brazilian states, municipalities, and the federal government have already bought millions of doses. (1/12)
The call on whether to let Brazil's pharma company União Química produce Sputnik V, as planned, is pending. The company's president is furious with Anvisa's requests for more data, calling it "hair in the egg" -- looking for the slightest justification not to do something. (2/12)
BBC details here the factors leading to Anvisa's decision to reject imports. First, incomplete data. Anvisa's spokesperson said there were "certainties but a sea of uncertainties" — noting that this decision could change if new data were presented. (3/12)
Anvisa was reportedly denied access to the Gamaleya Institute -- where Sputnik V was developed, and where quality control is carried out -- several times during its inspection visit to Moscow. The Anvisa spokesperson described the situation as "frustrating." (4/12)
Second -- and I'm burying the lede here -- in *all* the Sputnik V batches sent to Brazil for lab testing, the adenoviruses used in the vaccine, which are supposed to be modified so that they can't replicate after entering human cells, were able to replicate. (5/12)
We don't know how this might affect the health of someone who's received the vaccine. Anvisa says, "the correct strategy would be to develop a study on the potential impact of this." But there is no indication that Gamaleya has done so. (6/12)
Third, Anvisa was unable to validate the methodology Russian studies used to measure the immune system response generated by Sputnik V. There were also issues with the criteria and processes Gamaleya used to track and describe adverse events following vaccination. (7/12)
Fourth, there were questions about the quality of Sputnik V's efficacy data (reported at 91.6% in the Lancet), stemming from uncertainties about the study protocols that were in place: collection of samples, monitoring of symptoms, other issues. (8/12)
Finally, quality control. At a factory visit in Russia, Anvisa detected problems that could affect the sterility of the vaccine. There isn't adequate guarantee that the Sputnik V leaving manufacturing facilities is the same Sputnik V that was produced in Gamaleya's labs. (9/12)
Slovakia found these same inconsistency issues a few weeks ago, and you can bet this is high on the list of things WHO and EMA are checking in their ongoing review of Sputnik V. (10/12)
Not surprisingly, Sputnik V's developers are reacting strongly to this news, calling Anvisa's rejection a politically motivated decision. (11/12)
But Anvisa is a respected regulator with a reputation for thorough review. The smart Russian response would be to produce the data (!!!) so that Sputnik V can undergo the same level of rigorous int'l scrutiny as other covid vaccines. (12/12)