Согласен. До подписания акта выполненных работ по договору, аванс это скорее обязательство, даже с юридической точки зрения. Не могут авансы быть основой для выплаты дивов.
ну ok. я поправлюсь аванс - это прибыль до налогооблажения. под чистой я имел в виду, что она точно идет как прибыль - для своей конторы вопрос решал подобный.
нет, аванс это не прибыль до налогообложения. Есть кассовый метод учета доходов Есть метод начисления Они платят налог на прибыль скорее всего и у них метод начисления Поэтому у них должна по учету быть проведена реализация и определена выручка: а это значит они в рамках договора либо начислили вознаграждения в рамках договоров посреднических, либо продали товара, либо договрам подряда выполнили работ, либо получили роялти там всякие по лицензионным договорам. НО АВАНС - ЭТО НЕ ПРИБЫЛЬ ЭТО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ (обязательство)
Ты уверен? Как-то экономический смысл теряется в таком случае. Аванс это часть цены будущего контракта, которая, в свою очередь, основывается на смете. Если взять аванс, посчитать его как ЧП и распределить ее на дивы, то значит сметные показатели не будут достигнуты. Где логика? Тем более, контракт может быть расторгнут или сторона откажется от исполнения. Аванс в таком случае нужно будет возвращать (обощенно говорю, без нюансов), а он уже на дивы раздербанен.
экономический смысл нашего налогового кодекса это собрать налоги любой ценой. их вообще авансом платить обязывают.
да аванс придется возмещать, но это никого не волнует.
нет, смысл налогового кодекса - это налоговый учет, и регламентация жизни бизнеса. Налоговый учет и РСБУ в основных алгоритмах схож.
После бушующих страстей решила изучить отчетность нашей GTL Словила блох : 1. В отчете о финансовых результатах за 2013 год прибыль 5460, а в балансе нераспределенная прибыль изменилась на 7659 (в годовом отчете тоже указана 7659) 2. Видимо баланс по РСБУ за 2015г сляпали на скорую руку, он еще не окончательный, но все-таки, хотелось бы, чтобы показатели за предыдущие годы совпадали 3.Аналогично по Отчету о финансовых результатах за 2015, в столбце за прошлый год фигня какая-то
Что положительного за 2015г - уменьшились размеры заемных средств и кредиторская задолженность
Что хотелось бы прояснить - 981,7 млн финансовых вложений, надеюсь не в векселя непонятных фирм 1 233,6 млн дебиторка, это могут быть не выполненные работы
Согласен. До подписания акта выполненных работ по договору, аванс это скорее обязательство, даже с юридической точки зрения. Не могут авансы быть основой для выплаты дивов.
нет, аванс это не прибыль до налогообложения. Есть кассовый метод учета доходов Есть метод начисления Они платят налог на прибыль скорее всего и у них метод начисления Поэтому у них должна по учету быть проведена реализация и определена выручка: а это значит они в рамках договора либо начислили вознаграждения в рамках договоров посреднических, либо продали товара, либо договрам подряда выполнили работ, либо получили роялти там всякие по лицензионным договорам. НО АВАНС - ЭТО НЕ ПРИБЫЛЬ ЭТО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ (обязательство)
Я экономист-юрист поэтому вроде как должна шарить в этих плюшках
Алекс вчера говорил, что судан внёс в совместное предприятие 70 миллионов баксов - это 100% стоимость строительства завода. А GTL вносит свою часть не деньгами, а патентами. Поэтому денег на строительство не надо им вносить, а свою половину прибыли они получат как патентные отчисления. По аналогии они и сейчас так зарабатывают.
Алекс вчера говорил, что судан внёс в совместное предприятие 70 миллионов баксов - это 100% стоимость строительства завода. А GTL вносит свою часть не деньгами, а патентами. Поэтому денег на строительство не надо им вносить, а свою половину прибыли они получат как патентные отчисления. По аналогии они и сейчас так зарабатывают.
Да, все верно - об этом и в письме к акционерам, текст которого я ранее здесь публиковал, говорилось.
я не понял а с чего вы взяли что прибыль некорректно отображается и что ее дают столько сколько надо для дивов? ведь это только слова "парня из К." , но если это так то это плохо что прибыль утаивается
Ну так это активы совместного предприятия, а не ГТЛ. Одни бабло внесли, ГТЛ - право использования патентов. А у самого ГТЛ бабло все-таки откуда? Минута на обсуждение, уважаемые знатоки
Алекс вчера говорил, что судан внёс в совместное предприятие 70 миллионов баксов - это 100% стоимость строительства завода. А GTL вносит свою часть не деньгами, а патентами. Поэтому денег на строительство не надо им вносить, а свою половину прибыли они получат как патентные отчисления. По аналогии они и сейчас так зарабатывают.
я не понял а с чего вы взяли что прибыль некорректно отображается и что ее дают столько сколько надо для дивов? ведь это только слова "парня из К." , но если это так то это плохо что прибыль утаивается
я не понял а с чего вы взяли что прибыль некорректно отображается и что ее дают столько сколько надо для дивов? ведь это только слова "парня из К." , но если это так то это плохо что прибыль утаивается
Нет, не плохо - деньги остаются в компании.
Как говорила Белка, Прибыль - это (выручка (осуществленная реализация товаров, выполненые работы услуги) минус расходы = прибыль до налогообложения = прибыль минус налог = чистая прибыль)
ЧП - это прибыль компании после уплаты налогов.
Соответственно, прибыль не утаивается, она остается в компании, тем самым увеличивая ее (компании) фундаментальную стоимость (ценность).
После бушующих страстей решила изучить отчетность нашей GTL Словила блох : 1. В отчете о финансовых результатах за 2013 год прибыль 5460, а в балансе нераспределенная прибыль изменилась на 7659 (в годовом отчете тоже указана 7659) 2. Видимо баланс по РСБУ за 2015г сляпали на скорую руку, он еще не окончательный, но все-таки, хотелось бы, чтобы показатели за предыдущие годы совпадали 3.Аналогично по Отчету о финансовых результатах за 2015, в столбце за прошлый год фигня какая-то
Что положительного за 2015г - уменьшились размеры заемных средств и кредиторская задолженность
Что хотелось бы прояснить - 981,7 млн финансовых вложений, надеюсь не в векселя непонятных фирм 1 233,6 млн дебиторка, это могут быть не выполненные работы
пересчитала сама, приношу извинения - согласна по поводу прибыли по форме 1 и 2, должна быть 7659 в форме 2(если вычитать 2012-2013 хз почему не сходится) может какую-то иную статью за счет нераспределенки правили
я не понял а с чего вы взяли что прибыль некорректно отображается и что ее дают столько сколько надо для дивов? ведь это только слова "парня из К." , но если это так то это плохо что прибыль утаивается
Нет, не плохо - деньги остаются в компании.
Как говорила Белка, Прибыль - это (выручка (осуществленная реализация товаров, выполненые работы услуги) минус расходы = прибыль до налогообложения = прибыль минус налог = чистая прибыль)
ЧП - это прибыль компании после уплаты налогов.
Соответственно, прибыль не утаивается, она остается в компании, тем самым увеличивая ее (компании) фундаментальную стоимость (ценность).
любые подтасовки в итоговых результатах это плохо!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
1. Чистая экономика, никакой политики, никаких секретов, если секрет был, то он не вносил никаких существенных ограничений на хозфиндеяиельность Пети
0
2. политика, Британия решила избавиться от российских активов
0
3. кабальный кредитные договора с ГБ, кабальные условия реализации золота через ГБ, какбальные обязательства по облигациям
0
4. Секретный договор, вероятно, прямо определял банк , осуществляющий расчетно кассовое обслуживание Пети
0
5. Тоже, что 4, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия реализации золота
0
6. Тоже что 4,5, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия выпуска облигаций, кросдефолты по облигациям, по кредитным процентам
0
7. Тоже что 4,5,6, Petropavlovsk plc был де-факто госпредприятием РФ, и полностью контролировался правительством РФ. И деятельност Petropavlovsk plc и/или ГБ нуждается в проверке счётной палатой РФ
1
8. Тоже что 4,5,6,7, плюс , вероятно, секретный договор содержал ограничения на раскрытие информации
0
9. Тоже что 4,5,6,7,8, вероятно, все инвесторы и/или часть инвесторов не были об этом осведомлены
0
10. Тоже что 4,5,6,7,8,9 и Petropavlovsk plc не соответствовал условиям листинга на MOEX и/или LSE
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
