.... Даже интересно, что это такое "ужасное" "прайсит" рынок? Ибо, формально (объективно, в моменте) ситуация для него чуть ли не благоприятнейшая.... Особенно - после полуторачасового общения начальников.... Увидим.
"Владимир Владимирович, произошла чудовищная ошибка... (С)". Да, не просто торговать в таких условиях. ("а ведь это ещё не весь список").
Евреи (в Ливане) вновь прибьют Христа ((теперь уже позолоченного) на крест (теперь уже лакированный), а персы, вот незадача то, оказались трудными переговорщиками и вообще - злыми и упертыми, с имперским самосознанием.... Только бы, в своей упертости и убежденности (ситуационной, если честно) в благоволении "Высших сил" не пошли по пути своих (тоже очччень древних) соседей по СНГ, .... Ну а у меня пока, пока всё окей. (слова из песни)
Ага. Пока, в продолжении темы, евреи дают на камеру прикурить Матери Марии, г-н Трамп (как и кое-кто еще, правда в другом месте) "сделал Персию снова великой (ТМ)". Словом - торговля на "восточном базаре" простой не видится... А мы, кроме того, ждем, вначале, визита лаовая Трампа в Пекин, а, потом, туда же, еще одного Великого Лидера.... (тема реферата: "Принадлежность Малой Токмачки, как фактор мировой политики"). п.с. клевещут, что и в Штатах в этом году урожай будет хреновым. Ну и, надеюсь, баржи с гуманитарной мукой (еще в нее ПЗРК можно прятать) идут в Персию по Волге и Каспию? Ей богу, это должно быть рентабельно...
... Словом - торговля на "восточном базаре" простой не видится... А мы, кроме того, ждем, вначале, визита лаовая Трампа в Пекин, а, потом, туда же, еще одного Великого Лидера.... (тема реферата: "Принадлежность Малой Токмачки, как фактор мировой политики"). п.с. клевещут, что и в Штатах в этом году урожай будет хреновым. Ну и, надеюсь, баржи с гуманитарной мукой (еще в нее ПЗРК можно прятать) идут в Персию по Волге и Каспию? Ей богу, это должно быть рентабельно...
Торговля с персами идет туго, да (тоже "Ловушка Фукидида", не иначе). Урожай в Штатах рискует оказать чуть ли не самым хреновым за много лет. Да и визит Одной Высокой Договаривающейся Стороны к другой ВДО, ИМХО, "был очень формальным".... Таки будут выпускать вирус? Не дай бог.... Нашему же, думаю, будет о чем поговорить в реинкарнации ордынского Ханбалыка...
.... Даже интересно, что это такое "ужасное" "прайсит" рынок? Ибо, формально (объективно, в моменте) ситуация для него чуть ли не благоприятнейшая....
"Владимир Владимирович, произошла чудовищная ошибка... (С)". Да, не просто торговать в таких условиях. ("а ведь это ещё не весь список").
Повторяться в «критике чистого разума» оценивая деятельность Эльвиры Сахипзадовны лично – лень. ИМХО – принципиальной разницы (в целом) в подходах к реальности, что у ЦБ, что у, скажем, МО (особенно при прежнем начальнике, причем – «в комплексе всех отношений, даже с поправкой на «специфику психологии/управления» «субъектов») – не вижу. Да и Минздрав какой, в сущности, - чем от них отличается? Но «Минздрав» мы не торгуем, а ЦБ – да. Так что принятие Президентом РФ функции пресс-секретаря ЦБ возглавляемой им страны, ИМХО, показательно. И, возможно, объясняет «больничный» (похороны то прошли) его начальницы. Ведь, в сущности/к примеру, при инфляции в США в 4,2% , а у нас лишь на пару процентов выше, их «ключ» «менее 4». Но даже эта величина обуславливает куда более эмоциональные реакции их лидера… Где терпимость к нашему 14,5 просто невозможно представить…Впрочем – не стоит сравнивать и партии. «Осла» и «выхухоли» (список можно расширить – «но зачем» (С))… Так что, думаю, таки дадут 0,5. «В одни руки в месяц». От стакана, хоть и «под краешек» в мае лучше не стало.
... Еще раньше писал по deadlin(у) для Трампа/республиканцев в ноябре. Он случился. Причем более значимо - победой Мамдани. Это серьезно и тому всё и шло. Т.е., по большому счету, "Большой Мир" уже готовится к следующему, 2026му, году. А этот? "Это была белая полоса" (С) (надеюсь - что шутка. Но...). (в пропущенном, кстати, много интересного) .... Нет, "легко не будет" (ТМ). С Наступающим....
Увы, надежды на "Рождественское перемирие перетекающее в...." не сбылись (Президентское поздравление, как говорят, записывалось в окружении генералов Главного разведуправления). На фоне, по моим впечатлениям, затянувшейся паузы в публичной политике от Первого лица. Но, вполне возможно, всё это оправдано. Исходя из того, что 2026 г., своим началом оформляющий новации в международной политике, свидетельствует о еще одном факте, что мы УЖЕ живем в новую эпоху. «Если что то похоже на утку, плавает как утка и крякает как утка, то это, скорее всего, утка».
У меня не получается обработать всю информацию и оформить её во что то более-менее системное, поэтому ограничусь отрывочным. Главное: повсеместное понижение порога приемлемости, «рутенизация" административного насилия. В Штатах (это наиболее иллюстративно) до «вовсе не необходимого, но целенаправленного убийства матери троих детей (пусть и лесбиянки), только что отвезшей ребенка в школу. Зашквар куда круче, нежели издержки задержания асоциала (непредумышленное (!) убийство) Джорджа Флойда., вызвавшего тогда протесты по всем Штатам. Но - не сейчас. Красноречиво? По моему - да. Второе, следующее из первого. Или наоборот? Показательность, до степени закономерности, технологически-организационного разрыва в передовых практиках военного дела со всем остальным. Ни недавняя Венесуэла, ни, чуть ранее, прежде региональная сверхдержава Иран (да и Хезболла) вовсе не были «мальчиками для битья». А что в итоге? И стоит ли, в таком случае, удивляться (до провокационности негодовать) сдаче более сильному тех же «венесуэльских» танкеров («теневого флота»), решивших спастись легализацией российских интересов? Сиё, вполне возможно, всего лишь, молчаливое признание начала публикации новых правил игры. Полной редакции которых еще не появилось. Но разве всё началось в этом (или прошлом) ? Разумеется – нет. ИМХО, «официально» - с началом COVID-19, когда "система" (за исключением Китая) осознала свою неэффективность и, в ответ, системно засбоила. И прежде писал и повторю: то же «СВО» (конфликт Россия=«Запад»), с её множественным комплексом взаимных, назовем это «иллюзий» - расцениваю как непосредственное следствие «фиаско (сложившегося) государства» при COVID-19. Что, кстати, вполне сформулировало (подвело идеологическую основу под) логику предпочтительного управления социумом не «белковыми» (правителями, склонными к субъективным ошибкам), а «объективной интеллектуальной системой, способной к обработке такого объема данных, что не под силу «обычному человеку»». Дополним нелицеприятную картину рекордами по употреблению, как официальных «антидепрессантов», официально и повсеместно включаемыми в различные «клинические рекомендации», так и «по проще» - «каптагонов сотоварищи» на «низовом уровне». Имеет ли всё вышеперечисленное отношение к фондовому рынку? Естественно. Какое? Не знаю. Но интересно. Пока так...
Увы - окно для более-менее приемлемого соглашения с перемирием - закрывается. Чреватое "Иранским сценарием" неопределенности при наличии бооольшого ущерба. Впрочем - и на БВ ничего не закончилось и очень велик шанс, что местное традиционное (тысч так на 5) противостояние продолжится. Чувство "незавершенности" (фрустрации) при наличии резких парней у власти с обеих сторон, оно, эта: "чревато".
п.с. (лично) моё мнение не изменилось: "надо фикситься и переходить в другие инструменты". Сжигать (ограниченный) ресурс в боях за "Малую Токмачку", видя на горизонте куда как более значимые цели (вызовы) - просто (как минимум) "не рационально".
"Владимир Владимирович, произошла чудовищная ошибка... (С)". ("а ведь это ещё не весь список").
Повторяться в «критике чистого разума» оценивая деятельность Эльвиры Сахипзадовны лично – лень. ИМХО – принципиальной разницы (в целом) в подходах к реальности, что у ЦБ, что у, скажем, МО (особенно при прежнем начальнике, причем – «в комплексе всех отношений, даже с поправкой на «специфику психологии/управления» «субъектов») – не вижу. Да и Минздрав какой, в сущности, - чем от них отличается? Но «Минздрав» мы не торгуем, а ЦБ – да. Так что принятие Президентом РФ функции пресс-секретаря ЦБ возглавляемой им страны, ИМХО, показательно. И, возможно, объясняет «больничный» (похороны то прошли) его начальницы. Ведь, в сущности/к примеру, при инфляции в США в 4,2% , а у нас лишь на пару процентов выше, их «ключ» «менее 4». Но даже эта величина обуславливает куда более эмоциональные реакции их лидера… Где терпимость к нашему 14,5 просто невозможно представить…Впрочем – не стоит сравнивать и партии. «Осла» и «выхухоли» (список можно расширить – «но зачем» (С))… Так что, думаю, таки дадут 0,5. «В одни руки в месяц». От стакана, хоть и «под краешек» в мае лучше не стало.
Таки "стакан", а не 0,5. Гм. В ТАКОЙ ситуации, когда проинфляционные факторы находятся вне компетенции ЦБ (равно как и Минфина сотоварищи), а бизнес, в т.ч. ориентированный на обороноспособность, адаптацию страны к "новостям", крайне нуждается в свободе маневра, да при таком лаге "ключа" с текущей инфляцией.... Плюс фон, и еще раз фон. Сие? Ну - "вызывающе", что ли... Впрочем - у нас и глава Ген.Штаба прежний, еще довоенный. Не смотря на.
ИМХО, конечно, но предположу, что наш "рыночный" ЦБ на может не понимать, что он, своей политикой, де факто подталкивает государство, а) или к перемирию на текущих, б) или к внерыночным методам регулирования экономики. А ЦБ - ЦБ "весь в белом". Саване, не?
.... Сие? Ну - "вызывающе", что ли... Впрочем - у нас и глава Ген.Штаба прежний, еще довоенный. Не смотря на.
ИМХО, конечно, но предположу, что наш "рыночный" ЦБ на может не понимать, что он, своей политикой, де факто подталкивает государство, а) или к перемирию на текущих, б) или к внерыночным методам регулирования экономики. А ЦБ - ЦБ "весь в белом". Саване, не?
Короче, выбор то, в сущности, прост (и не в 22 июня дело): либо мы принципиально меняем систему администрирования экономикой (что для нас, ИМХО, "психологически", "сделать сложно"), либо готовим мир к (ограниченному, пока - "ритуальному", история с Ираном/Израилем многие табу сняла) применению ТЯО. Это - проще. Психологически ("для нас", формулировка "обобщенная").
.... Впрочем - у нас и глава Ген.Штаба прежний, еще довоенный. Не смотря на. ... ИМХО, конечно, но предположу, что наш "рыночный" ЦБ на может не понимать, что он, своей политикой, де факто подталкивает государство, а) или к перемирию на текущих, б) или к внерыночным методам регулирования экономики. А ЦБ - ЦБ "весь в белом". Саване, не?
Короче, выбор то, в сущности, прост (и не в 22 июня дело): либо мы принципиально меняем систему администрирования экономикой (что для нас, ИМХО, "психологически", "сделать сложно"), либо готовим мир к (ограниченному, пока - "ритуальному", история с Ираном/Израилем многие табу сняла) применению ТЯО. Это - проще. Психологически ("для нас", формулировка "обобщенная").
Да, конечно, на повестке "ближний" разговор Нашего с Трампом. Но... Но ситуация сложилась так, что, по факту, невозможно не манипулирование рынком, а отсутствие данного манипулирования. Ибо для него есть всё условия (перечислять не хочу). Да, Начальник дает правильное (по форме) указание о способе компенсации топливного дефицита (например), приглашая "малый бизнес" на поляну большого в деле и нефтепереработки. И, формально, декларируя привлекательность данной темы. Но. в а) ситуации высокой ставки (очередной целевой/инвестиционный кредит под "нулевую" - другое дело), б) последовательно проводимой в течении последних 25 лет политики на концентрацию капитала, в) неопределенности в сроках востребованности продукции при наличии рисков стать мишенью.... "Не верю" (С). И так во всём. Хотя фиксация по ЛБС, при рациональном, творческом и активном использовании порождаемых ею возможностей, пока что - плюс и в нашу пользу. Чуть ли не в большую. И давно. При "рациональном, творческом и активном использовании порождаемых ею возможностей". Иначе? ТЯО + продолжение политики ЦБ РФ,
....Да, конечно, на повестке "ближний" разговор Нашего с Трампом. Но...
А он - не позвонил. С другой стороны хотя бы Иран обозначил Старлинк своей целью, при том, что персы и так для нас очччень много чего делают. Надеюсь, что мука, хотя бы идет к ним по Каспию в объеме не меньше потребностей (Каспий - не почти (уже) закрытое Черное море). В итоге расклад для игр с Ормузом, не смотря на все риски с "партнерами", которые обязательно кинут (таковы сейчас "обычаи делового оборота") - более чем благоприятный. Еще интересно: а быстро ли сможет товарищ Ким НПЗ построить? п.с. если об акциях: у неприхотливой продукции Соллерса вполне может активизироваться спрос...
...Да, конечно, на повестке "ближний" разговор Нашего с Трампом. Но... Но ситуация сложилась так, что, по факту, невозможно не манипулирование рынком, а отсутствие данного манипулирования. Ибо для него есть всё условия (перечислять не хочу)....
а) В данной ситуации повышать ставку – нельзя. Причем уже не из экономических, а чисто «внутриполитических», соображений. Вот нельзя – и всё. А её повышение вполне можно рассматривать как очевидную (!) «инициативу на дестабилизацию» в контексте «разных там утечек», типа Собчак и пр. б) Мобилизация в условиях, напомню, уже артикулиремой войны с «Объединенным западом» (а не как ни СВО) сулит не менее фатальные риски. Меньшие, ИМХО, нежели ТЯО. Равно как и «меньше, нежели ТЯО» она окажется полезной для динамики на ЛБС. ИМХО (как «бывший политолог», была и такая ипостась, правда отчасти, говорю) «чисто политически» («выборы близко») следует официально (!) заявить, что то типа этого: «лучше ТЯО, нежели мобилизация». Призывы в беспилотные войска, охрану «периметра», жизненно важных объектов, «на заводы» за мобилизацию считать не следует. в) чрезвычайно показательна отставка Федорова на Украине (аналога «марша справедливости» только не хватает. Но – «Украина – не Россия» (ТМ)). г) В т.ч. как продолжение трэнда, развернутого в Персидском заливе, включающего, среди прочего, непредсказуемую эффективность привнесенной со стороны децентрализации (а управление воюющей (!) страной от имени не факт, что живого начальника – вообще пример «экзистенции»). Трэнд же этот – активное провоцирование мирового хаоса. В нашем, «черноморско-топливном случае», простите за обещанную банальность, - голода. Роста цен на продовольствие, в поставках которого взаимноаннигилируемые РФ и Киев играют значительнейшую роль. На фоне климатических проблем в Штатах и Европе. Разумеется всё вышеперечисленное («сокращенный список произвольно надерганных проблем») способно обрушить фондовый рынок. Вот только оно вряд ли прозвучит в суде при рассмотрении финансовых манипуляций. Повторюсь – просто напрашивающихся.
.... Но ситуация сложилась так, что, по факту, невозможно не манипулирование рынком, а отсутствие данного манипулирования. Ибо для него есть всё условия (перечислять не хочу). ....,
Ну - как то так, да.... И это, естественно, продолжится. Ибо. Да, есть и много (в т.ч. вовсе не от нас зависящих, что обнадеживает) причин надеяться на лучшее, но... (застройщиков брать не буду, не уговаривайте. Разве что облиги, да и то не всех). И, естественно, неделя будет интересной (как обычно). И нервной. п.с. если кто и выигрывает от "имеющейся генерации хаоса", то, пожалуй, это Пекин. Значит от него гадостей ожидать не стоит.
.... Но ситуация сложилась так, что, по факту, невозможно не манипулирование рынком, а отсутствие данного манипулирования. ....,
И это, естественно, продолжится. ... неделя будет интересной (как обычно). И нервной. п.с. если кто и выигрывает от "имеющейся генерации хаоса", то, пожалуй, это Пекин. Значит от него гадостей ожидать не стоит.
Теперь (снова) вниз? Вероятно (вверх то с чего? Но буду рад). Поход вверх в этот раз расценю именно как спекуляцию, а весомых условий для нее, в данном случае, не вижу. В конце-концов сумятица в стане врага - это хорошо ("Кейс Федорова" на Украине), вот только вызвана она поиском способов сделать нам хуже. А если б не Иран, что бы было (например с нашим бюджетом)?
п.с. в мобилизацию, тем более - значимую, я не верю. Логичнее ждать финансового маневра в сторону призыва в "дронщики".
И это, естественно, продолжится. ... неделя будет интересной (как обычно). И нервной. .
Теперь (снова) вниз? Вероятно (вверх то с чего? Но буду рад). Поход вверх в этот раз расценю именно как спекуляцию, а весомых условий для нее, в данном случае, не вижу. В конце-концов сумятица в стане врага - это хорошо ("Кейс Федорова" на Украине), вот только вызвана она поиском способов сделать нам хуже. А если б не Иран, что бы было (например с нашим бюджетом)?
п.с. в мобилизацию, тем более - значимую, я не верю. Логичнее ждать финансового маневра в сторону призыва в "дронщики".
Гм. Разумеется - политика. В конце-концов вынос "Ягодки" реально ведет к цепочке проблем, в т.ч. у банков, причем тех, судьбой которых ЦБ точно обеспокоен. Ну и "так" сие более чем целесообразно. Так что можно зачесть и ЦБ "асимметричный ответ" на происки врагов. Рад. Хоть что то.
п.с. риторика ЦБ, ИМХО, теперь, скорее, будет "дипломатической": т.е. нацеленной на форму, а не содержание. Да, с нашим ЦБ такое не часто. Но и ситуация "не рядовая".
Фиаско «игровой модели» «Тегеран (список данной локацией не исчерпывается) за 3 дня» - еще один признак проблем (прежде) доминировавшей логики администрирования. Значимой (если не основной) частью которой являлась система распределения. Фондовый рынок – одна из её составляющих. То, что он «не здоров» - очевидно. Впрочем – не он один. Просто у него свои анксиолитики (включая и «классические», от «Биг-фармы»), корреляцию рекордов потребления которых не сложно найти и в других сферах… Пойдет ли наш рынок дальше (выше)? А что бы нет, это же игра… Да и в Киеве противоракеты, вроде, закончились (см., в т.ч., «непросчитанную историю с противостоянием еще одной системе с распределенным администрированием, сейчас – в Иране). Но… Лично я уже не «лонг» по ММВБ. Хотя «энергетику» по прежнему вижу интересной. Ессно – в первую очередь для спекуляций. Как и всё остальное. И – «в целом». А в целом «совокупная система» показала (тоже не предсказанную) великолепную систему адаптации: ни (прежде) Европа не загнулась от «газового шока» в 22м, ни она же – от блокады Ормуза, длящейся более полугода, наложившейся на проблемы российской нефтедобычи. Сейчас посмотрим на последствия изъянов с поставками продовольствия через Черное море на фоне «негативной динамики по климату». Интересно же?
...Лично я уже не «лонг» по ММВБ. Хотя «энергетику» по прежнему вижу интересной. Ессно – в первую очередь для спекуляций. ...А в целом «совокупная система» показала (тоже не предсказанную) великолепную систему адаптации: ни (прежде) Европа не загнулась от «газового шока» в 22м, ни она же – от блокады Ормуза, длящейся более полугода, наложившейся на проблемы российской нефтедобычи. Сейчас посмотрим на последствия изъянов с поставками продовольствия через Черное море на фоне «негативной динамики по климату». Интересно же?
«По уму» «Черноморскую сделку по продовольствию/энергоносителям» Турция должна продавать (точнее – не просто «Анкара», а, т.с., «совокупная Турция»). Хотя против этой логики будет Израиль. Ибо Турция Эрдогана, таки, демократическая страна, победа власти там давно идет «на тоненького», значит политико-экономическая нестабильность сулит выдернуть ключевой кирпич из недавно заключенного «Мекканского пакта». Пока что – рамочного. Но, без него, ключ к БВ останется у Ирана. Что для того же Израиля не лучше, чем Турция. Стабильность Турции – дешевый энергоноситель и продовольствие, плюс положительный внешнеторговый баланс. Будет ли соглашение Ирана со Штатами? Неизвестно/вряд ли. В т.ч. потому, что обе стороны настроены кинуть друг друга, в т.ч. из за сложившихся обстоятельств (и «логики событий»). Кстати – при блокаде Черного моря актуальность транскаспийского коридора (в т.ч. для экспорта продовольствия) возрастает… Ладно, этим геополитическим макраме можно заниматься долго, но вывод «в целом» остаётся прежним – основным выгодоприобретателем раскладов, попутно истощающих и так не стабильные Штаты, остаётся Китай. Стратеги в Вашингтоне, равно как и их ИИ, то понимают. А, значит… А, значит, что «ничего не значит»: теперь даже когда то значимая сумма блокированных на Западе российских резервов ушла в тень (видится ничтожной и ничего не решающей), нужны новые стимулы к формализации баланса между Москвой и Киевом (естественно – временного). Их, пока, не видно. Но по зерну должны договориться. И Уиткофф должен приехать.
.... но вывод «в целом» остаётся прежним – основным выгодоприобретателем раскладов, попутно истощающих и так не стабильные Штаты, остаётся Китай. ... теперь когда прежде значимая сумма блокированных на Западе российских резервов ушла в тень (видится ничтожной и ничего не решающей), нужны новые стимулы к формализации баланса между Москвой и Киевом (естественно – временного). Их, пока, не видно. Но по зерну должны договориться. И Уиткофф должен приехать.
Приедет, приедет. Куда денется? Наверное. Фокус то в том, что, раз: если отбросить «умолчания», то Кремль и Киев просто на просто угрожают друг другу этой зимой гуманитарной катастрофой. И, знаете ли, «небезосновательно». Более того – чуть ли не взаимногарантированно. Исходя из того (Украина), что у одних теплее (плюс «Европа поможет», да и вообще – «как же не пострадать, если клятого москаля можно орком выставить…»), а мы (Кремль), что у нас ракет больше. Ну и, опять же, «цели – святые». «Весело» (отступать никто не собирается). Два: Иран чуть ли не меланхолично намерен и дальше нейтрализовывать «Пэтриоты» о свои горы, нависающие над Ормузским заливом. Он здесь живет. А американцы – нет. Американцев реально заставляют рисковать (и умирать) за Израиль. На фоне значимого укрепления «(ультра)левого» крыла в дем.партии, представленного, в нынешние времена, «ихванами (братьями)» отнюдь не Троцкого. Про Британию вообще молчу. «Доходности гос.облигаций». Не только Штатов. Три. «Список можно продолжить (С)». И в нем прерывание «Украинского кризиса», упершегося в пару полуразрушенных городов, где оставшемуся населению (ИМХО) глубоко фиолетово под кем жить – «лишь бы не было войны», да на фоне формирования в Киеве пантеона из «бандеровцев» (что не по нраву не только в Варшаве), честно говоря, видится наиболее простой (и перспективной) задачей. Но мало ли что кому сейчас видится…. Если даже в Улан-Баторе, клевещут, появились проблемы с бензином…
"Если ничего не случится", а так вполне может быть (ну - кроме инерции уже запущенных процессов), то логично ожидание визита Си к Трампу 24 сентября. Но, вот фокус, для Пекина ситуация складывается куда как более благоприятно, нежели для остальных. Потому игра "кто моргнёт первым", в которую оказалось вовлечено практически всё мировое сообщество, может и затянуться. До очередного "нервного (но геополитического) срыва". Причин для него всё больше и больше. Китай мастер такой игры. Но если Трампу, который органически сидеть на месте ровно не способен, удастся запустить прикладную реформу ООН, например в рамках свежего предложения Лулы (у которого тоже скоро выборы) "...созвать внеочередное заседание Совета Безопасности ООН для поиска дипломатического решения конфликтов вокруг Украины и Ирана.", то может быть интересно. Ибо сие позволяет много кому "сохранить лицо" при запахе жареного (и не только) от иного места.
Рэтклифф - не Уиткофф (с Кушнером). Этот - по (конкретному) делу (скорее всего - по Ирану). Но тоже не плохо.
«Европоцентричность», гм… Ага, «три ха-ха (С)» (мол «Путин решил разменять штурм Малой Токмачки на захват Риги (или Вильнюса с Таллином?)». Щас. И начальник ЦРУ сказал: «не делай этого, не надо (С)». Нет, тема Украины, безусловно, должна была обсуждаться. Но с «небольшим» нюансом: в контексте куда как более актуального мероприятия, логика которого должна волновать Штаты (а не Европу!) куда как больше судьбы земель такой административно значимой российской имперской группы, как «Остзейские немцы». «Саммит» же с участием Масуда Пезешкиана и, от Пакистана (Мекканский договор), премьер-министра Шахбаза Шарифа, произойдет буквально на днях. Еще на нем (среди прочих) в наличии г-да Си и Моди. С которыми у Владимир Владимировича уже запланированы встречи. Неплохая компания для «Экономического изгоя» (по Бессенту) Ирана?. Границы которого вовсе не ограничиваются Ормузским заливом. Но, тем не менее, вброс «любителя кофе в Ялте» (одного из потенциальных электоральных соперников Зеленского) Буданова возник не на пустом месте. С Украиной вообще удобно – там тайн нет и быть не может, беда в другом – никто на базар не отвечает. Тем более, что логика встречи, которая должна предупредить становящейся очевидной гуманитарную катастрофу, к которой непреклонно идут «участники соревнования», что называется – назрела («Зима близко»). Подготовить же предстоящий визит Си к Трампу так, что бы его медийный резонанс («фейерверк инициатив», где будет и «Украинский кейс») перевернул отвратительно складывающийся для республиканцев электоральный цикл, ей богу – цель для Белого Дома куда как более привлекательная. И, да, не предполагающая огласки. А, пока, этап «войны городов», со всеми печальными издержками процесса, продолжится. В т.ч. и провоцируя внешнее («мировое», см. инициативу с Лулой, а Антониу Гутерриш тоже посетит Бишкек) миротворческое и компромиссное вмешательство. Хотя бы для (для начала) открытия зернового коридора.
.... С Украиной вообще удобно – там тайн нет и быть не может, беда в другом – никто на базар не отвечает. Тем более, что логика встречи, которая должна предупредить становящейся очевидной гуманитарную катастрофу, к которой непреклонно идут «участники соревнования», что называется – назрела («Зима близко»). Подготовить же предстоящий визит Си к Трампу так, что бы его медийный резонанс («фейерверк инициатив», где будет и «Украинский кейс») перевернул отвратительно складывающийся для республиканцев электоральный цикл, ей богу – цель для Белого Дома куда как более привлекательная. И, да, не предполагающая огласки. А, пока, этап «войны городов», со всеми печальными издержками процесса, продолжится. В т.ч. и провоцируя внешнее («мировое», см. инициативу с Лулой, а Антониу Гутерриш тоже посетит Бишкек) миротворческое и компромиссное вмешательство. Хотя бы для (для начала) открытия зернового коридора.
Приедет, приедет. Куда денется? Наверное. Фокус то в том, что, раз: если отбросить «умолчания», то Кремль и Киев просто на просто угрожают друг другу этой зимой гуманитарной катастрофой. И, знаете ли, «небезосновательно». Более того – чуть ли не взаимногарантированно.
А вот ставочку, увы, сохранят. К сожалению. Так шта....
п.с. ("с оказией") меня тут другое заинтересовало: оказывается персы вот ни хрена не слушают рекомендации других "тысячелетних", Пекина. Мол те требуют открывать Ормуз, а КСИР - ни в какую. Правда, в реальности, трафик там (по совокупности данных) и так уже до 50% от исходных (но с издержками). С другой стороны "Пекинская дипломатия" может быть (как и персидская) весьма изощренной, в т.ч. и по части дезинформации. Всех.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Расчет на позитивное и рациональное общение. В первую (и во вторую) очередь мы пришли сюда зарабатывать деньги. Или сохранять их. «Понтов», поучений и флуда - не надо. Этого и так хватает. И слишком мало «позитива и уважения». А там посмотрим.
А Вы приобрели цифровой рубль?
(открытое, автор: Толстый Фраер, до 30 сен 2026)
Да
1
Нет
7
Позже
4
Не собираюсь
5
Никогда
0
Всего голосов:
17
Ваши ожидания по ключевой ставке Банка Россиин на 11 сентября 2026 года?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
