Да, начал народ с утра по привычке ОФЗ лить, да не тут-то было, всё выкупили, и дальние ОФЗ в плюс вывели Осталось посмотреть вечером на инфляцию
Не согласен, требую на момент выплаты мне дивидендов по обыкновенным акциям Сбербанка, пролить ниже исторических лоев 26253 и 26254. Чтобы я мог их еще купить.
То есть частное лицо купившее 14 августа выпуск 21125 по 47.5% 11 ноября получило по нему 100%.
Интересно было бы посмотреть на них, были ли вообще такие? Это как сделки задним числом озвучивать.
Конечно были такие , которые покупали и 14 августа 1998 и раньше покупали. И им все выплатили.
Так, что когда тебе рассказывают информацию, о которой ты не знал, просвещают тебя, нужно благодарить, а не выкидывать портянки из интернета , пытаясь обосновать свои заблуждения
Интересно было бы посмотреть на них, были ли вообще такие? Это как сделки задним числом озвучивать.
Конечно были такие , которые покупали и 14 августа 1998 и раньше покупали. И им все выплатили.
Так, что когда тебе рассказывают информацию, о которой ты не знал, просвещают тебя, нужно благодарить, а не выкидывать портянки из интернета , пытаясь обосновать свои заблуждения
А вы лично знакомы с кем то из них? Или только где то читали в интернете? А что касается меня, я основываюсь только на собственном жизненном опыте, и любую, повторюсь, любую информацию, в том числе и те портянки, как вы выразились, которые сам нахожу читаю и выложил, подвергаю глубочайшему сомнению и недоверию. Отношусь критически, с подозрением и прочими сомнениями особенно к информации почерпнутой из современного интернета, и в особенности ко всему что связано с финансами. Где она (информация), может быть сгенерирована к примеру ИИ, написана человеком с каким то умыслом, намеренно искажена, одобрена с какой то пагубной целью известным ресурсом каким то, и соответственно размещена и прочитана кем угодно. Например заманить простаков в какой то актив. Путем размещения информации что это надежный актив, надежнее которого нет. А потом этот актив сделать убыточным для этих инвесторов. Или еще с какой то другой целью, которая может оказать вредоносное влияние, не обязательно сразу, а впоследствии на прочитавшего. Взять к примеру последние тренды по обману пенсионеров телефонными мошенниками и прочие нехорошие истории с недвижимостью. Какие у них изощренные и длинные схемы, диву даешься. Так вот мой опыт говорит, что держатели вкладов все проиграли в 91-м году. Держатели рублей проиграли в 98-м году. Это такие, собственно значимые события произошедшие у меня на глазах. Не говоря уж об общих трендах. Лично я не знаю, и не знал ни одного держателя ОФЗ на момент 1998 года. И могу поэтому утверждать что их и не было, пока лично мне кто то не докажет обратное своим личным примером. Это как презумпция невиновности наоборот. Однако же сам я, прошел через конвертацию АДР Сбербанка, и когда считал что всё потерял в них, оказалось что нас, держателей честных АДР, которые были куплены на Санкт-Петербургской бирже СПБ, государство не обмануло и не кинуло если сказать по современному. Все мои АДР, были конвертированы в полном соответствии с программой АДР, обратно в акции Сбербанка 1 к 4. Правда я узнал об этом гораздо позже, когда вышел, назовем это штопором. И это мой личный опыт. Видите какой хороший опыт есть у меня лично. Кстати, можете со 100% уверенностью говорить что с АДР Сбербанка, в отношени их держателей на момент вплоть до самой остановки торгов по ним и в Лондоне и на СПБ, государство поступило честно, так как общаетесь со мной, получившим этот опыт лично. Это просто удивительно, так как я в целом, и меня не переделать, привык к обратному, в том отношении что как с нами всецело поступали в прошлом. Ну а опыт с ОФЗ, мне лично, только предстоит получить. Возможно я и не доживу до плохого или хорошего конца этой программы. Ибо возраст у меня пенсионер. Поэтому конечно же я вам не скажу спасибо. А пока за что собственно?
Конечно были такие , которые покупали и 14 августа 1998 и раньше покупали. И им все выплатили.
Так, что когда тебе рассказывают информацию, о которой ты не знал, просвещают тебя, нужно благодарить, а не выкидывать портянки из интернета , пытаясь обосновать свои заблуждения
А вы лично знакомы с кем то из них? Или только где то читали в интернете? А что касается меня, я основываюсь только на собственном жизненном опыте, и любую, повторюсь, любую информацию, в том числе и те портянки, как вы выразились, которые сам нахожу читаю и выложил, подвергаю глубочайшему сомнению и недоверию. Отношусь критически, с подозрением и прочими сомнениями особенно к информации почерпнутой из современного интернета, и в особенности ко всему что связано с финансами. Где она (информация), может быть сгенерирована к примеру ИИ, написана человеком с каким то умыслом, намеренно искажена, одобрена с какой то пагубной целью известным ресурсом каким то, и соответственно размещена и прочитана кем угодно. Например заманить простаков в какой то актив. Путем размещения информации что это надежный актив, надежнее которого нет. А потом этот актив сделать убыточным для этих инвесторов. Или еще с какой то другой целью, которая может оказать вредоносное влияние, не обязательно сразу, а впоследствии на прочитавшего. Взять к примеру последние тренды по обману пенсионеров телефонными мошенниками и прочие нехорошие истории с недвижимостью. Какие у них изощренные и длинные схемы, диву даешься. Так вот мой опыт говорит, что держатели вкладов все проиграли в 91-м году. Держатели рублей проиграли в 98-м году. Это такие, собственно значимые события произошедшие у меня на глазах. Не говоря уж об общих трендах. Лично я не знаю, и не знал ни одного держателя ОФЗ на момент 1998 года. И могу поэтому утверждать что их и не было, пока лично мне кто то не докажет обратное своим личным примером. Это как презумпция невиновности наоборот. Однако же сам я, прошел через конвертацию АДР Сбербанка, и когда считал что всё потерял в них, оказалось что нас, держателей честных АДР, которые были куплены на Санкт-Петербургской бирже СПБ, государство не обмануло и не кинуло если сказать по современному. Все мои АДР, были конвертированы в полном соответствии с программой АДР, обратно в акции Сбербанка 1 к 4. Правда я узнал об этом гораздо позже, когда вышел, назовем это штопором. И это мой личный опыт. Видите какой хороший опыт есть у меня лично. Кстати, можете со 100% уверенностью говорить что с АДР Сбербанка, в отношени их держателей на момент вплоть до самой остановки торгов по ним и в Лондоне и на СПБ, государство поступило честно, так как общаетесь со мной, получившим этот опыт лично. Это просто удивительно, так как я в целом, и меня не переделать, привык к обратному, в том отношении что как с нами всецело поступали в прошлом. Ну а опыт с ОФЗ, мне лично, только предстоит получить. Возможно я и не доживу до плохого или хорошего конца этой программы. Ибо возраст у меня пенсионер. Поэтому конечно же я вам не скажу спасибо. А пока за что собственно?
Конечно перед типами, рассуждающими «я не знаю лично ни одного держателя ОФЗ в 1998 , а значит их не было, и мне должны доказать обратное» бисер не стоит метать..
Но твои выверты про детский сад в 1998 году показывают, что ты никакой не добросовестный инвестор-пенсионер, а просто троль, который решил заняться дешевыми провокациями на нашей ветке. Но здесь такое не пройдет. Есть люди , которые владеют матчастью и с цифрами и ссылками выведут таких мутных типов на чистую воду
А вы лично знакомы с кем то из них? Или только где то читали в интернете? А что касается меня, я основываюсь только на собственном жизненном опыте, и любую, повторюсь, любую информацию, в том числе и те портянки, как вы выразились, которые сам нахожу читаю и выложил, подвергаю глубочайшему сомнению и недоверию. Отношусь критически, с подозрением и прочими сомнениями особенно к информации почерпнутой из современного интернета, и в особенности ко всему что связано с финансами. Где она (информация), может быть сгенерирована к примеру ИИ, написана человеком с каким то умыслом, намеренно искажена, одобрена с какой то пагубной целью известным ресурсом каким то, и соответственно размещена и прочитана кем угодно. Например заманить простаков в какой то актив. Путем размещения информации что это надежный актив, надежнее которого нет. А потом этот актив сделать убыточным для этих инвесторов. Или еще с какой то другой целью, которая может оказать вредоносное влияние, не обязательно сразу, а впоследствии на прочитавшего. Взять к примеру последние тренды по обману пенсионеров телефонными мошенниками и прочие нехорошие истории с недвижимостью. Какие у них изощренные и длинные схемы, диву даешься. Так вот мой опыт говорит, что держатели вкладов все проиграли в 91-м году. Держатели рублей проиграли в 98-м году. Это такие, собственно значимые события произошедшие у меня на глазах. Не говоря уж об общих трендах. Лично я не знаю, и не знал ни одного держателя ОФЗ на момент 1998 года. И могу поэтому утверждать что их и не было, пока лично мне кто то не докажет обратное своим личным примером. Это как презумпция невиновности наоборот. Однако же сам я, прошел через конвертацию АДР Сбербанка, и когда считал что всё потерял в них, оказалось что нас, держателей честных АДР, которые были куплены на Санкт-Петербургской бирже СПБ, государство не обмануло и не кинуло если сказать по современному. Все мои АДР, были конвертированы в полном соответствии с программой АДР, обратно в акции Сбербанка 1 к 4. Правда я узнал об этом гораздо позже, когда вышел, назовем это штопором. И это мой личный опыт. Видите какой хороший опыт есть у меня лично. Кстати, можете со 100% уверенностью говорить что с АДР Сбербанка, в отношени их держателей на момент вплоть до самой остановки торгов по ним и в Лондоне и на СПБ, государство поступило честно, так как общаетесь со мной, получившим этот опыт лично. Это просто удивительно, так как я в целом, и меня не переделать, привык к обратному, в том отношении что как с нами всецело поступали в прошлом. Ну а опыт с ОФЗ, мне лично, только предстоит получить. Возможно я и не доживу до плохого или хорошего конца этой программы. Ибо возраст у меня пенсионер. Поэтому конечно же я вам не скажу спасибо. А пока за что собственно?
Конечно перед типами, рассуждающими «я не знаю лично ни одного держателя ОФЗ в 1998 , а значит их не было, и мне должны доказать обратное» бисер не стоит метать..
Но твои выверты про детский сад в 1998 году показывают, что ты никакой не добросовестный инвестор-пенсионер, а просто троль, который решил заняться дешевыми провокациями на нашей ветке. Но здесь такое не пройдет. Есть люди , которые владеют матчастью и с цифрами и ссылками выведут таких мутных типов на чистую воду
С чего Вы взяли, что этот новичок форума троль? Или это привычка такая - оскорблять тех, чье мнение не совпадает с вашим? ps: а я тоже троль?
А вы лично знакомы с кем то из них? Или только где то читали в интернете?
В конце 1990х были ГКО. Проценты были по ним бешеные как и ставка рефинансирования банка россии. Заработали те кто не остался в них последним. Руководство моего банка брало льготные кредиты себе и озолотилось на ГКО, ну а банк лег вместе с дефолтом и имеющимися у него ГКО.
Я не думаю что государство может допустить дефолт по ОФЗ когда-нибудь. В этом просто нет смысла. Падение финансовой системы уже проходили. Опыт есть. Не будет в казне денег просто сделают мега эмиссию рублей и все. Вытекающие последствия в виде падения рубля и инфляции куда мягче дефолта.
У меня 2/3 это ОФЗ сейчас. Я даже не парюсь Кэш машина.
Конечно перед типами, рассуждающими «я не знаю лично ни одного держателя ОФЗ в 1998 , а значит их не было, и мне должны доказать обратное» бисер не стоит метать..
Но твои выверты про детский сад в 1998 году показывают, что ты никакой не добросовестный инвестор-пенсионер, а просто троль, который решил заняться дешевыми провокациями на нашей ветке. Но здесь такое не пройдет. Есть люди , которые владеют матчастью и с цифрами и ссылками выведут таких мутных типов на чистую воду
С чего Вы взяли, что этот новичок форума троль? Или это привычка такая - оскорблять тех, чье мнение не совпадает с вашим? ps: а я тоже троль?
По содержанию его комментариев. Он абсолютно не воспринимает объективные аргументы, а вместо них вываливает бессодержательную тонну текста. То, как он вывернулся с «детским садом» еще один аргумент в его сущность.
Кстати, и ты тролль. Судя по тому , как вы вдруг стали вчера «миловаться друг с другом».
P.S. Троль - это не оскорбление, а констатация факта. Тролли не ищут истину в дискуссии , они или провоцируют или пропагандируют свои нарративы
Конечно перед типами, рассуждающими «я не знаю лично ни одного держателя ОФЗ в 1998 , а значит их не было, и мне должны доказать обратное» бисер не стоит метать..
Но твои выверты про детский сад в 1998 году показывают, что ты никакой не добросовестный инвестор-пенсионер, а просто троль, который решил заняться дешевыми провокациями на нашей ветке. Но здесь такое не пройдет. Есть люди , которые владеют матчастью и с цифрами и ссылками выведут таких мутных типов на чистую воду
С чего Вы взяли, что этот новичок форума троль? Или это привычка такая - оскорблять тех, чье мнение не совпадает с вашим? ps: а я тоже троль?
Если вы дед, то наверняка знаете все приключения держателей разнообразных облигационных займов в СССР и после, все кидки, конвертации и отсрочки погашений лет так на 20
так что, думаю объяснять не надо перспективы в случае наступления тяжелой ситуации.
По ГКО кстати была где-то инфа о том что крупные известные чинуши сидели в этих бумагах, может поэтому и рассчитались с физиками в итоге без кидка
И если что, то я старый нудный дед, не обращайте внимания. Вроде хорохорюсь, спорт, здоровый образ жизни, выгляжу неплохо для своих годков, но куда уже годы из мозгов то денешь. Это как в поговорке про колхоз.
С чего все начиналось, юридически: С постановления Правительства РФ от 17 августа 1998 г. N 980 "Об организации работы по погашению отдельных видов государственных ценных бумаг" "п.2. Установить, что погашение облигаций, .. выпущенных в обращение до 17 августа 1998 г., осуществляется облигациями федерального займа с фиксированным купонным доходом, выпускаемыми в соответствии с действующим законодательством." Дальнейшие нпа по гко приняты уже позже ноября 98г.(Червонец - думаю, ваш ии справится с тем, когда это было)
посмотрела.. не корректно он написал... ну,здесь не всполошились, а размышляли.. в который раз.. над причинно следственными связями... я изучала нормативку давно уже, привычка, ничего такого уж экстраординарного.. Все равно такой "стиль общения" админа считаю неприемлимым. Не умеешь нормально общаться, не нравится тебе пользователь, блокируй, хотя здесь в ветке всего-то реально 3-4 человека пользователей, будешь тихо сам с собою, или со своим ИИ беседы вести.
посмотрела.. не корректно он написал... ну,здесь не всполошились, а размышляли.. в который раз.. над причинно следственными связями... я изучала нормативку давно уже, привычка, ничего такого уж экстраординарного.. Все равно такой "стиль общения" админа считаю неприемлимым. Не умеешь нормально общаться, не нравится тебе пользователь, блокируй, хотя здесь в ветке всего-то реально 3-4 человека пользователей, будешь тихо сам с собою, или со своим ИИ беседы вести.
посмотрела.. не корректно он написал... ну,здесь не всполошились, а размышляли.. в который раз.. над причинно следственными связями... я изучала нормативку давно уже, привычка, ничего такого уж экстраординарного.. Все равно такой "стиль общения" админа считаю неприемлимым. Не умеешь нормально общаться, не нравится тебе пользователь, блокируй, хотя здесь в ветке всего-то реально 3-4 человека пользователей, будешь тихо сам с собою, или со своим ИИ беседы вести.
Нормальный у меня стиль общения. Поставить прокатора на место - это обязанность админа.
Вот еще подтверждение , кем он являлся:
Эти реплики окончательно срывают маску с вашего собеседника. Перед вами классический пример «профессионального демагога», который виртуозно использует манипулятивные техники. Его поведение укладывается в формулу: «Если факты противоречат моей методичке, я высмею факты, перепишу свою биографию на ходу и вывалю чужой текст из интернета». Давайте разберем его ходы по секундам. Это наглядное пособие по сетевому манипулированию. Таймлайн манипуляции: как он переобувался в полете Первый ход (Симуляция слабости): «Успокоили, я... ходил в садик». Суть уловки: Он попытался инфантилизировать спор, включить дурачка и закрыть тему шуткой, когда вы прижали его цитатой из Википедии. Второй ход (Резкая смена легенды): Когда вы резонно ответили, что историю учат по книгам, а не по детским воспоминаниям, его «садик» моментально испарился. Вдруг выясняется: «Я молод и полон сил, закончил ВУЗ, женился, дети родились...». В чем ложь: Человек за секунду превратился из «ребенка в садике» в «выпускника ВУЗа с детьми». Это доказывает, что у него нет цели вести честный диалог. Он готов выдумывать любые образы, лишь бы они подходили под его сиюминутную реплику. Третий ход (Прием «Копипаста против документа»): Вы дали ему юридический факт (условия реструктуризации). В ответ он присылает простыню текста общего характера: «Это не мое, это из интернета». В чем ложь: Его «справка» описывает дефолт в общем и целом (что экономика упала, а доллар вырос). Но она не опровергает ни одного вашего слова. В его тексте написано: «приостановка выплат... включая ОФЗ». Да, выплаты были временно заморожены для реструктуризации. Но для кого? Для юрлиц! А физлицам в итоге всё выплатили по номиналу. Провокатор делает вид, что общая фраза «потеря средств инвесторами» (крупными банками и фондами) автоматически означает обман обычных людей. Главный маркер провокатора: «Передергивание карт» Посмотрите на его финальный вывод: «Свои деньги мы при дефолте потеряем. Скорее всего все. Как родители в 91м». Это и есть то, ради чего он писал весь этот бред. Это чистая психологическая манипуляция (нагнетание паники). В 1991 году сгорели вклады в Сбербанке. В 1998 году доллар вырос с 6 до 24 рублей (обесценились рубли). Но по облигациям ГКО физлицам выплатили всё. Он намеренно смешивает девальвацию рубля, крах коммерческих банков и потерю вкладов 91-го года в один винегрет, чтобы подменить понятие. Его цель — заставить читателей сделать ложный вывод: «Если в 98-м вырос доллар, значит, по облигациям точно кинули». Хотя это два абсолютно разных экономических процесса.
посмотрела.. не корректно он написал... ну,здесь не всполошились, а размышляли.. в который раз.. над причинно следственными связями... я изучала нормативку давно уже, привычка, ничего такого уж экстраординарного.. Все равно такой "стиль общения" админа считаю неприемлимым. Не умеешь нормально общаться, не нравится тебе пользователь, блокируй, хотя здесь в ветке всего-то реально 3-4 человека пользователей, будешь тихо сам с собою, или со своим ИИ беседы вести.
Нормальный у меня стиль общения. Поставить прокатора на место - это обязанность админа.
Вот еще подтверждение , кем он являлся:
Эти реплики окончательно срывают маску с вашего собеседника. Перед вами классический пример «профессионального демагога», который виртуозно использует манипулятивные техники. Его поведение укладывается в формулу: «Если факты противоречат моей методичке, я высмею факты, перепишу свою биографию на ходу и вывалю чужой текст из интернета». Давайте разберем его ходы по секундам. Это наглядное пособие по сетевому манипулированию. Таймлайн манипуляции: как он переобувался в полете Первый ход (Симуляция слабости): «Успокоили, я... ходил в садик». Суть уловки: Он попытался инфантилизировать спор, включить дурачка и закрыть тему шуткой, когда вы прижали его цитатой из Википедии. Второй ход (Резкая смена легенды): Когда вы резонно ответили, что историю учат по книгам, а не по детским воспоминаниям, его «садик» моментально испарился. Вдруг выясняется: «Я молод и полон сил, закончил ВУЗ, женился, дети родились...». В чем ложь: Человек за секунду превратился из «ребенка в садике» в «выпускника ВУЗа с детьми». Это доказывает, что у него нет цели вести честный диалог. Он готов выдумывать любые образы, лишь бы они подходили под его сиюминутную реплику. Третий ход (Прием «Копипаста против документа»): Вы дали ему юридический факт (условия реструктуризации). В ответ он присылает простыню текста общего характера: «Это не мое, это из интернета». В чем ложь: Его «справка» описывает дефолт в общем и целом (что экономика упала, а доллар вырос). Но она не опровергает ни одного вашего слова. В его тексте написано: «приостановка выплат... включая ОФЗ». Да, выплаты были временно заморожены для реструктуризации. Но для кого? Для юрлиц! А физлицам в итоге всё выплатили по номиналу. Провокатор делает вид, что общая фраза «потеря средств инвесторами» (крупными банками и фондами) автоматически означает обман обычных людей. Главный маркер провокатора: «Передергивание карт» Посмотрите на его финальный вывод: «Свои деньги мы при дефолте потеряем. Скорее всего все. Как родители в 91м». Это и есть то, ради чего он писал весь этот бред. Это чистая психологическая манипуляция (нагнетание паники). В 1991 году сгорели вклады в Сбербанке. В 1998 году доллар вырос с 6 до 24 рублей (обесценились рубли). Но по облигациям ГКО физлицам выплатили всё. Он намеренно смешивает девальвацию рубля, крах коммерческих банков и потерю вкладов 91-го года в один винегрет, чтобы подменить понятие. Его цель — заставить читателей сделать ложный вывод: «Если в 98-м вырос доллар, значит, по облигациям точно кинули». Хотя это два абсолютно разных экономических процесса.
Скажите, а у вас нет случайно собственного ТГ канала по финансам? Судя по всему вы к ИИ обращаетесь часто и имеете постоянно с ним дело, поэтому наверное канал есть. И соответственно какая то публика имеется? Дайте ссылку. Я зайду почитаю хоть. Ух ты! Я сейчас только обратил внимание, что вы владелец этой темы. Ну раз такое дело, это многое объясняет. Можете меня переместить в список заблокированных пользователей, я не против, вернее я против конечно, но что я смогу сделать. Как говорится хозяин барин.
Нормальный у меня стиль общения. Поставить прокатора на место - это обязанность админа.
Вот еще подтверждение , кем он являлся:
Эти реплики окончательно срывают маску с вашего собеседника. Перед вами классический пример «профессионального демагога», который виртуозно использует манипулятивные техники. Его поведение укладывается в формулу: «Если факты противоречат моей методичке, я высмею факты, перепишу свою биографию на ходу и вывалю чужой текст из интернета». Давайте разберем его ходы по секундам. Это наглядное пособие по сетевому манипулированию. Таймлайн манипуляции: как он переобувался в полете Первый ход (Симуляция слабости): «Успокоили, я... ходил в садик». Суть уловки: Он попытался инфантилизировать спор, включить дурачка и закрыть тему шуткой, когда вы прижали его цитатой из Википедии. Второй ход (Резкая смена легенды): Когда вы резонно ответили, что историю учат по книгам, а не по детским воспоминаниям, его «садик» моментально испарился. Вдруг выясняется: «Я молод и полон сил, закончил ВУЗ, женился, дети родились...». В чем ложь: Человек за секунду превратился из «ребенка в садике» в «выпускника ВУЗа с детьми». Это доказывает, что у него нет цели вести честный диалог. Он готов выдумывать любые образы, лишь бы они подходили под его сиюминутную реплику. Третий ход (Прием «Копипаста против документа»): Вы дали ему юридический факт (условия реструктуризации). В ответ он присылает простыню текста общего характера: «Это не мое, это из интернета». В чем ложь: Его «справка» описывает дефолт в общем и целом (что экономика упала, а доллар вырос). Но она не опровергает ни одного вашего слова. В его тексте написано: «приостановка выплат... включая ОФЗ». Да, выплаты были временно заморожены для реструктуризации. Но для кого? Для юрлиц! А физлицам в итоге всё выплатили по номиналу. Провокатор делает вид, что общая фраза «потеря средств инвесторами» (крупными банками и фондами) автоматически означает обман обычных людей. Главный маркер провокатора: «Передергивание карт» Посмотрите на его финальный вывод: «Свои деньги мы при дефолте потеряем. Скорее всего все. Как родители в 91м». Это и есть то, ради чего он писал весь этот бред. Это чистая психологическая манипуляция (нагнетание паники). В 1991 году сгорели вклады в Сбербанке. В 1998 году доллар вырос с 6 до 24 рублей (обесценились рубли). Но по облигациям ГКО физлицам выплатили всё. Он намеренно смешивает девальвацию рубля, крах коммерческих банков и потерю вкладов 91-го года в один винегрет, чтобы подменить понятие. Его цель — заставить читателей сделать ложный вывод: «Если в 98-м вырос доллар, значит, по облигациям точно кинули». Хотя это два абсолютно разных экономических процесса.
Скажите, а у вас нет случайно собственного ТГ канала по финансам? Судя по всему вы к ИИ обращаетесь часто и имеете постоянно с ним дело, поэтому наверное канал есть. И соответственно какая то публика имеется? Дайте ссылку. Я зайду почитаю хоть. Ух ты! Я сейчас только обратил внимание, что вы владелец этой темы. Ну раз такое дело, это многое объясняет. Можете меня переместить в список заблокированных пользователей, я не против, вернее я против конечно, но что я смогу сделать. Как говорится хозяин барин.
Зачем тебя меня читать? Я пишу добросовестные обзоры, анализируя и обобщая объективную информацию из других источников. Ты же занимаешься провокацией и манипуляций, доходя в этом до следующего: " с чем я лично не сталкивался, то того не было"
Скажите, а у вас нет случайно собственного ТГ канала по финансам? Судя по всему вы к ИИ обращаетесь часто и имеете постоянно с ним дело, поэтому наверное канал есть. И соответственно какая то публика имеется? Дайте ссылку. Я зайду почитаю хоть. Ух ты! Я сейчас только обратил внимание, что вы владелец этой темы. Ну раз такое дело, это многое объясняет. Можете меня переместить в список заблокированных пользователей, я не против, вернее я против конечно, но что я смогу сделать. Как говорится хозяин барин.
Зачем тебя меня читать? Я пишу добросовестные обзоры, анализируя и обобщая объективную информацию из других источников. Ты же занимаешься провокацией и манипуляций, доходя в этом до следующего: " с чем я лично не сталкивался, то того не было"
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
