Самый тупой юзер на форуме - это Таганрог. И тут нет ни одной женщины, которая с ним могла бы сравниться. Все на порядок умнее.
общался с ним, с моей точки зрения 1 из адекватнейших и не зомбированный государственной системой трейдер )
а то что стебётся, так кто у нас на форуме не стебётся, покажите такого? )
мне кажется, что на финансовом форуме по многим эмитентам пишет масса выдающихся и одаренных спекулянтов с замечательными финансовыми результатами, отчасти ввиду значительного объема информационного массива в поле зрения незначительный объем, с другой стороны возможность усваивать информацию весьма ограничена
Однако есть шахматные партии известных шахматистов , замыслами которых не перестаешь восхищаться и по сей день .
Почти тоже самое мы делаем , торгуя на бирже внутри дня.
Кстати , претендент на шахматную корону М Тайманов , который был также музыкантом , утверждал , что шахматы родственны музыке.
Шахматисты выбирают из ограниченного арсенала возможных ходов. Поэтому компьютерные программисты могут создать машины, соперничающие с людьми.
Именно потому, что торговля на бирже полная противоположность шахматам, компьютер не может заменить там человека. Торговля на бирже скорее ближе к искусству
"Шахматы – это, конечно, не мерило ума. Большое заблуждение думать, что если кто-то тебя обыграл в шахматы, он умнее. " / В. Крамник гроссмейстер 14 чемпион мира /
Компьютер убил массовый интерес к шахматам. Когда-то чемпионаты мира вызывали огромный интерес во всех странах. Сейчас интерес угас. Компьютер высчитал почти все варианты, а ИИ добъёт человека. ИМХО, пора изобретать более сложные шахматы, 100 или даже 144 клеточные, с новыми фигурами.
Главная идея Ласло Полгара — гениями не рождаются, ими становятся. Он считал, что при правильном подходе и раннем развитии можно воспитать выдающиеся способности практически у любого ребёнка.
Эксперимент проводился всего на трех собственных детях (сестры Полгар: Жужа, София и Юдит). С научной точки зрения это не репрезентативная выборка, а частный случай. У детей отсутствовал выбор. Шахматам можно обучить, это навык, а навыки можно тренировать. А вот попробовал бы он вырастить из одной дочки физика - теоретика из другой математика, а из третей писателя. И чтобы все были не просто успешными, а гениальными.
Однако есть шахматные партии известных шахматистов , замыслами которых не перестаешь восхищаться и по сей день .
Почти тоже самое мы делаем , торгуя на бирже внутри дня.
Кстати , претендент на шахматную корону М Тайманов , который был также музыкантом , утверждал , что шахматы родственны музыке.
Шахматисты выбирают из ограниченного арсенала возможных ходов. Поэтому компьютерные программисты могут создать машины, соперничающие с людьми.
Именно потому, что торговля на бирже полная противоположность шахматам, компьютер не может заменить там человека. Торговля на бирже скорее ближе к искусству
"Шахматы – это, конечно, не мерило ума. Большое заблуждение думать, что если кто-то тебя обыграл в шахматы, он умнее. " / В. Крамник гроссмейстер 14 чемпион мира /
----------------------------------------- Для большей убедительности вашей позиции , лучше бы вы привели мнение не Крамника , а человека более образованного - диакона Андрея Кураева .
. ИМХО, пора изобретать более сложные шахматы, 100 или даже 144 клеточные, с новыми фигурами.
Полно игр в которых компьюторы с ИИ никогда не обыграют человека. Это игры, где можно врать или со сложными постоянно меняющимися правилами. В интернете посмотрите. А шахматы сколько клеток не добавляй мощности хватит, чтобы просчитать все варианты, а если не хватит сейчас, то хватит со временем.
Интеллект-это способность решать логические и творческие задачи. А шахматы-это как раз решение логических задач. Иногда интеллект путают с эрудицией, но эрудиция-это просто накопленные знания. Можно набраться знаний , прочитав все энциклопедии и википедии, но это может не сказаться на интеллекте. Из последних примеров в нашем обществе-девочка на ЕГЭ набрала 500 баллов. Это впервые в истории. Вообще, в ЕГЭ девочки опережают мальчиков, но это скорее результат зубрёжки и хорошей памяти. Мальчики раздолбаистые, подходят к экзаменам менее ответственно.
Есть условное мерило интеллекта- тесты IQ. В первой десятке мировых лидеров все мужчины. Однажды в лидеры выбилась 10-летняя девочка, но позже её результат аннулировали.
IQ не является универсальным или исчерпывающим показателем интеллекта. Это максимально стандартизированная оценка, которая измеряет лишь узкий спектр навыков, когнитивные способности в определенном узком диапазоне и не говорит вобще о воображении человека, творческих навыках, интуции и др. Так же и ЕГЭ и любой стандартизованный экзамен. Раньше хороший преподаватель из экзаменационной комиссии мог понять, на что способен школьник. Теперь же пошли по пути выращивания роботов)))
Преподаватель и комиссии субьективны. В одной школе преподы с одним уровнем, в других с другими. Школяры в разных школах регионов условиях, а субъективные мнения преподов могут определить дальнейшую судьбу школяров. ЕГЭ просто более объективен, это "усреднённая" комиссия, хотя и это тоже не идеальный вариант. Сейчас поднимают вопрос о отмене дипломных работ, потому, что интернет и ИИ чаты помогают написать дипломную работу без особых знаний. В этом году какой-то универ уже отказался от дипломных работ. Выпускников будут пытать на комиссиях.
Что значит "просто навык"?!... Но в шахматы в общем мужчины играют лучше женщин. Пусть найдëтся всего 1 женщина, разовьëт в себе этот навык — и обыграет всех (лучших) мужчин-шахматистов в мире! ≈%) Но такой женщины никогда не было, нет, и не будет!
Навык это значит, что любого при желании можно обучить. Нужен хороший тренер и терпеливый, упорный, послушный ученик. Потратив время и деньги игре в шахматы можно обучить. Я знаю одного гроссмейстера (ныне здравствующего), знаю кто и как его учил. А вам рекомендую найти подписку журнала Наука и жизнь за 1978 год и почитать о тогда никому не известном Г. Каспарове.
Полгар обыгрывала в быстрые шахматы чемпионов мира Анатолия Карпова, а спустя 10 лет — Гарри Каспарова. Четырежды брала верх над Вишванатаном Анандом и один раз — над Магнусом Карлсеном.
Александра Костенюк. 12-я чемпионка мира, имела внушительный «послужной список» побед над мужчинами. Например, на чемпионате мира по блицу 2009 года Александра обыграла чемпионов мира Магнуса Карлсена, Виши Ананда, Вугара Гашимова, Александра Морозевича, Александра Грищука и Левона Ароняна.
Валентина Гунина. Многократная чемпионка страны и чемпионка мира по блицу. В декабре 2016 года выиграла крупный рапид-турнир в Лондоне, опередив полсотни мужских гроссмейстеров.
Блин... Да я же не говорю, что все женщины хуже всех мужчин... Надеюсь, все мы видели этот график — где две статистические кривые распределения любых(!) характеристик мужчин и женщин. У женщин — кривая крутая с высоким пиком у "середины". Женщины — добротные середнячки %) У мужчин кривая низкая и пологая. Много дебилов, но много и гениев. Много мужчин лучше всех женщин. Но практически нет женщин, лучше всех мужчин. Описывать здесь это подробно мне лень. Крепить здесь картинки — адски лень! Кто прожил жизнь, но не знает этой статистики и выкладок — это швах. Кто до сих пор считает, что способности женщин равны способностям мужчин — это вообще .
Шахматисты выбирают из ограниченного арсенала возможных ходов. Поэтому компьютерные программисты могут создать машины, соперничающие с людьми.
Именно потому, что торговля на бирже полная противоположность шахматам, компьютер не может заменить там человека. Торговля на бирже скорее ближе к искусству
"Шахматы – это, конечно, не мерило ума. Большое заблуждение думать, что если кто-то тебя обыграл в шахматы, он умнее. " / В. Крамник гроссмейстер 14 чемпион мира /
Компьютер убил массовый интерес к шахматам. Когда-то чемпионаты мира вызывали огромный интерес во всех странах. Сейчас интерес угас. Компьютер высчитал почти все варианты, а ИИ добъёт человека. ИМХО, пора изобретать более сложные шахматы, 100 или даже 144 клеточные, с новыми фигурами.
В классических шахматах человек сможет переиграть компьютер только если нестандартно мыслит, типа мясорубки, с легкой руки Кузьмы Петровича. В позиционной борьбе у человека против компьютера шансов нет
Для большей убедительности вашей позиции , лучше бы вы привели мнение не Крамника , а человека более образованного - диакона Андрея Кураева .
" Шахматы — это высокоформализованная система. Когда программы вроде Deep Blue победили гроссмейстеров, стало ясно, что для таких задач достаточно алгоритмов, не обладающих сознанием. Мозг человека устроен сложнее: способность побеждать в шахматах основана на логике, которой приходится специально обучать. Однако настоящий интеллект включает в себя непредсказуемость, творчество и семантическое понимание, которые ИИ пока не способен воспроизвести."
/Татьяна Владимировна Черниговская — Доктор биологических и филологических наук, профессор, академик РАО. Директор Института когнитивных исследований и заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ. Также она является главным научным сотрудником Института мозга человека РАН/
Интеллект-это способность решать логические и творческие задачи. А шахматы-это как раз решение логических задач. Иногда интеллект путают с эрудицией, но эрудиция-это просто накопленные знания. Можно набраться знаний , прочитав все энциклопедии и википедии, но это может не сказаться на интеллекте. Из последних примеров в нашем обществе-девочка на ЕГЭ набрала 500 баллов. Это впервые в истории. Вообще, в ЕГЭ девочки опережают мальчиков, но это скорее результат зубрёжки и хорошей памяти. Мальчики раздолбаистые, подходят к экзаменам менее ответственно.
Есть условное мерило интеллекта- тесты IQ. В первой десятке мировых лидеров все мужчины. Однажды в лидеры выбилась 10-летняя девочка, но позже её результат аннулировали.
IQ не является универсальным или исчерпывающим показателем интеллекта. Это максимально стандартизированная оценка, которая измеряет лишь узкий спектр навыков, когнитивные способности в определенном узком диапазоне и не говорит вобще о воображении человека, творческих навыках, интуции и др. Так же и ЕГЭ и любой стандартизованный экзамен. Раньше хороший преподаватель из экзаменационной комиссии мог понять, на что способен школьник. Теперь же пошли по пути выращивания роботов)))
Поэтому и написал "условное мерило"- тесты iQ. Потому, что это единственный универсальный метод определения интеллекта. Без тестов можно мериться IO только в отдельных сферах-физики с физиками, математики с математиками и т д.
. ИМХО, пора изобретать более сложные шахматы, 100 или даже 144 клеточные, с новыми фигурами.
Полно игр в которых компьюторы с ИИ никогда не обыграют человека. Это игры, где можно врать или со сложными постоянно меняющимися правилами. В интернете посмотрите. А шахматы сколько клеток не добавляй мощности хватит, чтобы просчитать все варианты, а если не хватит сейчас, то хватит со временем.
Это все не про шахматы. Шахматы - плохой пример, потому что игре можно обучить любого и женщину в том числе. Мужчины не играют против женщин не потому, что женщины хуже, а потому, что традиционно это была мужская игра и традиции пока блюдут. Но когда они оказываются за одним столом, то женщина вполне может обыграть мужчину.
IQ не является универсальным или исчерпывающим показателем интеллекта. Это максимально стандартизированная оценка, которая измеряет лишь узкий спектр навыков, когнитивные способности в определенном узком диапазоне и не говорит вобще о воображении человека, творческих навыках, интуции и др. Так же и ЕГЭ и любой стандартизованный экзамен. Раньше хороший преподаватель из экзаменационной комиссии мог понять, на что способен школьник. Теперь же пошли по пути выращивания роботов)))
Преподаватель и комиссии субьективны. В одной школе преподы с одним уровнем, в других с другими. Школяры в разных школах регионов условиях, а субъективные мнения преподов могут определить дальнейшую судьбу школяров. ЕГЭ просто более объективен, это "усреднённая" комиссия, хотя и это тоже не идеальный вариант. Сейчас поднимают вопрос о отмене дипломных работ, потому, что интернет и ИИ чаты помогают написать дипломную работу без особых знаний. В этом году какой-то универ уже отказался от дипломных работ. Выпускников будут пытать на комиссиях.
согласен отчасти. Во многом из-за низкого уровня преподавательского состава и пошли по пути усреднения (ЕГЭ). В этом есть определенные плюсы - легче системе работать с большими массивами, меньше денег тратится на преподов. Больше плюсов нет. За такую низкую зарплату и в такой системе как у нас хорошие, качественные преподаватели не задерживаются. В ссср была другая ситуация.
Но талантливых, перспективных ребят в такой системе похерится больше - т.к. талант - это почти всегда нестандартный ребенок. Такая система их не увидит.
. ИМХО, пора изобретать более сложные шахматы, 100 или даже 144 клеточные, с новыми фигурами.
Полно игр в которых компьюторы с ИИ никогда не обыграют человека. Это игры, где можно врать или со сложными постоянно меняющимися правилами. В интернете посмотрите. А шахматы сколько клеток не добавляй мощности хватит, чтобы просчитать все варианты, а если не хватит сейчас, то хватит со временем.
Шахматные программы созданы на основе шахматных партий, сыгранными людьми. Просто комп ничего не забывает и скорость в тысячи раз быстрее. чем у человека. Если придумают новые шахматы, то сначала люди будут играть, а компьютеры позднее, когда для них будет наработан массив данных. ИИ конечно ускорит решение вариантов.
Для большей убедительности вашей позиции , лучше бы вы привели мнение не Крамника , а человека более образованного - диакона Андрея Кураева .
" Шахматы — это высокоформализованная система. Когда программы вроде Deep Blue победили гроссмейстеров, стало ясно, что для таких задач достаточно алгоритмов, не обладающих сознанием. Мозг человека устроен сложнее: способность побеждать в шахматах основана на логике, которой приходится специально обучать. Однако настоящий интеллект включает в себя непредсказуемость, творчество и семантическое понимание, которые ИИ пока не способен воспроизвести."
/Татьяна Владимировна Черниговская — Доктор биологических и филологических наук, профессор, академик РАО. Директор Института когнитивных исследований и заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ. Также она является главным научным сотрудником Института мозга человека РАН/
Лучше всех, по "интеллекту" шахматистов прошёлся О.Бендер в классике "12 стульев"
" Шахматы — это высокоформализованная система. Когда программы вроде Deep Blue победили гроссмейстеров, стало ясно, что для таких задач достаточно алгоритмов, не обладающих сознанием. Мозг человека устроен сложнее: способность побеждать в шахматах основана на логике, которой приходится специально обучать. Однако настоящий интеллект включает в себя непредсказуемость, творчество и семантическое понимание, которые ИИ пока не способен воспроизвести."
/Татьяна Владимировна Черниговская — Доктор биологических и филологических наук, профессор, академик РАО. Директор Института когнитивных исследований и заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ. Также она является главным научным сотрудником Института мозга человека РАН/
Лучше всех, по "интеллекту" шахматистов прошёлся О.Бендер в классике "12 стульев"
Компьютер убил массовый интерес к шахматам. Когда-то чемпионаты мира вызывали огромный интерес во всех странах. Сейчас интерес угас. Компьютер высчитал почти все варианты, а ИИ добъёт человека. ИМХО, пора изобретать более сложные шахматы, 100 или даже 144 клеточные, с новыми фигурами.
В классических шахматах человек сможет переиграть компьютер только если нестандартно мыслит, типа мясорубки, с легкой руки Кузьмы Петровича. В позиционной борьбе у человека против компьютера шансов нет
Это так, потому, что команды программистов прорабатывают стандартные варианты, от нестандарта крыша у компа может съехать. Но всё равно количество комбинаций ограничено количество клеток и фигур. Когда-нибудь просчитают все и шахматисты останутся без хлеба.
Шахматные программы созданы на основе шахматных партий, сыгранными людьми. Просто комп ничего не забывает и скорость в тысячи раз быстрее. чем у человека. Если придумают новые шахматы, то сначала люди будут играть, а компьютеры позднее, когда для них буде массив данных. ИИ конечно ускорит решение вариантов.
Ты романтик. Если бы ты был любознательным, то уже бы знал, что компьютеры создают абсолютно новые комбинации, идеи и стратегии, а не просто используют известные шаблоны. Более того, современный искусственный интеллект совершил революцию в шахматах, заставив людей полностью переосмыслить теорию, которая складывалась веками.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
