Рынок незрелый. В таких рынках не может идти речи о каком-то "договоре участников". Рынку нужно регулирование,чтобы пресекать нездоровые фантазии, максимально отдалённые от действительности.
Потому что рынок - это не только про хотелки его участников. Это ещё про меру стоимости и соотношение этой стоимости со всеми другими "стоимостями" на других рынках.
Точка.
Зрелость/незрелость/нездоровость это тоже фантазии.
Со стоимостью и её соотношениеми все очень сложно, оценка конкретного участника может меняться в зависимости от его пристрастий, местоположения и многого всего. На других рынках тоже участники со своими хотелками.
Не надо демагогии, если регулятор зависит только от хотелок участников,их фантазий и ничего не может сделать против или вопреки этим хотелкам - то этот регулятор фикция и ничего не регулирует.
А в вашей изложении регулятор - беспомощная какая-то лишняя сущность, которая на фантазии участников никак влиять не может, и их регулировать не может - а что он тогда регулирует, как регулятор? Даже когда эти фантазии участников максимально отдалены от действительности и вообще от каких-то сравнений или соотношений.
Может на других рынках как раз таки есть не только "хотелки участников" и именно поэтому там совершенно другая ситуация?
Зрелость/незрелость/нездоровость это тоже фантазии.
Со стоимостью и её соотношениеми все очень сложно, оценка конкретного участника может меняться в зависимости от его пристрастий, местоположения и многого всего. На других рынках тоже участники со своими хотелками.
Не надо демагогии, если регулятор зависит только от хотелок участников,их фантазий и ничего не может сделать против или вопреки этим хотелкам - то этот регулятор фикция и ничего не регулирует.
А в вашей изложении регулятор - беспомощная какая-то лишняя сущность, которая на фантазии участников никак влиять не может, и их регулировать не может - а что он тогда регулирует, как регулятор? Даже когда эти фантазии участников максимально отдалены от действительности и вообще от каких-то сравнений или соотношений.
Может на других рынках как раз таки есть не только "хотелки участников" и именно поэтому там совершенно другая ситуация?
Никакой демагогии! Регулярно выходят сообщения о мерах в отношении участников рынка, работают братья! Регулятор и сам участник, его фантазии тоже могут далеко зайти. А на других понятно почему другая ситуация, они же другие😁
Не надо демагогии, если регулятор зависит только от хотелок участников,их фантазий и ничего не может сделать против или вопреки этим хотелкам - то этот регулятор фикция и ничего не регулирует.
А в вашей изложении регулятор - беспомощная какая-то лишняя сущность, которая на фантазии участников никак влиять не может, и их регулировать не может - а что он тогда регулирует, как регулятор? Даже когда эти фантазии участников максимально отдалены от действительности и вообще от каких-то сравнений или соотношений.
Может на других рынках как раз таки есть не только "хотелки участников" и именно поэтому там совершенно другая ситуация?
Никакой демагогии! Регулярно выходят сообщения о мерах в отношении участников рынка, работают братья! Регулятор и сам участник, его фантазии тоже могут далеко зайти. А на других понятно почему другая ситуация, они же другие😁
Объясните мне, как капитализация реальной компании может стоить как догкоин в мире, где действительно регулятор есть?)
А если никакого регулятора нет, на каком основании тогда выпускаются фантики, за которые кто-то должен реально, а не в фантазиях, выходить на работу?
Может все пофантазируют просто, что они вышли на работу?
А какие-то там принятые меры - это лишняя сущность, если нет результата, то это просто фикция.
Эти меры может лет 20 принимались - и что? Сущностно то они что регулируют при этом, меры эти?
Никакой демагогии! Регулярно выходят сообщения о мерах в отношении участников рынка, работают братья! Регулятор и сам участник, его фантазии тоже могут далеко зайти. А на других понятно почему другая ситуация, они же другие😁
Объясните мне, как капитализация реальной компании может стоить как догкоин в мире, где действительно регулятор есть?)
А если никакого регулятора нет, на каком основании тогда выпускаются фантики, за которые кто-то должен реально, а не в фантазиях, выходить на работу?
Может все пофантазируют просто, что они вышли на работу?
А какие-то там принятые меры - это лишняя сущность, если нет результата, то это просто фикция.
Эти меры может лет 20 принимались - и что? Сущностно то они что регулируют при этом, меры эти?
Вы все и сами понимаете - элементарная арифметика, текущая цена фантика умножается на количество фантиков, вот и получается капитализация. И догкойн и бумаги гп через рынок можно превратить в продукты из магазина, так что почему бы и не стоить, а "реальность" компании это флёр, от концерта в электричке можно получить больше удовольствия, чем в консерватории, дело вкуса.
Взаимоотношения сложные. Регулятор в своей деятельности также опирается на разные фантазии, так что может он всякое вплоть до установления "вечной единственно верной справедливой" цены на актив.
Мы не про "вечно единственную справедливую цену" говорим в случае Газпрома.
А про почти 2 десятка лет определения цены как сильно заниженной. И мы не в вакууме находимся, мы вполне можем сравнить с чем-то эту стоимость. С капитализацией догкоина или Лабубы например.
Так что давайте без "лапши на уши" разговаривать
Если регулятор опирается только на фантазии, то этот регулятор не компетентен. А если он руководствуется фантазиями годами и десятилетиями - уж какое-то очень сильно предвзятое фантазирование получается. А это точно регулирование, а не вредительство?
есть общепринятые методы оценки рыночной стоимости, затратный, доходный и сравнительный, акционер вправе заказать оценку независимому оценщику СРО, подобная услуга будет стоить конечно определенную сумму, ну каждый спекулянт тоже вполне может прикинуть взять вводные из стратегии эмитента, денпотоки, инвестиции, стоимость заемного финансирования, прикинуть возмещаемую стоимость активов по балансу для затратного, пологаю что многие периодически прикидывают субъективно оценки, по крайней мере нас так учили...
Объясните мне, как капитализация реальной компании может стоить как догкоин в мире, где действительно регулятор есть?)
А если никакого регулятора нет, на каком основании тогда выпускаются фантики, за которые кто-то должен реально, а не в фантазиях, выходить на работу?
Может все пофантазируют просто, что они вышли на работу?
А какие-то там принятые меры - это лишняя сущность, если нет результата, то это просто фикция.
Эти меры может лет 20 принимались - и что? Сущностно то они что регулируют при этом, меры эти?
Вы все и сами понимаете - элементарная арифметика, текущая цена фантика умножается на количество фантиков, вот и получается капитализация. И догкойн и бумаги гп через рынок можно превратить в продукты из магазина, так что почему бы и не стоить, а "реальность" компании это флёр, от концерта в электричке можно получить больше удовольствия, чем в консерватории, дело вкуса.
Если мы ликвидируем догкоин - ничего не изменится. Если ликвидируем Газпром и распустим всех его сотрудников- что-то, да изменится.
Не надо утомлять глупостью Я ведь могу утомить сильнее ,если действительно задамся такой целью
Ну если бы Газпром каждый день показывал в течение 20 лет рост в 0,1% этого было бы вполне достаточно Он бы вырос за 20 лет примерно на 36,5х20 =730%
Всяко лучше, чем вообще де факто не расти
Ну вы и математики... Если акция будет расти на 0,1% ежедневно в течение 20 лет, ее стоимость увеличится на 147 391%. Это классический пример силы сложных процентов, где каждый следующий день процент начисляется на уже увеличившуюся сумму.
Ну если бы Газпром каждый день показывал в течение 20 лет рост в 0,1% этого было бы вполне достаточно Он бы вырос за 20 лет примерно на 36,5х20 =730%
Всяко лучше, чем вообще де факто не расти
Ну вы и математики... Если акция будет расти на 0,1% ежедневно в течение 20 лет, ее стоимость увеличится на 147 391%. Это классический пример силы сложных процентов, где каждый следующий день процент начисляется на уже увеличившуюся сумму.
Я смеющийся смайлик не зря поставил Не мешайте мне проверять квалификацию оппонента
Ну вообще можно придраться к контексту. Не было указано, будет расти на 0,1 от изначальной суммы каждый день или каждый раз от новой "выросшей"(чтобы как раз заработал сложный процент). Эта оговорка важна
Я исходил из этических соображений, писать про 147.391% просто кощунственно, когда не было роста и на 730%
Вы все и сами понимаете - элементарная арифметика, текущая цена фантика умножается на количество фантиков, вот и получается капитализация. И догкойн и бумаги гп через рынок можно превратить в продукты из магазина, так что почему бы и не стоить, а "реальность" компании это флёр, от концерта в электричке можно получить больше удовольствия, чем в консерватории, дело вкуса.
Если мы ликвидируем догкоин - ничего не изменится. Если ликвидируем Газпром и распустим всех его сотрудников- что-то, да изменится.
Не надо утомлять глупостью Я ведь могу утомить сильнее ,если действительно задамся такой целью
Долговые бумаги российиской империи продолжали торговаться еще несколько лет после её исчезновения, тут опять же договоренность участников действует. Если вы хотите признания ваших фантазий о реальности самыми правильными, то я не против👌
Если мы ликвидируем догкоин - ничего не изменится. Если ликвидируем Газпром и распустим всех его сотрудников- что-то, да изменится.
Не надо утомлять глупостью Я ведь могу утомить сильнее ,если действительно задамся такой целью
Долговые бумаги российиской империи продолжали торговаться еще несколько лет после её исчезновения, тут опять же договоренность участников действует. Если вы хотите признания ваших фантазий о реальности самыми правильными, то я не против👌
Дело не в том, какие "фантазии" мы признаём или нет более или менее правильными Дело в том, что объективно чьи-то "фантазии" ближе к действительности, нежели другие
Ну вы и математики... Если акция будет расти на 0,1% ежедневно в течение 20 лет, ее стоимость увеличится на 147 391%. Это классический пример силы сложных процентов, где каждый следующий день процент начисляется на уже увеличившуюся сумму.
Я смеющийся смайлик не зря поставил Не мешайте мне проверять квалификацию оппонента
Ну вообще можно придраться к контексту. Не было указано, будет расти на 0,1 от изначальной суммы каждый день или каждый раз от новой "выросшей"(чтобы как раз заработал сложный процент). Эта оговорка важна
Я исходил из этических соображений, писать про 147.391% просто кощунственно, когда не было роста и на 730%
В Квике рост акции каждый день на 0.1% как раз и означает сложный процент. Потому что он берется от вчерашнего депо, а не от первоначального.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
