Причём Северная Корея и Венесуэла. Это две разные страны.
Так называемое "международное право", это всего лишь совокупность соглашений группы стран. Но в этих соглашениях редко встречается когда стороны полностью отказываются от своего суверенитета принимать самостоятельные решения в области международных отношений, в том числе вводить ограничения против других стран. И когда говорят "эта страна нарушила международное право" в большинстве случаев это пустая демагогия и пропаганда. Любая страна так или иначе вводит разные санкции к другим странам, чаще не называя это санкциями. Те же пошлины в 500% по сути тоже санкции.
Я вполне могу допустить, что страны могут договориться соблюдать некоторый свод правил, единый для всех, полагая,что их соблюдение в конечном итоге принесёт пользу и выгоду всем, нежели тот хаос,который воцарится, если этих правил не будет Другое дело, кто будет арбитром,наказывающим за нарушение этих правил - вопрос открытый. Также не ясно: как,скажем, условно более слабый игрок будет указывать более сильному,что он что-то нарушил,если за него не вступятся все остальные, "соблюдающие эти общие правила"
На бумаге всё звучит красиво, на практике всегда, когда есть какие-то правила, все равны,но кто-то почему-то равнее Это касается как взаимоотношений между странами, так и внутри страны
Так называемое "международное право", это всего лишь совокупность соглашений группы стран. Но в этих соглашениях редко встречается когда стороны полностью отказываются от своего суверенитета принимать самостоятельные решения в области международных отношений, в том числе вводить ограничения против других стран. И когда говорят "эта страна нарушила международное право" в большинстве случаев это пустая демагогия и пропаганда. Любая страна так или иначе вводит разные санкции к другим странам, чаще не называя это санкциями. Те же пошлины в 500% по сути тоже санкции.
Пошлина в 500 % это и есть настоящая санкция.
Мы имеем пошлины около 80% на импорт автомобилей. Это что, санкция или она таковой станет когда повысят до 500%?
.. где то я это уже слышал..) а, да совсем недавно! когда цена на нефть уходила ниже 30, а затем ниже 0!многие писали что сейчас 2-3 года выше 40 не будет! Однако буквально через 2-3 месяца! а то и меньше она была выше 70! Тут многое зависит от МАНИПУЛЯТОРА-США! сегодня им нужна дешёвая перед выборами нефть, но не сильно! завтра чтобы их компании имели хорошую прибыль - высокая. Но и они не всесильны! Мир нестабилен, количество конфликтов только растёт.
Цена на нефть никогда не уходила "ниже 0"! В отрицательную область уходила цена на поставочный нефтефьюч.
и это с учетом себестоимости инвестиций добычи транспортировки и налогов ?
Так называемое "международное право", это всего лишь совокупность соглашений группы стран. Но в этих соглашениях редко встречается когда стороны полностью отказываются от своего суверенитета принимать самостоятельные решения в области международных отношений, в том числе вводить ограничения против других стран. И когда говорят "эта страна нарушила международное право" в большинстве случаев это пустая демагогия и пропаганда. Любая страна так или иначе вводит разные санкции к другим странам, чаще не называя это санкциями. Те же пошлины в 500% по сути тоже санкции.
Я вполне могу допустить, что страны могут договориться соблюдать некоторый свод правил, единый для всех, полагая,что их соблюдение в конечном итоге принесёт пользу и выгоду всем, нежели тот хаос,который воцарится, если этих правил не будет Другое дело, кто будет арбитром,наказывающим за нарушение этих правил - вопрос открытый.
Вы все верно допускаете, но ключевое в вашем допущении это вопрос "кто арбитр, границы полномочий и ответственность за нарушения этих договоренностей?". Если арбитр все же есть, Суд ООН, Европейский суд по правам человека, МУС (которые временами кем то все же оспариваются) то ответственности как таковой нет и быть не может, каждый раз приходится договариваться. Это реально похоже на воровские "понятия", которые вроде как есть, но каждый раз требуют сходок, разборок и решений.
Я вполне могу допустить, что страны могут договориться соблюдать некоторый свод правил, единый для всех, полагая,что их соблюдение в конечном итоге принесёт пользу и выгоду всем, нежели тот хаос,который воцарится, если этих правил не будет Другое дело, кто будет арбитром,наказывающим за нарушение этих правил - вопрос открытый.
Вы все верно допускаете, но ключевое в вашем допущении это вопрос "кто арбитр, границы полномочия и ответственность за нарушения этих договоренностей?". Если арбитр все же есть, Суд ООН, Европейский суд по правам человека, МУС (которые временами кем то все же оспариваются) то ответственности как таковой нет и быть не может, каждый раз приходится договариваться. Это реально похоже на воровские "понятия", которые вроде как есть, но каждый раз требуют сходок, разборок и решений.
В целом проблемы международного права сталкиваются c общими проблемами права, как такового Нужна долгая традиция и длительные практики применения,чтобы теория и практика "притёрлись", взаимно "отточив" друг друга ...
Нельзя просто повесить свод правил и ждать их соблюдения Но с чего-то надо начинать.
СидЮ,думаю,хрень лезет в голову Им надо подготовится,нам тоже надо подготовится. Тянем время. Кинуть им конфетку?да пжалуста,Венесуэла,держите. Мадуро?с женой?да держите пжалуста,правда они Двойники,но вам сгодятся.А Оригинал рядом поселился,с Асадом. Придет время,вернем мы Мадурика обратно. Во,3 месяца хватит обсосать эту тему,весной другая будет Тянем время,тянем
Мы имеем пошлины около 80% на импорт автомобилей. Это что, санкция или она таковой станет когда повысят до 500%?
80 % это тоже санкция. Нормальная пошлина может быть 20 % или 30 %
Нет ни одного закона который говорит что пошлина в 30% это не санкция а 80 санкция, любое ограничение, (экономическое, техническое, страновое) все санкция. Санкции были есть и будут всегда и этим инструментом будут пользоваться все кто имеет силу их обеспечить. И ничего незаконного в этом нет.
80 % это тоже санкция. Нормальная пошлина может быть 20 % или 30 %
Нет ни одного закона который говорит что пошлина в 30% это не санкция а 80 санкция, любое ограничение, (экономическое, техническое, страновое) все санкция. Санкции были есть и будут всегда и этим инструментом буту пользоваться все кто имеет силу их обеспечить. И ничего незаконного в этом нет.
80 % это тоже санкция. Нормальная пошлина может быть 20 % или 30 %
Нет ни одного закона который говорит что пошлина в 30% это не санкция а 80 санкция, любое ограничение, (экономическое, техническое, страновое) все санкция. Санкции были есть и будут всегда и этим инструментом будут пользоваться все кто имеет силу их обеспечить. И ничего незаконного в этом нет.
Скажем пошлина в 30 % можно назвать мягкой санкцией. А так теоретически любая пошлина это санкции. Но если пошлина 80 % а тем более 500 % это настоящие санкции.
Ездить надо на общественном транспорте,который должен быть хорошо развит и ходить каждые несколько минут,, а не сажать под каждую жопу машину, а потом ныть: "Пробки,парковки".
В местах большой концентрации населения в крупных городах должен быть развит общественный транспорт Каждый хочет боярином себя чувствовать, а в итоге все сидят мучаются и ноют, ноют и мучаются
Цена эгоизма
Амбиции дворян,а в голове - деревня деревней
Есть другой вариант. ГРАМОТНО проложить дороги и сделать многоуровневые развязки. Я в начале нулевых пожил в Сингапуре.. и никогда не видел там пробок. Да и светофоров там было не много. Как и пересечений дорог на одном уровне.
как вариант: акцизы на бенз увеличить, а транспортный налог отменить. до фига владельцев авто катаются просто так (до булочной), создавая пробки и занимая машиноместа. плюс штрафы пдд увеличить (привязать их к годовым доходам физиков)
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
