Так мыжэ выяснили нижэ шта гаспроморостамауский водарот ниразу зеленым не будет а толька серым. А зеленый ани сами будут мастырить себе гидролизом марской вады электрикой сонца и ветра. А можэт и нам еще барыжыть. У росатама нету таких избытачных мощнастей для гидролиза проста. Ани толька могут гаспромоуский гас крекингавать даито не факт шта па палитическим мативам от нево не аткажутса.
Такшта Благодать ближэ чем кажэтса. И этот день мы приближали как магли кстати.
не серым а голубым - это газпромовский, по технологии carbon capture + реформинг метана.
а есть еще (отдельно от гаспрома и не связано с ним) планы росатого)) а там уже водород зиленый (электролизом от атомной, ветряной энергетики), ибо - нету углеродных выбросов. а прикол в том что поскольку Европа не может делать у себя атомные электростанции по своим убеждениям, а солнечные и ветряные не может делать в нужном для зеленого водорода обьеме (там такой обьем какой даже Анналене не СНИЛСя) - то единственное место на континенте где можно будет получать в обьемах зеленый водород - это росатом. ну или китай, но китай он дальше, от него нету труб и китай сам потребит, у него не будет излишков.
Тут нада внимательно. Да гаспромоуский гас можэт быть и галубым (зеленым точно небудет или это будет негаспром) но нужна сертификацыя и недумаю шта эта будет сильно проще чем шпутник сертифицыравать или северный паток 2.
Росатамауский гас можэт быть зеленым если ани будут ево гидролизом гнать. Но у них нету таких мощнастей избытачных ат слоу саусем. Эта нада строить новые станцыи а эта очэн небыстра. А у айропке ужэ дафига избатачной сонце ветро генерацыи уних праблема с акумуляцыей и уот ана как рас водародом и решаетса лехко.
Такшта тут пристроитса будет непроста. Тут патребуетса увесь наш стратегический и геапалитический гений.
ну конечно бензиновые машины останутся надолго, правда наше правительство немного пугает заявлениями о том что они постараются догнать европу по электромобилям, то есть тоже начнут запрещать и не пущать.
европейцы блин конечно савсем не ценят инженерное образование. А еще говорят что умные в россии не нужны. в Европе их и вообще выгоняют тряпками - так и спрашивют, математицкие або физицкие формулы знаешь чели? пшел ка отсюда. а мигранта с афррики - велкам.
сейчас они топятся газом от газпрома а через 20 лет походу будут топить зеленым водородом от росатома. потому что по закону надо будет зеленым, а свой они не смогут произвести (ну не в Кении же или где там в Африке немцы ездили бурить зеленый водород недавно). единственный кто может производить зеленый водород в количестве - это росатом (имеется ввиду на европейском континенте).
если это реально так и будет то в России вообще ничего не изменится с отказом от нефти и газа - будем аутсорсить Power-To-X (зато модное название).
кстати зеленый водород может попремиальнее нефти будет.
Так мыжэ выяснили нижэ шта гаспроморостамауский водарот ниразу зеленым не будет а толька серым. А зеленый ани сами будут мастырить себе гидролизом марской вады электрикой сонца и ветра. А можэт и нам еще барыжыть. У росатама нету таких избытачных мощнастей для гидролиза проста. Ани толька могут гаспромоуский гас крекингавать даито не факт шта па палитическим мативам от нево не аткажутса.
смотри тут какой момент. Европе за десятилетия не создать нужные мощности солнца и ветра (это мы опустим тот момент что электролиз морской воды в крупных обьемах до сих пор под вопросом - электролизеры менее эффективные, а те которые эффективные то ломаютца). а вот росатом может сколько угодно мощностей создать - если есть спрос. он ничем не ограничен. причем параллельно и ветряных и атомных.
в Европе зеленые рулят этой темой и принципы NIMBY и BANANA. типа ветряки нужны но не в моем дворе не в моем городе не на моем поле и чтобы я их не видел и не слышал. при плотности населения 1 человек на 1 квадратный метр. вон в море отнесите и то чтобы береговой коастлайн не портили уберите их за 200 мильную зону, куда нить в марианскую впадину или в саргасава море. а что некуда ставить так это вы политики, у вас бошки крупные - вы и думайте. но чтобы я не видел и не слышал и даже не знал что они есть, но свет при этом дайте и чтобы дешевый был. - это вот основа европейской политики сейчас.
Пастауки тожэ аграничили причом дажэ унутри страны помниш фас верещал шта гаспром перестал тупа с аугуста на спб биржу газы гнать а с айропки он забирал гас ис сваих хранилищ. Хлапок там уних уроде был или чота такое. Хз куда ани ево девали можэт за чернонал банрыжыли кудата но эта неточна.
ещё в нулевых подробна обисьняли об внутренней схеме великоукроу
для обогревания населения месного сырья хватае. а всё внешнее так... баловство
имеется ввиду местного сырья математически хватает или у них реально до сих пор полностью работающая местная добывающая промышленность своя?
это понятно, они ограничили. просто прошлые разы ограничения касались чисто украины, а в европу газ шел и он там был и много и дешевый. поэтому европа могла украине вернуть этот газ по трубе сколько хочешь и даже денег не взять. это был чисто политицкий канфликт с Украиной и он никак ни на что не влиял.
а сейчас ситуация что газа стало мало в целом по европе по всей, даже если Меркель хочет помочь Украине ей придется оплатить 1000 долларов за 1000 кубов потому что это доп обьем а его надо будет брать из СПГ. СПГ в мире хватает - just outbid the asians! а если Меркель 1200 долларов даст, то все танкеры припруцца к ней к Росток или Шверин или даже в Свиноустьице. но это ей надо аткуда то найти 1200 долларов ради Украины. и много раз по 1200 долларов.
Хахлы реско сократили закупки сами у 2 раза ужэ па панятным причинам и паэтаму там кстати асобых визгоу неслышна. Айропка кэтому усему была негатова вабще никак. А фрау мёркель тожэ красаука воуремя соскачила. Щас непридилах вабще куданить в саудир гаспрома пайдёт или к калеге шрёдэру.
не серым а голубым - это газпромовский, по технологии carbon capture + реформинг метана.
а есть еще (отдельно от гаспрома и не связано с ним) планы росатого)) а там уже водород зиленый (электролизом от атомной, ветряной энергетики), ибо - нету углеродных выбросов. а прикол в том что поскольку Европа не может делать у себя атомные электростанции по своим убеждениям, а солнечные и ветряные не может делать в нужном для зеленого водорода обьеме (там такой обьем какой даже Анналене не СНИЛСя) - то единственное место на континенте где можно будет получать в обьемах зеленый водород - это росатом. ну или китай, но китай он дальше, от него нету труб и китай сам потребит, у него не будет излишков.
Тут нада внимательно. Да гаспромоуский гас можэт быть и галубым (зеленым точно небудет или это будет негаспром) но нужна сертификацыя и недумаю шта эта будет сильно проще чем шпутник сертифицыравать или северный паток 2.
Росатамауский гас можэт быть зеленым если ани будут ево гидролизом гнать. Но у них нету таких мощнастей избытачных ат слоу саусем. Эта нада строить новые станцыи а эта очэн небыстра. А у айропке ужэ дафига избатачной сонце ветро генерацыи уних праблема с акумуляцыей и уот ана как рас водародом и решаетса лехко.
Такшта тут пристроитса будет непроста. Тут патребуетса увесь наш стратегический и геапалитический гений.
а что если обложить зарубежный импорт зелеными ввозными пошлинами??? все какая копеечка в бюджет плюс тем самым сделать их зеленые товары менее конкурентноспособными внутри России а можно и на внутреннем рынке по максимуму обложить налогоами и сборами всю зеленую энергетику, она же худо бедно отнимает некоторую долю у традиционной энергетики чем наносит в некоторой степени ущерб
на номинация лауреат суперфинала лидеров россии не тянет?
Хахлы реско сократили закупки сами у 2 раза ужэ па панятным причинам и паэтаму там кстати асобых визгоу неслышна. Айропка кэтому усему была негатова вабще никак. А фрау мёркель тожэ красаука воуремя соскачила. Щас непридилах вабще куданить в саудир гаспрома пайдёт или к калеге шрёдэру.
Пачему да них дасихпор абвер не дабрался?
В барьбе с карупцыей и фашызмом имеютса признаки икстримизма.
Тут нада внимательно. Да гаспромоуский гас можэт быть и галубым (зеленым точно небудет или это будет негаспром) но нужна сертификацыя и недумаю шта эта будет сильно проще чем шпутник сертифицыравать или северный паток 2.
Росатамауский гас можэт быть зеленым если ани будут ево гидролизом гнать. Но у них нету таких мощнастей избытачных ат слоу саусем. Эта нада строить новые станцыи а эта очэн небыстра. А у айропке ужэ дафига избатачной сонце ветро генерацыи уних праблема с акумуляцыей и уот ана как рас водародом и решаетса лехко.
Такшта тут пристроитса будет непроста. Тут патребуетса увесь наш стратегический и геапалитический гений.
а что если обложить зарубежный импорт зелеными ввозными пошлинами??? все какая копеечка в бюджет плюс тем самым сделать их зеленые товары менее конкурентноспособными внутри России а можно и на внутреннем рынке по максимуму обложить налогоами и сборами всю зеленую энергетику, она же худо бедно отнимает некоторую долю у традиционной энергетики чем наносит в некоторой степени ущерб
на номинация лауреат суперфинала лидеров россии не тянет?
слушай мне кажется вот это предложение перебивает даже твою предыдущую идею про законодательный запрет бедности правильно, обложить зеленую энергетику налогом т.к. она недодает в атмосферу жывительный СО2. будет этакий обратный акциз с бэквордацией и контанго одновременно. я просто представил себе рожи европейских политиков когда однажды, ну для начала Жириновский, так, скромненько намекнет на такой нолог
Тут нада внимательно. Да гаспромоуский гас можэт быть и галубым (зеленым точно небудет или это будет негаспром) но нужна сертификацыя и недумаю шта эта будет сильно проще чем шпутник сертифицыравать или северный паток 2.
Росатамауский гас можэт быть зеленым если ани будут ево гидролизом гнать. Но у них нету таких мощнастей избытачных ат слоу саусем. Эта нада строить новые станцыи а эта очэн небыстра. А у айропке ужэ дафига избатачной сонце ветро генерацыи уних праблема с акумуляцыей и уот ана как рас водародом и решаетса лехко.
Такшта тут пристроитса будет непроста. Тут патребуетса увесь наш стратегический и геапалитический гений.
а что если обложить зарубежный импорт зелеными ввозными пошлинами??? все какая копеечка в бюджет плюс тем самым сделать их зеленые товары менее конкурентноспособными внутри России а можно и на внутреннем рынке по максимуму обложить налогоами и сборами всю зеленую энергетику, она же худо бедно отнимает некоторую долю у традиционной энергетики чем наносит в некоторой степени ущерб
на номинация лауреат суперфинала лидеров россии не тянет?
Идея прарыуная но в ЕЦПР скажут администриравать сложна. Проще запретить нафик усё апатом бульдозерами утюжыть што нашли как уон яблучки и сырочек.
Это да. Но влажыли 7 ярдоу жэ хатя бы и сечас толька. И неубардюры а в новые электразаводы. Все рауно эти перделки все бензинаво дезельные скора запретят. Ну можэт на африке и расии астанутса на северах. Тем более щас энергокризис в айропке случилса. И небес участия гаспрома. Очень граматна сработали например.
ну конечно бензиновые машины останутся надолго, правда наше правительство немного пугает заявлениями о том что они постараются догнать европу по электромобилям, то есть тоже начнут запрещать и не пущать.
европейцы блин конечно савсем не ценят инженерное образование. А еще говорят что умные в россии не нужны. в Европе их и вообще выгоняют тряпками - так и спрашивют, математицкие або физицкие формулы знаешь чели? пшел ка отсюда. а мигранта с афррики - велкам.
сейчас они топятся газом от газпрома а через 20 лет походу будут топить зеленым водородом от росатома. потому что по закону надо будет зеленым, а свой они не смогут произвести (ну не в Кении же или где там в Африке немцы ездили бурить зеленый водород недавно). единственный кто может производить зеленый водород в количестве - это росатом (имеется ввиду на европейском континенте).
если это реально так и будет то в России вообще ничего не изменится с отказом от нефти и газа - будем аутсорсить Power-To-X (зато модное название).
кстати зеленый водород может попремиальнее нефти будет.
У тибя очинь принитивнае мнение оп иврапийцах! ты проста нипанимишь про что пишишь!
ну конечно бензиновые машины останутся надолго, правда наше правительство немного пугает заявлениями о том что они постараются догнать европу по электромобилям, то есть тоже начнут запрещать и не пущать.
европейцы блин конечно савсем не ценят инженерное образование. А еще говорят что умные в россии не нужны. в Европе их и вообще выгоняют тряпками - так и спрашивют, математицкие або физицкие формулы знаешь чели? пшел ка отсюда. а мигранта с афррики - велкам.
сейчас они топятся газом от газпрома а через 20 лет походу будут топить зеленым водородом от росатома. потому что по закону надо будет зеленым, а свой они не смогут произвести (ну не в Кении же или где там в Африке немцы ездили бурить зеленый водород недавно). единственный кто может производить зеленый водород в количестве - это росатом (имеется ввиду на европейском континенте).
если это реально так и будет то в России вообще ничего не изменится с отказом от нефти и газа - будем аутсорсить Power-To-X (зато модное название).
кстати зеленый водород может попремиальнее нефти будет.
У тибя очинь принитивнае мнение оп иврапийцах! ты проста нипанимишь про что пишишь!
Праблема айропейцеу утом шта ани такие жэ некреатиуные как пограмисты. Им падробная инструкцыя нужна на каждый шажок. Нажми на эту кнопачку даждись зеленова оганька патом наэту. А инструкцыю пишэт мёркель са шрёдэром. Но щас кагда жареный петух клюнул чота начало шэвелитса. Аналена правильные вещи говарит и гараздо большэ набрать далжна была проста дамногих даходит туга.
не серым а голубым - это газпромовский, по технологии carbon capture + реформинг метана.
а есть еще (отдельно от гаспрома и не связано с ним) планы росатого)) а там уже водород зиленый (электролизом от атомной, ветряной энергетики), ибо - нету углеродных выбросов. а прикол в том что поскольку Европа не может делать у себя атомные электростанции по своим убеждениям, а солнечные и ветряные не может делать в нужном для зеленого водорода обьеме (там такой обьем какой даже Анналене не СНИЛСя) - то единственное место на континенте где можно будет получать в обьемах зеленый водород - это росатом. ну или китай, но китай он дальше, от него нету труб и китай сам потребит, у него не будет излишков.
Росатамауский гас можэт быть зеленым если ани будут ево гидролизом гнать. Но у них нету таких мощнастей избытачных ат слоу саусем. Эта нада строить новые станцыи а эта очэн небыстра. А у айропке ужэ дафига избатачной сонце ветро генерацыи уних праблема с акумуляцыей и уот ана как рас водародом и решаетса лехко.
не дофига. тут не надо путать то что у них иногда выработка превышает потребление и цена становится отрицательной с "дофига избыточной". дофига избыточной это когда выработка суммарная за год больше чем суммарное потребление за год. а она у них не больше, больше только в моменте в конкретном. а чтобы сделать как они хотят, зеленым водородом заместить хотя бы часть газа для отопления, запасать его на зиму - мощностей должно быть где то в 10 раз больше навскидку чем у них сейчас есть (даже может еще больше).
вот тсыфра - сейчас суммарная выработка солнце плюс ветер в Европе около 20% от потребления электричества. https://ember-climate.org/project/eu-power-sect... ну еще 2% где-то теряется потому что некуда деть избыток в солнечные дни. то есть им надо еще в 4 раза примерно нарастить солнце и ветер чтобы они стали 80% (остальное будет гидро и биомасса). и вот только когда электроэнергетика станет реально зеленая, то только потом сверх этого строить дальше мощности уже для замены газа в качестве отопителя, на зеленый водород. а это примерно еще столько же мощностей добавить (минимальная оценка - можно точнее посчитать). то есть в 8 раз минимум от текущего.
поэтому тут нужны какие-то радикальные решения, типа использовать африку например и строить там мощности совсем другими темпами, например по 500-1000 GWp в год (сейчас во всем мире 190 GWp в год). я то есть прикалывался что немцы в африке водород ищут, но это я шутейно - это они правильно делают на самом деле, единственный вариант.
то есть в плане избыточных мощностей Россия впереди т.к. в России нет задачи декарбонизировать электрогенерацию - все дополнительные мощности можно строить и сразу на водород. а в Европе сначала надо сделать зеленой выработку электричества и только потом вырабаывать излишний водород который можно использовать для отопления.
то есть получается требования мощностей настолько большие что они сами с ними справиться не успеют, и росатом вполне успевает вклиниться туда.
дальше вопрос только кто больше ошибок допустит. пока Европа по ошибкам лидирует. с африкой надо было начинать в 2010 или раньше - тогда бы все было иначе.
ну конечно бензиновые машины останутся надолго, правда наше правительство немного пугает заявлениями о том что они постараются догнать европу по электромобилям, то есть тоже начнут запрещать и не пущать.
европейцы блин конечно савсем не ценят инженерное образование. А еще говорят что умные в россии не нужны. в Европе их и вообще выгоняют тряпками - так и спрашивют, математицкие або физицкие формулы знаешь чели? пшел ка отсюда. а мигранта с афррики - велкам.
сейчас они топятся газом от газпрома а через 20 лет походу будут топить зеленым водородом от росатома. потому что по закону надо будет зеленым, а свой они не смогут произвести (ну не в Кении же или где там в Африке немцы ездили бурить зеленый водород недавно). единственный кто может производить зеленый водород в количестве - это росатом (имеется ввиду на европейском континенте).
если это реально так и будет то в России вообще ничего не изменится с отказом от нефти и газа - будем аутсорсить Power-To-X (зато модное название).
кстати зеленый водород может попремиальнее нефти будет.
У тибя очинь принитивнае мнение оп иврапийцах! ты проста нипанимишь про что пишишь!
какое мнение есть, такое и пишу. попробуй сьездить в европу и посмотреть на европейцев, составишь свое мнение и возразишь мне ты вообще рядом с Европой живешь, тебе для этого виза не нужна и всего две границы пересечь - одну на север, а потом едешь на восток до страсбурга, в нем до "моста европы" и пересекаешь еще одну границу и ты уже в Европе
Все правильно, раньше все завидовали у кого зубы были черныи, а теперь кто испражняется регулярно.
Пачему чорные золатые далжны быть фиксы.
Это про те золотые времена, когда уже изобрели сладости, но еще не изобрели фиксы...
В 18-м веке стоматолог Пьер Фошар изобрел новаторский в тот период метод терапии зубов. Он стал покрывать поврежденные единицы золотым колпачком, на который впоследствии наносил фарфор.
Росатамауский гас можэт быть зеленым если ани будут ево гидролизом гнать. Но у них нету таких мощнастей избытачных ат слоу саусем. Эта нада строить новые станцыи а эта очэн небыстра. А у айропке ужэ дафига избатачной сонце ветро генерацыи уних праблема с акумуляцыей и уот ана как рас водародом и решаетса лехко.
не дофига. тут не надо путать то что у них иногда выработка превышает потребление и цена становится отрицательной с "дофига избыточной". дофига избыточной это когда выработка суммарная за год больше чем суммарное потребление за год. а она у них не больше, больше только в моменте в конкретном. а чтобы сделать как они хотят, зеленым водородом заместить хотя бы часть газа для отопления, запасать его на зиму - мощностей должно быть где то в 10 раз больше навскидку чем у них сейчас есть (даже может еще больше).
вот тсыфра - сейчас суммарная выработка солнце плюс ветер в Европе около 20% от потребления электричества. https://ember-climate.org/project/eu-power-sect... ну еще 2% где-то теряется потому что некуда деть избыток в солнечные дни. то есть им надо еще в 4 раза примерно нарастить солнце и ветер чтобы они стали 80% (остальное будет гидро и биомасса). и вот только когда электроэнергетика станет реально зеленая, то только потом сверх этого строить дальше мощности уже для замены газа в качестве отопителя, на зеленый водород. а это примерно еще столько же мощностей добавить (минимальная оценка - можно точнее посчитать). то есть в 8 раз минимум от текущего.
поэтому тут нужны какие-то радикальные решения, типа использовать африку например и строить там мощности совсем другими темпами, например по 500-1000 GWp в год (сейчас во всем мире 190 GWp в год). я то есть прикалывался что немцы в африке водород ищут, но это я шутейно - это они правильно делают на самом деле, единственный вариант.
то есть в плане избыточных мощностей Россия впереди т.к. в России нет задачи декарбонизировать электрогенерацию - все дополнительные мощности можно строить и сразу на водород. а в Европе сначала надо сделать зеленой выработку электричества и только потом вырабаывать излишний водород который можно использовать для отопления.
то есть получается требования мощностей настолько большие что они сами с ними справиться не успеют, и росатом вполне успевает вклиниться туда.
дальше вопрос только кто больше ошибок допустит. пока Европа по ошибкам лидирует. с африкой надо было начинать в 2010 или раньше - тогда бы все было иначе.
но все было медлена а потом арабская весна. хотя если бы этот проект стартовал, не было бы арабской весны (может быть).
арапская висна была толька патаму чта начали даражать прадукты! если бы прадукты нидаражали то и все была бы па стараму - туристы быездили, магриб бы стриг бабки... но случилась то что денех нестала на иду и популос вышел бузотёрить на улицы.
У тибя очинь принитивнае мнение оп иврапийцах! ты проста нипанимишь про что пишишь!
Праблема айропейцеу утом шта ани такие жэ некреатиуные как пограмисты. Им падробная инструкцыя нужна на каждый шажок. Нажми на эту кнопачку даждись зеленова оганька патом наэту. А инструкцыю пишэт мёркель са шрёдэром. Но щас кагда жареный петух клюнул чота начало шэвелитса. Аналена правильные вещи говарит и гараздо большэ набрать далжна была проста дамногих даходит туга.
европейцы живут прошлым, во многом как и мы. у нас есть гас и мы его продаем. у европейцев есть иканамический задел ввиде химпрома, фармы и тяжелого и легкого машпрома, и ани его продают. но не ани его создали а их деды. также как и мы гас не создали. мы бензоколонка а они брендоколонка, сделали обычную машину ничем не выдающуюся, налепили звездочку и уже мерседес (пофиг что современный генезиз хюндай сравним с ним - главное бренд) - а мерседес можно завалюту продавать на экспорт.
все что связано с новыми технологиями каторых не было во время дедов, у них видно что проваливается. система галилео не даст соврать. ну и неудавшыйся энергопереход туда же. и компьютерные технологии например.
но как бы а чего им напрягаться - еды полно, погода хорошая в целом, природа красивая.
Росатамауский гас можэт быть зеленым если ани будут ево гидролизом гнать. Но у них нету таких мощнастей избытачных ат слоу саусем. Эта нада строить новые станцыи а эта очэн небыстра. А у айропке ужэ дафига избатачной сонце ветро генерацыи уних праблема с акумуляцыей и уот ана как рас водародом и решаетса лехко.
не дофига. тут не надо путать то что у них иногда выработка превышает потребление и цена становится отрицательной с "дофига избыточной". дофига избыточной это когда выработка суммарная за год больше чем суммарное потребление за год. а она у них не больше, больше только в моменте в конкретном. а чтобы сделать как они хотят, зеленым водородом заместить хотя бы часть газа для отопления, запасать его на зиму - мощностей должно быть где то в 10 раз больше навскидку чем у них сейчас есть (даже может еще больше).
вот тсыфра - сейчас суммарная выработка солнце плюс ветер в Европе около 20% от потребления электричества. https://ember-climate.org/project/eu-power-sect... ну еще 2% где-то теряется потому что некуда деть избыток в солнечные дни. то есть им надо еще в 4 раза примерно нарастить солнце и ветер чтобы они стали 80% (остальное будет гидро и биомасса). и вот только когда электроэнергетика станет реально зеленая, то только потом сверх этого строить дальше мощности уже для замены газа в качестве отопителя, на зеленый водород. а это примерно еще столько же мощностей добавить (минимальная оценка - можно точнее посчитать). то есть в 8 раз минимум от текущего.
поэтому тут нужны какие-то радикальные решения, типа использовать африку например и строить там мощности совсем другими темпами, например по 500-1000 GWp в год (сейчас во всем мире 190 GWp в год). я то есть прикалывался что немцы в африке водород ищут, но это я шутейно - это они правильно делают на самом деле, единственный вариант.
то есть в плане избыточных мощностей Россия впереди т.к. в России нет задачи декарбонизировать электрогенерацию - все дополнительные мощности можно строить и сразу на водород. а в Европе сначала надо сделать зеленой выработку электричества и только потом вырабаывать излишний водород который можно использовать для отопления.
то есть получается требования мощностей настолько большие что они сами с ними справиться не успеют, и росатом вполне успевает вклиниться туда.
дальше вопрос только кто больше ошибок допустит. пока Европа по ошибкам лидирует. с африкой надо было начинать в 2010 или раньше - тогда бы все было иначе.
но все было медлена а потом арабская весна. хотя если бы этот проект стартовал, не было бы арабской весны (может быть).
шол бы ты в школу даучиваться... вырабатать электричества больше чем патребить нивазможна! а Россия впереди избытачных машнастей толька исключительна из за таго что все пошли работать ниназаводы авофисы с энергасбиригающими копутерами которые понапридумывали как ты гаваришь бесталковыи иврапийцы с американцами.
... Решение о том, насколько жесткими будут принимаемые меры, будет зависеть от Банка России. Он сможет либо лимитировать банкам выдачу, либо совсем запретить оформлять займы. ... Ограничения коснутся только необеспеченных потребительских кредитов, предоставляемым гражданам не для предпринимательской деятельности, указали в пресс-службе регулятора. На ипотеку и автокредиты они не будут распространяться. Предлагается установить максимально допустимую долю отдельных видов рискованных займов в общем объеме выдаваемых банком или МФО кредитов в течение квартала. ...
... Решение о том, насколько жесткими будут принимаемые меры, будет зависеть от Банка России. Он сможет либо лимитировать банкам выдачу, либо совсем запретить оформлять займы. ... Ограничения коснутся только необеспеченных потребительских кредитов, предоставляемым гражданам не для предпринимательской деятельности, указали в пресс-службе регулятора. На ипотеку и автокредиты они не будут распространяться. Предлагается установить максимально допустимую долю отдельных видов рискованных займов в общем объеме выдаваемых банком или МФО кредитов в течение квартала. ...
нада сделать фучерс на Избраннава... патом все это завернуть в ибитду а затем перийти на гудвил и обратна по закону тов.Матвиенко!... и все эта аккумулировать и под это выдавать абиспеченные кредиты! а ЦБ пусть попробует не разрешитть или усамницца в курсе фучерса.. я пасматрю чта с ними сделают черес минуту.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
