Моя ключевая мысль - двухсторонний игнор, будет мотивировать форум на толерантное общение. Если у МФД есть соотв.мотивация, то такой шаг будет логичен.
Маша я свою позицию высказал. Ты пытаешься спорить. Здесь вопрос не в споре, а в интересах т.е. в мотивациях. Моя мотивация - комфортный обмен идеями и информацией с интересными собеседниками.
Мой интерес, что бы игнорируемый не мурыжил мои мысли и идеи, как правило в довольно площадной манере.
Да он может выйти и прочитать, а затем вновь зайти. Это очевидно. Но это настолько неудобно, что никто не будет это делать. На практике. А не в теории.
Твой интерес, и ты его защищаешь даже отрицая логику, в том, что бы посещаемость форума была высокой, в т.ч. и ценой склок.
У нас разная мотивация и в этом и есть противоречие. Ты хотела ознакомиться с мнениями - я тебе привел свое. Твои доводы относительно моих слов алогичны с т.з. модели общения в реальном мире и меня не убедили.
Я хочу отказываясь от общения с конкретным человеком, в полном соответствии с реальной жизненной моделью, отказаться от двухстороннего обмена информацией. Не хочу слышать его и не даю ему право слушать меня. Посколько ценность моих слов недостаточно высока, что бы постоянно "вылогиниваьтся", толерантность на формуе возрастет.
Призрак, я лишь отстаиваю свою точку зрения, которую считаю верной. Она основывается не на посещаемости (как тебе показалось), а на равенстве прав участников. Заключается она в том, что ты не можешь решать за другого человека, читать ему тебя или нет, лишь на основании твоего одностороннего решения об игноре. Твоя позиция эмоциональнее, оттого она выглядит сомнительной.
Зы. Я предложила договариваться в привате о двустороннем игноре.
Зыы. дописала. Кроме того, если рассматривать эмоциональную составляющую, двусторонним игнором (выставленным на основании твоего единоличного решения) ты лишаешь человека возможности реабилитироваться перед тобой наиболее простым способом, то есть, без потери лица.
Машуль, всё гораздо проще...приходя в публичный форум индивидум берёт на себя риски публичного общения,-он может не общаться с оппонентом(отправить его в игнор), но выступая на этом форуме он априори становится публичной фигурой со всеми вытекающими.Если такой формат общения индивидума не устраивает,-милости просим в приват.Иначе имеем следующую картину, поднявшись на трибуну, оратор заявляет, я заигнорил десять человек, участников этого публичного действа,-прошу немедленно вывести их из зала, я так решил за них и за всех присутствующих... где-то так...
Форум это скорее площадь, на которой все собрались и говорят кто, что и когда захочет. Без предоставления слова, без всеобщего при этом молчания.
Если есть функция игнора, это уже означает, что мы все не в одном зале, где хочешь ты того или нет, но услышишь всех, а на площади, где решаем стоять там, где мы выбрали, отойдя от тех, кого заигнорили.
Если человек приходит на "публичный форум" то почему он должен брать ответственность говорить всем, не взяв при этом ответственности слушать всех. Он же не писатель или оратор. Он рассчитывает на адекватное общение. И если он считает, что с кем-то такое общение невозможно, то было бы лучше если бы этого человека как бы не существовало для него на этом форуме. Тут очень много разных людей. И если форум пошел на введение игнора, то он должен быть разумным и логичным до конца. А то получается ни рыба ни мясо.
Т.е. у каждого человека свой круг, который он слушает - форум за минусом тех кого он заигнорил. Т.е. каждый как бы в своей комнате (из-за существующей возможности игнора). Так почему если он в своей комнате его голос должен слышаться в другой комнате.
Форум это скорее площадь, на которой все собрались и говорят кто, что и когда захочет. Без предоставления слова, без всеобщего при этом молчания.
Если есть функция игнора, это уже означает, что мы все не в одном зале, где хочешь ты того или нет, но услышишь всех, а на площади, где решаем стоять там, где мы выбрали отойдя от тех, кого заигнорили.
Если человек приходит на "публичный форум" то почему он должен брать ответственность говорить всем, не взяв при этом ответственности слушать всех. Он же не писатель или оратор. Он рассчитывает на адекватное общение. И если он считает, что с кем-то такое общение невозможно, то было бы лучше если бы этого человека как бы не существовало для него на этом форуме. Тут очень много разных людей. И если форум пошел на введение игнора, то он должен быть разумным и логичным до конца. А то получается ни рыба ни мясо.
Т.е. у каждого человека свой круг, который он слушает - форум за минусом тех кого он заигнорил. Т.е. каждый как бы в своей комнате (из-за существующей возможности игнора). Так почему если он в своей комнате его голос должен слышаться в другой комнате.
МФ, снобизм очень неприятная штука,-постарайся не страдать этой гадостью уже в столь юном возрасте...не бери пример со старших товарищей ... уехал...
Я уже писал, что у всех своя реальность. И твоя оценка меня исходит из того, что ты хочешь, можешь видеть. Ты дважды оценивал мои поступки и дважды был не прав. Т.е. вероятность пока не на твоей стороне.) из двух сделок обе убыточные) ( я это связываю с эмоциями насчет Призрака, потому что оба раза ошибки были связаны с ним.)
Далее. Если переходить на частности, то лично я, не считаю правильным вообще функцию игнора. Например, по тем же доводам что приводила Маша ниже. Но если эта функция есть, то она должна быть логичной.
Далее. Если переходить на частности, то лично я, не считаю правильным вообще функцию игнора. Например, по тем же доводам что приводила Маша ниже. Но если эта функция есть, то она должна быть логичной.
Ты можешь этой функцией пользоваться, а можешь не пользоваться. Тебе дан выбор. В случае двустороннего игнора выбора лишается второй человек. Так что, всё логично.
Далее. Если переходить на частности, то лично я, не считаю правильным вообще функцию игнора. Например, по тем же доводам что приводила Маша ниже. Но если эта функция есть, то она должна быть логичной.
Ты можешь этой функцией пользоваться, а можешь не пользоваться. Тебе дан выбор. В случае двустороннего игнора выбора лишается второй человек. Так что, всё логично.
Правила должны быть для всех одинаковы.
Тогда дайте выбор выбирать игнор односторонний или двусторонний. Если Вы такие либеральные.
Маша извини, но твоя система аргументации не отвечает, по моему скромному мнению, принципам независимости, достаточности. Поэтому не буду спорить с тобой.
МФ, твое скромное мнение основано на твоем скромном жизненном опыте, поэтому я отношусь к нему спокойно
Тогда дайте выбор выбирать игнор односторонний или двусторонний. Если Вы такие либеральные.
Правила действительно для всех одинаковы. Каждый может выбрать: игнорировать кого-то или нет. Равно как каждый не может лишить другого участника права читать форум в полном объеме.
Маша извини, но твоя система аргументации не отвечает, по моему скромному мнению, принципам независимости, достаточности. Поэтому не буду спорить с тобой.
МФ, твое скромное мнение основано на твоем скромном жизненном опыте, поэтому я отношусь к нему спокойно
Поговорим об этом, когда наберешься этого самого опыта. Тебе пока не с чем сравнивать
Как и тебе)))
изменяясь по ходу жизни, ты не можешь однозначно и уверенно сказать, что ты становишься лучше или хуже. Например, ты знаешь что после 25 лет нейроны в мозгу начинают повально умирать, и мыслительная способность человека ухудшаться..
Может быть, именно с этим связано то, что называется жизненным опытом. Это неспособность здраво увидеть ситуацию и склонность делать выбор в сторону простейшего, но далеко не лучшего.
Поговорим об этом, когда наберешься этого самого опыта. Тебе пока не с чем сравнивать
Как и тебе)))
изменяясь по ходу жизни, ты не можешь однозначно и уверенно сказать, что ты становишься лучше или хуже. Например, ты знаешь что после 25 лет нейроны в мозгу начинают повально умирать, и мыслительная способность человека ухудшаться..
зачем так глубоко? я имела в виду лишь опыт участия в этом форуме
изменяясь по ходу жизни, ты не можешь однозначно и уверенно сказать, что ты становишься лучше или хуже. Например, ты знаешь что после 25 лет нейроны в мозгу начинают повально умирать, и мыслительная способность человека ухудшаться..
зачем так глубоко? я имела в виду лишь опыт участия в этом форуме
опыт общения на форуме и способность мыслить разумно (о чем идет речь) - где связь.
опыт общения на форуме и способность мыслить разумно (о чем идет речь) - где связь.
Маша, ты запуталась.
способность адекватно реагировать на различные мнения, включая самые пустые, продолжая при этом общаться с собеседником думаю, что именно в этом заключается опыт )
опыт общения на форуме и способность мыслить разумно (о чем идет речь) - где связь.
Маша, ты запуталась.
способность адекватно реагировать на различные мнения, включая самые пустые, продолжая при этом общаться с собеседником думаю, что именно в этом заключается опыт )
1. Тебя нельзя уличить в адекватности реагирования, опять таки, по-моему скромному мнению, значит и у тебя опыт отсутствует. 2. Зачем общаться, если мнения пустые. Глупо.
1. Тебя нельзя уличить в адекватности реагирования, опять таки, по-моему скромному мнению, значит и у тебя опыт отсутствует. 2. Зачем общаться, если мнения пустые. Глупо.
Ты делаешь выводы на основании субъективной базовой аксиомы, исключая возможность того, что она неверна. Таким образом, в твоих рассуждениях велика вероятность ошибки. Ланай, найди кого-нить другого для флуда. Мне работать надо. В другой раз поболтаем.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
