Сегодня стало известно, что правительство не поддержало два законопроекта, предлагавших ввести прогрессивную шкалу налогообложения на доходы физических лиц. Оба законопроекта родились в недрах «Справедливой России». Я весьма скептически отношусь к этой политической силе, считая ее полностью марионеточной ширмой партии власти. Но в данном случае я считаю, что переход к прогрессивной шкале неизбежен и чем раньше мы это сделаем, тем лучше. Что касается аргументации отказа, то в МЭРТ разглядели риск того, что переход к прогрессивной шкале налогообложения НДФЛ может привести к возобновлению практики использования «серых» схем уклонения от уплаты налога, в том числе к занижению реальных сумм заработной платы. Этот аргумент, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики.

Учитывая высокий порог, при котором начинается взиматься повышенный налог - это 2 млн рублей в месяц, спрятать подобные зарплаты практически не возможно. А для тех, кто зарабатывает в год меньше 24 млн рублей ничего не изменится. А это 95% работающих граждан. А те, кто зарабатывает более 24 млн в год может позволить себе заплатить 25% налог, а те , кто зарабатывает выше 100 млн в год 35% НДФЛ.

По мнению авторов законопроекта, он создает условия, "стимулирующие направление прибыли не на личное обогащение владельцев предприятий, а на развитие этих предприятий". Что, совершенно, разумно. Проблема в другом. Когда немецкий или шведский налогоплательщик платит 45-50% налог на доход он знает, на что идут его деньги, и какие социальные блага он получит в ответ. Расходы же нашего государства не очень непрозрачны и понятны, именно потому большинство обеспеченных людей и не хочет платить повышенный налог. Что в текущем контексте также можно понять и оправдать.

Наши законодатели продолжают непримиримую борьбу за родной рубль. Сначала депутаты Госдумы от ЛДП предложили запретить хождение доллара на российских просторах. По их мнению, это сразу сделает рубль самой устойчивой и желанной валютой в мире. Но всерьез эту инициативу рассматривать никто не стал. Теперь вот член СФ господин Тарло предлагает ввести налог на операции с валютой. Это, как он считает, может остановить валютных спекулянтов. Это уже не столь радикально, но так же вызывает немало вопросов. А зачем бороться со спекулянтами, без них ведь рынок не может эффективно функционировать, что, кстати, недавно признала сама госпожа Набиуллина. Но вряд ли чьи-то заявления могут повлиять на наших депутатов, по поводу того, что творится в их головах, как говорится, современная наука бессильна. Стоит напомнить сенатору, что ЦБ намерен проводить денежно-кредитную политику, ориентируясь на целевой уровень инфляции, а не на поддержание курса национальной валюты. К тому же, сторонником решения ЦБ отпустить рубль в свободное плавание неожиданно оказался президент Путин. Он назвал переход Центрального банка к плавающему курсу рубля единственно правильным решением в нынешней ситуации. Глава государства вполне резонно заметил, что чем больше Центральный банк будет предпринимать попыток искусственно его удерживать или регулировать, тем большее количество спекулянтов будет наживаться на наших золотовалютных резервах. А как-то повлиять на цены на нефть, чьи производным является наш рубль, мы пока, к сожалению, не можем. И это логическую цепочку легко может построить даже школьник, но только не наши народные избранники. Зато все они как один кандидаты и доктора наук, а некоторые даже академики.

Всем добрый день.

Спор в правительстве, как увеличить собираемость налогов: путем повышения на 2 процентных пункта НДС или возвращения в уже подзабытого обществом налога с продаж решился в пользу последнего. Свое решающее слово сказал президент Путин. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на анонимные источники в правительстве. Накануне глава государства провел совещание с ключевыми чиновниками финансово-экономического блока, на котором обсуждались налоговые вопросы.

Повышение налогов лоббируется Минфином, который выступал как раз за повышение НДС. Понятно почему: администрировать НДС гораздо проще, чем налог с продаж. Повышение НДС на 2 п.п. – до 20% - позволит бюджету получить 500 млрд руб., в то время как налог с продаж принесет «лишь» 200 млрд руб. Между тем не лишне будет напомнить, что Конституционный суд дважды признавал налог с продаж неконституционным: в 2001 и в 2003 годах. Существуя параллельно с НДС, он фактически приводит к ситуации двойного налогообложения. Но такие мелочи нынешнее руководство страны не смущают, как скажут в Кремле, так и будет, и никакие суды гражданам не помогут, все равно придется платить двойной налог. Зато Крым наш.

О возможном возвращении налога в начале июля сообщил министр финансов России Антон Силуанов. По его словам, каждый регион сможет сам решить, вводить налог с продаж или нет. А важнейшим доводом в его пользу является то, что налог с продаж бьет по торговцам, а НДС - по производителям. И формальная логика в таком подходе есть. Только бить он будет не по торговцам, а по всем гражданам страны. Понятно, что все торговые точки включат его в стоимость товаров и услуг. А серьезно выиграют от введения налога с продаж только те регионы, у которых высокие показатели по доле розничного товарооборота, генерируемого розничными сетями. Это : Москва, Санкт-Петербург, Ленинградская и Московская области, Краснодарский край, где с наполнением региональных бюджетов и так обстоит все очень не плохо. А вот слабым регионам, многоие из которых сейчас находятся в преддефолтном состояние, введение этого налога вряд ли сильно поможет.

Кроме того, вырастет нагрузка на налоговую службу и на предпринимателей: придется вводить кассы для тех, кто применяет упрощенную систему налогообложения, контролировать конечные точки продаж, присылать туда инспекторов. На мой взгляд, куда разумнее было бы оставить часть НДС в регионах, как это было раньше. Впрочем, окончательное решение пока не принято и, возможно, в последний момент ситуация будет переиграна, как у нас уже не раз случалось в последнее время.

Игорь Сечин в очередной раз показал, кто в доме хозяин. Он не только сумел навязать правительству свой вариант налоговой реформы нефтяной отрасли, но и ухитрился так повернуть дело, что все издержки реформы будут ложиться на бюджет, а все профиты получат нефтяники и нефтепереработчики. Напомню, что прошлый вариант налоговой реформы глава «Роснефти» Игорь Сечин раскритиковал, после чего Минфин и Минэнерго пересмотрели параметры налогового маневра. Сам этот маневр потребовалось проводить, после созданий Евразийского экономического союза и необходимости выравнивания экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты с нашими партнерами по ЕЗЭС Казахстаном и Белоруссией.

Реформа налогообложения российской нефтяной отрасли предусматривает снижение экспортной пошлины на сырую нефть в пять раз с 360 долларов за тонну до 80 и пропорциональный рост налога на добычу полезных ископаемых . Кроме того, уже со следующего года предусмотрено резкое снижение пошлин на нефтепродукты, что, по замыслу чиновников, должно помочь отечественным НПЗ безболезненно пережить налоговый маневр.

Если новый вариант налогового маневра будет утвержден, то бюджет не досчитается 100 миллиардов рублей от снижения пошлины на нефтепродукты. Кроме того, из-за того, что акцизы снизят раньше, чем поднимут НДПИ, кассовый разрыв бюджета в 2015 году составит от 100 до 120 миллиардов рублей. Прежний вариант реформы не устроил «Росфнеть» из-за того, что могли пострадать новые проекты компании в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Свое недовольство правительственным вариантом реформы налогообложения отрасли Игорь Сечин лично выразил президенту страны Владимиру Путину. И результат, как говорится, не заставил себя ждать. И правительство формально упрекнуть не в чем. Учло интересы бизнеса, и даже немного подправило инвестиционную атмосферу, разве плохо? Плохо только то, что не понятно, кто определяет экономическую политику в стране: правительство или отдельные бизнесмены, особо приближенные к главе государства.