Это отрывки из pdf-файла книги. Поэтому у них такой причудливый формат.
Приложение 1: Трейдинг и шахматы
Глава из книги (из pdf-файла)
ИНТУИТИВНЫЙ ТРЕЙДИНГ ПОДОБЕН ШАХМАТАМ
Интуитивный трейдинг проще всего описать с помощью
аналогии с шахматами.
Опытный шахматист, прежде чем сделать ход, анализирует
позицию. Его анализ позиции складывается из двух частей:
оценки позиции и конкретного расчета ходов.
Эти два процесса переплетены между собой. Гроссмейстер
оценивает возникшую на доске позицию и определяет воз-
можные ходы. Далее он мысленно делает эти ходы и ответ-
ные ходы противника и вновь через какое-то время оцени-
вает позицию. И делает он это на основании мысленных
образов — ментальных конструкций. Образ формируется
с помощью всех пяти органов чувств, и его структура может
быть практически любой.
«Для меня проходная пешка —
как бы живое разумное существо, со своими невысказан-
ными желаниями, надеждами и сомнениями, которые нам
приходится в ней угадывать», — писал Арон Нимцович («Моя
система»).
Автор лучшего учебника по позиционной шахматной игре понятия не имел о когнитивной психологии, но очень глубоко мыслил.
Добавлю от себя:
Чувствование — это тоже способ мышления, который сложно передать другим или запрограммировать.
Это очень важный момент!
Ключевой – я бы сказал, в понимании того, что торговой робот никогда не превзойдет человека. Поскольку в него нельзя вложить скрытые, нерасшифрованные механизмы мышления.
Мое глубокое убеждение – торговые роботы не имеют будущего. Это направление продвигается брокерами с целью увеличения рыночной энтропии или, если говорить на языке статистики – дисперсии.
Естественно, чем более случайно поведение рынка, тем больше их доходы.
Будущее на мой взгляд имеют только полуавтоматы.
Продолжу отрывок из книги:
Формирование образа включает и сознательные
и бессознательные процессы.
В шахматах оценка позиции состоит из следующих факторов:
пешечное расположение, центр, развитие сил, защищенность
короля, открытые линии, активность и взаимодействие фи-
гур и т. д. Периодически шахматист мысленно подводит про-
межуточные итоги, давая позиции краткую характеристику:
чуть лучше, чуть хуже, равно, лучше, хуже, большой перевес,
тяжелая позиция, выиграно или проиграно.
На рынке аналогом оценки позиции является изучение базо-
вых условий рынка. Понятие базовых условий рынка впер-
вые было раскрыто в книге Джесси Ливермора «Торговля
акциями. Классическая формула тайминга, управления
капиталом и эмоциями».
В моей книге целая глава посвящена теории Джесси Ливермора, который несомненно был интуитивным шахматистом.
В книге также есть отдельная глава, посвященная теории Ларри Вильямса, который, хотя и не был интуитивным трейдером, но сделал большой шаг в продвижении понимания «физики» рыночного процесса.
Не следует путать базовые условия
с фундаментальным анализом рынка. Это совсем не одно
и то же. Прежде всего, базовые условия рынка учитывают
эмоции участников рынка, но есть и много других отличий.
Я называю базовые условия рынка моделью рынка. Так
проще и понятнее.
Модель российского фондового рынка, на мой взгляд, в об-
щем случае состоит из следующих факторов: ликвидность,
технические факторы (теханализ), эмоции участников,
корреляция с другими финансовыми рынками, действия
крупных игроков, новостной поток. Эти факторы взаимодей-
ствуют между собой, так же как взаимодействуют различ-
ные факторы на шахматной доске. Я бы еще отнес к модели
рынка объем торгов. Но поскольку он выражен через уже
перечисленные факторы, то я его не указываю.
Книга посвящена исключительно российскому рынку, поскольку тогда я торговал только на российском рынке.
Далее я отметил бы еще один очень важный момент. В шах-
матной игре очень часто можно выделить один самый су-
щественный фактор: доминирующий фактор позиции. Это
может быть, например, слабость пешки в ситуации, где идет
позиционная игра, либо это может быть неудачное располо-
жение какой-либо фигуры, создающее предпосылки для про-
ведения выигрывающей комбинации. То есть дальнейшая
игра складывается вокруг этого доминирующего фактора.
Идея доминирующего фактора очень важна для позиционной торговли и является моим собственным изобретением – чем я очень горжусь!
На рынке тоже можно выделить доминирующий фактор,
притом он будет специфическим для каждого тайм-фрейма.
Для скальпера доминирующим фактором почти всегда яв-
ляется ликвидность. Глядя в стакан, он выясняет, где распо-
лагаются заявки, каков их размер, его интересуют потенци-
альные разрывы ликвидности, которые могут возникнуть
при движении рынка в том или ином направлении. Вообще
говоря, любого скальпера можно считать 100%-ным интуи-
тивным трейдером.
Доминирующий фактор является темой задач и этюдов
в шахматной композиции. Причем очень часто цель до-
стигается через парадокс — на основе неожиданного ис-
ключения из правила. В этом состоят красота и ценность
конкретной шахматной задачи или этюда.
Пишу об этом не с потолка. Мой приятель – Олег Перваков, с которым мы играли еще за вузовскую сборную по шахматам, был чемпионом мира по этюдной шахматной композиции.
На рынке также
наибольший результат можно получить тогда, когда рынок
поведет себя вопреки общепринятому мнению. На рынке ис-
ключения из правил столь часты и ведут к столь серьезным
последствиям, что можно считать, что нарушение правил
само стало правилом. Я назвал это явление принципом от-
рицания. Рынок редко следует простой, очевидной для всех
логике. Фактически чем логичнее является некое событие,
тем вероятнее, что рынок ответит на него неестественным
образом. На этом принципе построены самые действенные
ценовые модели. Особенно ярко это правило проявляется
при торговле на новостях. Другой пример: утренние разво-
роты после сильных гэпов, когда цена сразу же начинает
двигаться в противоположном направлении. Рынок всегда
стремится заманить нас в ловушку.
В шахматной теории применяются понятия стратегии и так-
тики шахматной борьбы.
Стратегией являются: пешечное расположение, центр, раз-
витие сил, защищенность короля, открытые линии, актив-
ность и взаимодействие фигур и т. д.
Элементами тактики являются: размены, захват центра,
блокада, связывание, ограничение подвижности, игра
на фланге, лавирование, создание проходной и др.
Тех, кто торгует на рынке на основе стратегии, я называю позиционными трейдерами. Таковым и я являюсь, хотя тактику тоже использую.
Хочу обратить внимание тех, кто не слишком знаком с этой ве-
ликой игрой, на взаимосвязь элементов стратегии и тактики:
центр и захват центра, активность фигур и соответственно
борьба с этой активностью — размены, связывание и т. д.
Если пользоваться такой же терминологией, можно базовые
условия рынка (модель рынка) назвать стратегией, а сиг-
налы входа — триггеры — тактикой ведения боевых дей-
ствий на рынке.
Стратегия охватывает вопросы теории, планирования и ве-
дения биржевой игры, исследует закономерности. Модель
рынка не служит для входа в рынок, ее задача — очертить
контуры будущих сделок, определить вероятное направление
движения рынка и возможные сценарии будущих событий
Стратегия достигает основной цели через решение промежу-
точных тактических задач.
Тактика является инструментом стратегии и подчинена
основной цели стратегии. Тактика — это выбор линии по-
ведения.
Сейчас я себе это представляю несколько по-другому.
если интуитивный трейдинг подобен шахматам, то так
называемая системная, а по существу — механическая
торговля подобна покеру!
В покере игрок оценивает вероятность возникновения опре-
деленных комбинаций и таким образом оценивает свои
шансы. На каждой стадии игры игрок играет определенные
руки (комбинации карт). Опытный игрок в покер знает, ка-
кие примерно шансы у него есть в каждый момент игры при
каждой позиции за столом. Это ровно половина того, что его
интересует. Вторая половина — это игроки, которые сидят
с ним за одним столом, их психологические характеристики.
В покере преобладает статистический компонент игры.
Точно так же системный трейдер опирается на статистиче-
ские закономерности аналогичных по условиям сделок, со-
вершенных в прошлом. Базовые условия рынка интересуют
его в значительно меньшей степени. Лишь иногда он рас-
сматривает некоторые из базовых условий рынка, используя
их как фильтры в стратегиях входа.
Системный трейдинг стремится рассматривать рынок
как одномерный, его задача — упростить систему восприя-
тия рынка. Интуитивный трейдинг не пытается сделать ры-
нок проще; если он и ставит цель что-то упростить, то это
метод принятия решения.
В интуитивном трейдинге, как и в шахматах, преобла-
дает не статистический, а аналитический компонент
игры.
Системный трейдинг с большим количеством фильтров и ак-
тивным участием человека в принятии решения фактически
превращается в интуитивный трейдинг.
Как правильнее рассматривать биржевую игру: как покер
или как шахматы?
Я думаю, что это дело вкуса! И в том и в другом случае бир-
жевая игра — это прежде всего поиск и использование зако-
номерностей.
Среди триггеров — элементов тактики биржевой игры — наи-
более важными я считаю: фактор времени, базисные точки,
взрыв волатильности, День тренда, рыночные числа, свечные
модели, ценовые прорывы, экстремальные объемы, поведение
цены относительно цены открытия, а также принцип отрица-
ния — важнейший элемент тактики рыночной борьбы.
Как в шахматах, где существует взаимосвязь элементов стра-
тегии и тактики (например, центр и захват центра), в трей-
динге взаимосвязаны элементы модели рынка и триггеры
рынка. Например: объем торгов и экстремальные объемы,
уровни поддержки / сопротивления (они являются техни-
ческими факторами и элементами модели рынка) и их про-
рывы (триггеры), другие технические факторы и поведение
цен вблизи них.
Приложение 2: О том, как я играл в лотерею «Спринт»
Это тоже отрывок из книги.
Закономерности существуют везде, в любой области, поверьте
мне! Они бывают четкие и нечеткие: в математике — четкие
закономерности, в шахматах — почти все четкие, а вот в жи-
вой природе есть четкие и нечеткие закономерности. В раз-
личных интеллектуальных играх, где присутствует фактор
случайности, все закономерности являются нечеткими.
Само понятие «четкое» тоже не отличается четкостью. Если
мы имеем исключение в одном случае из тысячи — можно ли
считать это четкой закономерностью? С точки зрения мате-
матики — нет, а с практической точки зрения, наверно, да.
Закономерности можно выявить в самых неожиданных
местах. Я расскажу о том, как мне удалось много лет назад
обнаружить одну удивительную закономерность при игре
в лотерею «Спринт».
В конце 80-х годов, как вы помните, была такая лотерея —
«Спринт». Я достаточно успешно играл в эту лотерею. Мало
того, у меня возникла своего рода система игры, основанная
на наблюдении за тем, как лотерейные билеты были запеча-
таны. Вы не верите? Я сейчас расскажу.
Лотерейный билет состоял из двух частей, двух листочков.
Один из них, на котором был указан размер выигрыша, был
завернут в другой, запечатанный заклепками с двух сторон.
Именно в этих заклепках и была та хитрость, на которой
строилась моя игра.
Я случайно обратил внимание на то, что билетики с выиг-
рышем и без выигрыша в месте запечатывания выглядят
по-разному. Различия были очень незначительные, но они
были! Отличались и расположение заклепок, и то, как выгля-
дели края билетика. У одних билетиков края топорщились
больше, у других меньше. Это было из-за того, что иногда
заклепки сжимали билет плотнее. У некоторых билетов за-
клепки имели сдвиг относительно краев.
Я сделал предположение, что лотерейные билеты с выигры-
шем и без выигрыша запечатываются на разных заклепоч-
ных машинах.
На этих наблюдениях строился мой выбор. Я подходил к ки-
оску и долго, не торопясь, тщательно выбирал билетики.
Киоскерше говорил, что у меня, кажется, есть способности
экстрасенса, что я могу определять, какой билет выигрыш-
ный. Она выкладывала передо мной 15–20 лотерейных би-
летов, и я начинал высматривать отличия. Я знал, что по-
рядка 50 % лотерейных билетов — без выигрыша, 30–40 %
имеют в качестве выигрыша еще один билет и лишь порядка
10–15 % содержат выигрыш. Сразу старался в сторону отло-
жить те билеты, которые выглядели совершенно одинаково
и которых было больше всего. А из оставшихся уже выбирал.
У меня даже было некоторое подобие системы управления
процессом игры. Я обычно играл до первого выигрыша
в 10 или 25 рублей и затем уходил. Я предполагал, что если
мне попался такой выигрыш, то мои шансы еще что-то по-
лучить резко падают и нет смысла дальше продолжать игру.
Эта система приносила превосходные результаты. Я ухо-
дил, что называется, в плюсе примерно в 70 % случаев,
а в 1989 году даже выиграл автомобиль: «горбатый» «запо-
рожец».
