Я написал здесь комментарий по одному очень важному вопросу, который получился столь большим, что тянет на отдельную статью.
Тема, действительно, важная, и касается блога в целом.
Читатель блога colonelcy пишет в комментариях:
можно выкладывать и без перевода, и даже без комментов.
предпринимательский дух - это хорошо, но в этом году несколько ресурсов перешли на плату и потеряли большинство своих читателей, о чём открыто сожалели.
информацию, ведь, Вы берёте из открытых источников и просто её систематизируете итд.
проще создать сайт и получать деньги за рекламу на сайте, и посетителей у Вас прибавится.
Во-первых, я абсолютно не занимаюсь систематизацией информации (если не считать тег) здесь на блоге, хотя занимаюсь активно ею за его пределами – для себя. У меня абсолютно недостаточно времени для того, чтобы переносить это сюда, хотя я мог бы при определенных условиях.
Я сейчас пишу собственную, совершенно индивидуальную аналитику ( и только), рассчитанную на практикующего трейдера, которая, надеюсь, помогает трейдерам в принятии решений. Это немного фундаментальный анализ, немного технический анализ, немного взаимодействие разных классов активов и отслеживание корреляций.
Теги – это абсолютно уникальная фишка на этом блоге для поиска информации, поскольку имеет высокую степень детализации, хотя опять же, из-за недостатка времени, делаю я это на троечку. У меня нет времени пересмотреть их лишний раз, а делать это нужно обязательно для удаления несоответствий. Но это все-равно на два порядка выше, чем на других аналогичных блогах. Там просто никто не думает о том, что к тегам нужно относиться серьезно.
Теперь по поводу платности контента и других вопросов.
Есть два способа получать какой-то доход от ресурса, подобного этому блогу (доход нужен хотя бы для возможности дальнейшего его развития).
Первый: увеличивать количество читателей.
Второй: за счет высокого качества контента установить какую-то плату.
Те, кто не уверены в своих силах - выбирают первый путь. Я уверен в своей конкурентоспособности - и выбираю второй путь.
Чем больше будет качественной платной аналитики - тем лучше. Будет выбор. Я сам стану ее активным покупателем. Я очень долгое время страдал от отсутствия качественной аналитики и потерял слишком много из-за этого денег и времени.
Я буду очень рад, если появится возможность покупать что-то стоящее.
Пример: 1 октября 2010 года глава ФРБ Нью-Йорка Уильям Дадли совершенно открытым текстом заявил о том, что на следующем заседании ФРС будет принята программа QE2 и даже обрисовал ее контуры. Нигде и никто у нас не обратил тогда внимания на выступление второго человека в ФРС. Абсолютно.
Это к слову: как у нас работает аналитическая индустрия.
Если люди платят за репетитора английского языка 2000 руб/час, почему они не могут заплатить за качественную аналитику 500-800 руб/месяц, если они интересуются этим вопросом и хотят здесь чего-то достичь? А достичь здесь можно многого...Я этого не понимаю.
Как вы относитесь к человеку, который останавливает вас на дороге и просит бесплатно подвезти - ведь вам же по пути? Этот человек вызывает у вас уважение?
Любителя путешествовать автостопом никогда не посадят в хорошую машину (если только он не является лицом соответствующего пола и возраста). Поэтому, как говорится, приходится хавать то, что дают.
Так и вам читатели: приходится путешествовать автостопом по просторам финансового Рунета – куда попало и на чем попало и результат - в конечном счете, вы остаетесь ни с чем.
Почему считают, что финансовая аналитика должна быть бесплатной? Ведь эта работа гораздо сложнее репетитора английского или водителя-дальнобойщика.
Что касается этого блога, то у меня нет стимула совершенствовать его дальше просто так. Мне лень писать. Если я что-то хотел кому-то доказать, то уже доказал.
Я расслабился в последнее время. Я даже перестал писать «валютный рынок сегодня»(хотя прогнозы Бочкарева и Корженевского определенно заслуживают внимания), поскольку не хочу, чтобы он выходил без каких-то моих собственных комментариев; как-то неудобно получается - заниматься перепечаткой. А комментарии свои мне писать лень. Такой замкнутый круг получается.
Я увлекся интрадеем (глупое и бесперспективное занятие – для меня) и он меня сильно отвлекал.
Для дальнейшего совершенствования блога необходим качественный скачок, который требует больших усилий. Меня ломает от необходимости затрачивать большие усилия, результата которых я не смогу ощутить.
Здесь дело уже не в деньгах, а в критериях результата - успеха...
Я знаю всего одного блоггера (Спайделл), который объективно на текущий момент сильнее меня, хотя мы пишем в разном аспекте и я считаю, что с практической точки зрения моя аналитика полезнее, поскольку я даю ежедневный развернутый прогноз рынка на основе, скажем так, нетривиальных факторов, в то время как он пишет блестяще просто на темы макроанализа. Товарищ, конечно - супер, и мне до него в этом плане еще далеко, хотя и имеются, конечно, свои специфические наработки, которые могут существенно увеличить качество моего контента.
Из публичных аналитиков есть только один экстракласса - это Григорий Бегларян. Остальные – их даже нельзя назвать аналитиками. Они просто комментаторы. Кстати, еще год-полтора назад я не понимал важности вещей, о которых говорит Григорий. Не понимал, потому что не разбирался...
Пишущих классно аналитиков - вообще раз-два и обчелся.
Не сочтите за нескромность, но позвольте спросить, кто еще из независимых аналитиков, не состоящих в штате каких-то компаний, пишет ежедневно вью рынка лучше моих?
Мне было бы просто интересно знать...
Много пользы от чтения официальной аналитики? Кого там вообще читать? Я долго рыскал в поисках. Лучшее, что я нашел по валютному рынку - это Константин Бочкарев. Остальные уступают очень сильно.
Если вы другого мнения, то напишите пожалуйста в комментах. Меня очень интересует качественная аналитика.
Наша официальная биржевая аналитика - это профанация. Это псевдоаналитика. Люди пишут зачастую не имея понятия о том, о чем пишут. Полная ахинея. «Мы сегодня будем покупать эти акции, если они будут расти»!. Я как-то хотел сделать подборку аналитики от Forexclub – это была такая ржачка.
Мне не совсем это понятно. Хотя нет, наверно есть все-таки определенное объяснение – в форексконторах не заинтересованы в том, чтобы их клиенты лучше разбирались в рынках.
Ванута, хотя его аналитика может кому-то казаться несерьезной, пишет гораздо лучше всех этих официальных аналитиков просто потому, что он реально успешный трейдер с хорошо развитой интуицией. Поэтому я регулярно и публикую его прогнозы.
98% того, что я читаю - на английском языке. Там в последние два года идет бум качественной аналитики.
Только благодаря этому в последнее время я начал понимать, как действительно работают рынки... и делюсь с вами этой информацией.
В Америке в колоссально развита финансовая отчетность - вы даже не представляете сколько там действительно практически ценной информации.
Думаете у меня есть настроение писать, когда не приходится рассчитывать на то. что эту работу оценят? Лучше я потрачу время на чтение - больше пользы.
Я мог бы делать качественные подборки - дайджесты(между прочим они мне самому очень бы пригодились). Но одному мне это не под силу. Мне нужны помощники в работе...
Другие сайты пробуют собирать пожертвования. Мне это не по душе. Мне больше нравится идея взимать какую-то, хотя бы символическую плату.
Разве 30 руб - стоимость проезда в общественном транспорте- не символическая плата за качественный и практически полезный материал ?
Я понимаю, что есть за материал планируется брать плату, то и требования к нему гораздо более высокие. Это вполне естественно. И я буду стараться это обеспечить...
Надеюсь, что и у нас скоро тоже наступит бум качественной аналитики.
Предлагаю обсудить затронутые здесь вопросы.
Какие есть предложения и замечания по содержанию блога?
P.S. Если раньше я думал, что рынки манипулируемы на 20-30%, то теперь я считаю, что рынки манипулируемы на 60-70%. На этот счет у меня возникли определенные гипотезы...
Единственный шанс выиграть в этом казино – это как следует изучить повадки крупье.
Кстати недавно я узнал, что Карабас-Барабас - это вовсе не собирательный образ, как я раньше думал. Это вполне реальная структура, которая входит в состав Казначейства США...
Это не Market Protection Team – команда по спасению рынков, это другая организация.
