| Хорошо помню этот день 7 октября 1977 года . В Подмосковье весь день шел дождь. Была принята новая КОНСТИТУЦИЯ СССР . Неизвестный абсолютному большенству населения мира молодой ВВП праздновал свое 25-летие |
| troyka, на 18-36, догадываешься кем? А он даже здесь есть. только временно...... |
| Еще раз по поводу себестоимости нефтедобычи:
Безубыточность добычи нефти в мире составляет от $26 до $57 за баррель
Стоимость разработки новых проектов по добыче нефти продолжает расти, поскольку инфляционное давление и проблемы с цепочками поставок продолжаются.
При этом средняя стоимость безубыточности нефтяного проекта, не входящего в ОПЕК, выросла до $47 за баррель нефти марки Brent (+5% г/г).
Согласно последнему исследованию Rystad Energy, наземный Ближний Восток является самым дешевым источником новой добычи со средней ценой безубыточности всего в $27 за баррель. Этот сегмент также может похвастаться одним из самых значительных ресурсных потенциалов.
Добыча на шельфе является следующим по дешевизне ($37), за ним следуют глубоководные месторождения на шельфе ($43) и североамериканские сланцы ($45).
Безубыточность добычи нефтеносных песков в среднем составляет $57 за баррель, но может достигать и $75. |
| troyka, на 18-36, догадываешься кем? А он даже здесь есть. только временно......
в теории заговора я не верю.
это профессор Евстафьев у нас любитель искать внутренних врагов.
иногда даже кажется, что у него какие-то психические отклонения на эту тему.
я так не хочу)
по поводу продаж акций нерезов (и игнора этого действа регулятором) вижу такое объяснение:
- нужно избавляться от навеса - это правильно, потому что это оздоровляет рынок, укрепляет его в долгосроке;
- и чем ниже цена избавления, тем выгодней эмитентам (если они сами в этом участвуют каким-то образом);
- а если бы ЦБ это честно признал (что сам допускает продажи нерезовских акций), то рынок укатали бы еще ниже - до 2000 по индексу, да и то в лучшем случае;
- другой вопрос, что параллельно с этим ("тихим" допуском продаж акций нерезов) следовало бы ограничить шорты, потому что спекули, видя такой пофигизм ЦБ, конкретно оборзели;
- плюс к тому, инвесторам нужно было дать какой-то подсластитель за выкуп навеса на бирже (а не на внебиржевом рынке, где самые ушлые и без того заработали); навскидку, например, субсидии на стоимость плеча по аналогии с льготной ипотекой;
- но интересы добросовестных инвесторов не были учтены вообще. и в этом ошибка регулирования. хотя, в общем-то это не новость, а обычная практика ЦБР. |
| troyka, все это можно и нужно было забрать в карман государства принудительно и потом продать на рынке, как после 2008, или самим эмитентам, с обязательством погашения, с целью предотвратить кидок оставшихся акционеров. как сделано сейчас, наводит только на одну мысль, кто принимает эти решения,"рыло в пуху" |
| troyka, на 18-36, догадываешься кем? А он даже здесь есть. только временно......
в теории заговора я не верю.
это профессор Евстафьев у нас любитель искать внутренних врагов.
иногда даже кажется, что у него какие-то психические отклонения на эту тему.
я так не хочу)
по поводу продаж акций нерезов (и игнора этого действа регулятором) вижу такое объяснение:
- нужно избавляться от навеса - это правильно, потому что это оздоровляет рынок, укрепляет его в долгосроке;
- и чем ниже цена избавления, тем выгодней эмитентам (если они сами в этом участвуют каким-то образом);
- а если бы ЦБ это честно признал (что сам допускает продажи нерезовских акций), то рынок укатали бы еще ниже - до 2000 по индексу, да и то в лучшем случае;
- другой вопрос, что параллельно с этим ("тихим" допуском продаж акций нерезов) следовало бы ограничить шорты, потому что спекули, видя такой пофигизм ЦБ, конкретно оборзели;
- плюс к тому, инвесторам нужно было дать какой-то подсластитель за выкуп навеса на бирже (а не на внебиржевом рынке, где самые ушлые и без того заработали); навскидку, например, субсидии на стоимость плеча по аналогии с льготной ипотекой;
- но интересы добросовестных инвесторов не были учтены вообще. и в этом ошибка регулирования. хотя, в общем-то это не новость, а обычная практика ЦБР.
Более того, некоторые броки ( БКС точно ) устраивали акции « Бесплатный шорт », то есть
При открытии короткой позы, ты не платишь комиссии за её перенос в течении трёх месяцев, плечевые лонги, которые могли бы поддержать рынок конечно платные, кстати акция продлена до декабря, надеюсь в итоге и халявщикам надерут одно место. Вместе с БКС. |
| troyka, все это можно и нужно было забрать в карман государства принудительно и потом продать на рынке, как после 2008, или сами эмитентам, с обязательством погашения, с целью предотвратить кидок оставшихся акционеров. как сделано сейчас, наводит только на одну мысль, кто принимает эти решения,"рыло в пуху"
государство, видимо, рачительно посчитало, что в условиях СВО на такие глупости лишних денег у него нет.
проще скинуть всё на спекулянтов или на мелких инвесторов, учитывая, что, придя на рынок, они заранее подписываются под рисками, за которые никто не отвечает, кроме них самих. |
| Более того, некоторые броки ( БКС точно ) устраивали акции « Бесплатный шорт », то есть
При открытии короткой позы, ты не платишь комиссии за её перенос в течении трёх месяцев, плечевые лонги, которые могли бы поддержать рынок конечно платные, кстати акция продлена до декабря, надеюсь в итоге и халявщикам надерут одно место. Вместе с БКС.
Никому ничего не надерут))
Рынок, похоже, намеренно опускали.
Именно затем, чтобы выкупить навес (или его часть) подешевле.
А если акция продлена до декабря, то имеет смысл задуматься, ограничены ли продажи сроком действия лицензии OFAC...
Цинизм заключается в том, что давление на рынок (и опять - через Газпром) началось 20 мая - через пару недель после того, как был подписан указ "Указ о национальных целях развития РФ до 2030" и т.п., где прописано повышение капитализации рынка.
"обеспечение роста капитализации фондового рынка не менее чем до 66 процентов валового внутреннего продукта к 2030 году и до 75 процентов валового внутреннего продукта к 2036 году".
так развести, это даже прикольно) |
| Более того, некоторые броки ( БКС точно ) устраивали акции « Бесплатный шорт », то есть
При открытии короткой позы, ты не платишь комиссии за её перенос в течении трёх месяцев, плечевые лонги, которые могли бы поддержать рынок конечно платные, кстати акция продлена до декабря, надеюсь в итоге и халявщикам надерут одно место. Вместе с БКС.
Никому ничего не надерут))
Рынок, похоже, намеренно опускали.
Именно затем, чтобы выкупить навес (или его часть) подешевле.
Ну хоть кому - нибудь то пусть надерут, публично ), желательно на красной площади, мы и правда слишком особенные, как аутисты, то именно наших спеков во фьбчах WTI закроют принудительно по -37,63 $, люди раз в 8 больше должны остались брокам, чем у них было на счету, Мосбиржа была не готова технически видите ли к отрицательным цена. то лазейки, понятно что все в доле, Белоусовых надо в руководство финансовое после СВО, чтобы сроки получали люди, как у амеров |
| troyka, на 20-19.никаких денег не нужно было бы, простой прогон денег с папркованием в ОфЗ , например по 5 годовых. |
| Мосбиржа была не готова технически видите ли к отрицательным цена. то лазейки, понятно что все в доле, Белоусовых надо в руководство финансовое после СВО, чтобы сроки получали люди, как у амеров
У нас нет соответствующего законодательства.
Поэтому риски для инвесторов у нас раз в 10 больше, чем в США.
Аллирог тогда проиграл с тем иском вовсе не потому, что глуп или хотел кого-то развести.
Просто он не настолько силен, чтобы бороться с системой. Точнее, с отсутствием соответствующих регламентов и исторических аналогий.
А Мосбиржа именно этим и воспользовалась. |
| troyka, на 20-19.никаких денег не нужно было бы, простой прогон денег с папркованием в ОфЗ , например по 5 годовых.
объясни? |
| все просто деньги платят за акции в полцены, полученные деньги зачисляют на счета С и принудительно размещают в ОФЗ под 5 годовых или меньше, деньги вернули с небольшими издержками, а при ловкости рук дальнейшей продажи акций еще прилично бы и заработали."ловкость рук и никакого машества" а возврат этих денег поставить в зависимость
от возврата ЗВР, нашими деньгами финансируют войну Украины против нас, а почему мы так не можем.( видимо там личные денежки кого то лежат) |
| все просто деньги платят за акции в полцены, полученные деньги зачисляют на счета С и принудительно размещают в ОФЗ под 5 годовых или меньше
в том-то и дело, что нельзя было так делать официально.
потому что нерезы боятся продавать/сотрудничать в открытую из-за угрозы вторичных санкций и всяких побочных имиджевых последствий.
даже сейчас "Инвестпалата" не может набрать достаточное количество заявок на обмен, несмотря на действие лицензии OFAC.
поэтому и делают всё по-тихому (скупают через внебиржу и посредников), и это создает возможности для разных манипуляций |
| Принудительно, как с нашими ЗВР. |
| Принудительно, как с нашими ЗВР.
ну мы так и сделали - заморозили их активы, как и они
как и активы наших физиков в европейских депозитариях, они формально не изъяты, а заморожены.
разница в том, что они используют проценты с наших замороженных активов - берут себе, типа на страховку, или покупают оружие хохлам.
а мы проценты и дивы от их замороженных активов начисляем на их же счета типа "С" и тут же замораживаем.
Думаю, мы зеркально не изымаем проценты, капающие на нерезовские активы, замороженные у нас, из-за стратегии юридической защиты по нашим ЗВР. Она заключается в том, что изъятие доходов с замороженных активов является незаконным. Поэтому сами мы так делать не можем - будем противоречить сами себе.
А если мы принудительно продадим их активы вполцены (то есть, лишим их права собственности навсегда), а потом еще самопроизвольно начислим проценты из воздуха, то это можно опротестовать через любой районный суд. Мы даже в нем проиграем.
С точки зрения юриспруденции, покупка активов вполцены в добровольной сделке и их последующая заморозка - это более сильная позиция. Чем тупо изымать активы под надуманным предлогом, как это сделали они - забрали активы у "дочек" Сбера, ВТБ, Роснефти и др. в Европе. Судебные иски по этим решениям ждут своего часа. Они будут. Не сейчас, конечно, а лет через 5-10. |
| Рухнет ли фондовый рынок США в этом месяце? Нельзя исключать октябрьский сюрприз.... |
| "это вряд ли..." Сухов
никто не знает)
но на всякий случай нужно действовать в юридической логике.
и это нужно вовсе не для врагов, а для друзей.
они же тоже ведут с нами дела, несмотря на санкции. |
|
Какой процент Капитала вы держите в $ (наличный+USDT)? (тайное, автор: Мир в экономике, до 31 янв 2025) | ничего | 13 | | | 1-10% | 4 | | | 10-30% | 1 | | | 30-50% | 1 | | | 50-75% | 1 | | | практически всё | 4 | | | Всего голосов: | 24 | |
Сколько продлится СВО? (открытое, автор: МУДРЫЙ НЕУД, до 16 фев 2025) | Кончится в 2025 году | 2 | | | Продлится еще 3 года | 1 | | | Продлится еще 5 лет | 0 | | | Продлится еще 10 лет | 1 | | | Продлится еще 20 лет | 1 | | | Продлится еще 30 лет | 0 | | | Продлится еще 50 лет | 0 | | | Будет идти 100 лет | 1 | | | Всего голосов: | 6 | |
| EUR | 1.0271 | −0.0028 (−0.27%) | 18.01 | | GBP | 1.2163 | 0 (0%) | 18.01 | | JPY | 156.266 | +1.129 (+0.73%) | 18.01 | | CAD | 1.4458 | −0.00181 (−0.13%) | 00:19 | | CHF | 0.9125 | −0.00193 (−0.21%) | 00:37 | | CNY | 7.3244 | 0 (0%) | 18.01 | | RUR | 102.351 | −0.1417 (−0.14%) | 19.01 | | EUR/RUB | 105.13 | −0.129 (−0.12%) | 18.01 | | AUD | 0.61985 | +0.00089 (+0.14%) | 00:37 | | HKD | 7.7853 | −0.0004 (−0.01%) | 19.01 |
|
