Сколько будет стоить ...

Вот и пошел негатив на российский рынок:
- нефть припала на росте запасов,
- индексы в Пендосии припали,
- осттаки на корсчетах и депозитах снизились,
- Росприроднадзор пошел шурстрить Сахалин-1
- сегодня заседание ЕЦБ...

Я бы посоветовал бы все продать, да вот я советов не даю.

Пашкевич.
Связью...
Предлагаю им слоган - "За связь без брака!"

Слава Гаврилам

Все знают историю про шимпанзе, которая, кидая дартс в газетную полосу с биржевыми котировками, “выбирает” ценные бумаги успешнее, чем профессиональные инвестиционщики. Это не анекдот: такие “состязания” устраивали не раз. В 1993 г. шведская газета Expressen выдала по $1250 пяти фондовым аналитикам и шимпанзе по имени Ола. Через месяц счет Олы пополнился на $190. Аналитики остались позади. Бывало, однако, и по-другому. В 1995 г. эксперимент повторила The San Francisco Chronicle, только длился он уже год. Шесть управляющих активами вчистую обставили дрессированную обезьяну Мэгги, ухитрившуюся показать доходность минус 25% годовых на рынке, который весь год рос ударными темпами.

Ни один нормальный инвестор не доверит свои деньги обезьяне. А аналитикам — можно доверять? В июне 2003 г. многим казалось, что нет. Десять уоллстритовских фирм согласились выплатить $1,4 млрд, чтобы генпрокурор штата Нью-Йорк Эллиотт Спитцер прекратил преследовать их за “кривизну” аналитики. Во время интернет-бума конца 1990-х аналитики банков расхваливали акции модных “доткомов” — но особенно тех, которые как раз старались “толкнуть” клиентам отделы продаж этих же банков. С тех пор нравы на Уолл-стрит изменились: между аналитиками и сейлзами воздвигнута настоящая китайская стена — им чуть ли не запрещают общаться. Если раньше аналитик фактически занимался маркетингом, теперь он должен “генерировать альфу” — повышать доходность инвестиций на единицу риска. Компания StarMine — главный в Америке оценщик качества аналитики — даже пишет про генерацию альфы в своей миссии.

Результаты нового подхода можно найти в недавно вышедшем ноябрьском номере ежемесячника Bloomberg Markets. Это — рэнкинг аналитических отделов инвестбанков по точности рекомендаций. Списки такого рода выпускает и StarMine, но у нее главный критерий — доходность, которую получил бы инвестор, следуя советам аналитика. У Bloomberg Markets получился список по более простому параметру. Аналитик может посоветовать клиенту лишь три вещи: покупать (бумага вырастет в цене), держать (останется на том же уровне) или продавать бумагу (подешевеет). Ежемесячник проследил, насколько точно аналитические отделы 350 фирм предсказывали тренд по акциям 200 самых дорогих компаний мира в течение двух лет. Так даже интереснее: высокой общей доходности можно добиться, сделав лишь одну верную ставку на темную лошадку и выставив неправильные рекомендации по всем фаворитам. А вот стабильность — признак мастерства.

Победил Merrill Lynch, выставивший верные рекомендации в 34% случаев. То есть аналитики этого инвестбанка дали точные прогнозы 68 раз из 200. С какой вероятностью добилась бы такого или лучшего результата обезьяна, которая с равной вероятностью выставит по любой бумаге любую из трех рекомендаций? Ответить позволяет метод, который математики называют испытанием Бернулли. Вероятность, что обезьяна сработает не хуже Merrill Lynch, — почти 45%! Результат занявшего второе место UBS — 58 из 200 — повторили или улучшили бы в среднем 92 шимпанзе из 100. А уж вероятность угадать в 32 или более случаях из 200, как десятая в рэнкинге Citigroup, — почти стопроцентная. Ничего удивительного, если веришь в эффективность рынков. Стоило ли огород городить, вернее, строить китайские стены? Утвердительный ответ можно дать только в случае Merrill Lynch. Да и то с оговорками: и его результат, по-моему, низковат.

Я понимаю, что помогать продажам своего банка для аналитика неэтично. Это противоречит всем возможным профессиональным кодексам. Но может, зря? Взять российские инвесткомпании, работающие с акциями второго эшелона, то есть на рынке весьма неэффективном: зачастую аналитический отчет фирмы, рекламирующей какого-то экзотического эмитента, — единственный источник информации об этом эмитенте. Понятно, что такой отчет — маркетинговый инструмент. Но склонный к риску инвестор, возможно, будет прав, сыграв вместе с выпустившей отчет фирмой: ведь она не может слишком часто обманывать ожидания, если хочет остаться на рынке. А от этичной аналитики пользы все равно почти столько же, сколько от шимпанзе, играющей в дартс.

Шучу, конечно. Мы-то, журналисты, без помощи честных аналитиков никуда.

Леонид Бершидский
33 (33) 30 октября 2006

В ЕЭС заслон на 22 стоит, и его не перегпрыгнуть. Так что о 25 и не думайте.
-----------------------------
Леонид Бершидский - так это ж еврей, что еще он может родить... А id: 3163 подсознательно, согласно фрейду, своим постом признает свою никчемность

Кэп, ты же знаешь что оно не уйдет)) Как видишь, этот редкий вид гондураса не отваливается, даже когда его перестаешь чесать)))

Безумный!
И это АБСОЛЮТНО правильно в текущем рыночном моменте...
вчера был фальшстарт...
сейчас просто и банально насадим обратно на сток любителей халяв при ай пи о (индексно лить под ай пи о шки) - и усе... опять дрочить...

продавать еще можно успеть.

Маша, хоть бы сказала за что потерла

P.S.
А то как то неправильно получается, одним можно аналогии с БЖ Ростовщика проводить помещая ссылки на порнуху с оналогичными частями тела, а другим и безобидную ссылочку на конкурс титек связистов нельзя?

Горилла, так эта скотина ведь и туда придет.)))))
Ему сцы в глаза - скажет Божья роса.

На 00-47
Ростовщик!
А что "гы-гы-гы"? Я не трусливый, а осторожный.
Осторожное Супербыдло

Нанаец!
да усе верно... я тоже видел, что начало было вроде как неплохим... а потом смотрю... тюююююю... запах перегара просто разит от монитора...

Пашкевич!
Говоришь конкурс титек? Считаю, что настоящая женщина должна иметь большие и красивые титьки и гордиться ими.
А что, у связисток какие-то особые титьки?
Интересующееся Супербыдло

Пашкевич!
раз помянул всуе... попробую за Машу...
в твоей ссылке было некорректным ИМЕННО ССЫЛКА на корпоративного конкурента в информационном поле...

Ростовщик!
Да я особо не отрицаю. Свои задачи выполнил и тихо слинял.
Членомерством заниматься ни к чему.
Практичное Супербыдло

Нанаец, да титьки как титьки, я бы даже сказал что не большие. Даже я бы сказал что совсем небольше. Где то даже неправильные. Но зато как смело! На МФД такое никогда не проведут!

Пашкевич!
На мфд готов априори проголосовать за сиськи алкашки... и за ее же членсссссс...))))) Гы Гы ГЫ

Ростовщик, так они (или она) ведь ладно если бы ссылку, ониж чуть всю ветку не убили! )))

10:59 ))))

Пашкевич.
Возьми в свои руки, организуй, проспонсируй..
Приз достойный объяви..
И народ к тебе потянется..

Где то бродит брокХерня
Меряет пипиську
Но у Профа та ху... эээ фигня
Метра на два лишку
Так что как вы не 2,1битесь
А от порше отъ2,71битесь
Це не брокХеров удел
Це инвесторов предел

Кэп, по моим оценкам,это он уже сделать не сможет)) Тащиться за нами и там опять ставить фильтр не позволит выстраиваваемое им самопозиционирование))) Либо не пойдет вообще,либо пойдет в виде клонов )))