Сколько будет стоить ...

ВЦ, чойс на мамбе - эт круто, эт даже кан не смогет)))

))) На три штуки акциев.

нука скажите ка мне P для сургутА)))

Ростовщик! Так я его часто привожу в пример, потому что очень показательно. Когда я узнал что в Китае он настолько высок, сначала очень удивился. А потом понял - все очень логично ибо согласуется такой P/E с темпами роста экономики. И свидетелствует все это о том, что не боятся иностранцы инвестировать в Китай. Хотя честно сказать я их понять не могу: P/E выше 40, самого богатого человека Китая посадили недавно, разделение рынков акций на внутренний и внешний с мудреной системой, неуважение капитализма, чуть ли не борьба с ним. Я бы лично ни доллара бы в страну с такими условиями для инвестирования не вложил. Но они то вкладывают. Потому как важны для них стабильность и высокие темпы роста. Кроме этого я считаю всякие модели типа DCF, DFC и т. д. профанацией, посему остается P/E и PEG и доходность облигаций - проанализировав все это можно говорить о том, дешев рынок или дорог. Это отправная точка анализа для меня а уже потом идут различные сценарии и прогнозы развития при которых и дешевый рынок может подешеветь или дорогой подорожать.

Кстати об экономике. Очень интересно - много ли здесь людей с высшим экономическим образованием? Я не говорю о красном дипломе без единой четверки, как у меня, а хотя бы просто с дипломом? А кандидаты экономических наук есть кроме меня? Или скажем доктора?)

Синс, да Кан вообще пацан, куда ему чойс на мамбе
Ал, ну почему на три.Если очень поднатужусь да возьму плечей.Тогда выставлю на 4 !

Не нету Проф такой только ты у нас один))) и А.Г.)))

ВЦ! А вообще, какой сакральный смысл в чойсе? Ну, или экономический?

ВЦ держи офер

Не сЦы, Проф!
На днях будут.

Одно замечание, я уже много лет общаюсь с выпускниками экономфака мгу (один из них даже круглый отличник без единой четверки в дипломе), вывод один. Слабоваты они как экономисты, потому что знают много, а связывать в длинные логические цепочки - проблемы.
И причина проста до ужаса. В стране вообще нет экономистов в западном понимании этого слова, потому что нет преподавателей, как либо серьезно знающих ветвь экономики акромя марсизма.

ФИО: попытаюсь ответить я))))):
1) Все вы п-ры, я вас всех трахну. Говорит трейдак, который знает что рынок неликвидный, а "по ту сторону" лошок-крупняк, делает чойс, гонит в обратную сторону и отводит на стоп - ситуация конечно ОЧЕНЬ гипотетическая)))
2) Все вы п-ры, я вас всех трахну.Говорит трейдак имея в виду, что волатильность на рынке такова, что всегда закроюсь
3) Стоят 2 чела на внебирже, не имеют лимитов др на друга или параметры сторон отличаются (не скрыж) - и упорно стоят в чойсе или даже кросе.
4) Ты все равно заплатишь фиксир. комиссию говорит брокер (скажем 20-50 баксов) а мои потоки все равно позволят перекрыть в случае чего
5) Все вы м-ки, и рынок неликивдный))) - это ситуация когда трейдак просто издевается.
Сугубо ИМХо

ЭКОНОМИКА НЕ НАУКА

Гуруман! Несомненно P/E это далеко не все. Тем более невозможно ничего сказать по P/E об оценке таких акций, как к примеру Ростелеком или Автоваз, у которых прибыль сегодня 10 млн USD, завтра 100 млн USD а послезавтра -20 млн. USD. А вообще рынок содержит столько информации, что всю ее учесть невозможно. Посему я для себя сделал определенный вывод - нужно все стараться упрощать, а не усложнять. Если уж стараться делать какие-то прогнозы, то экономику нужно стараться представить себе как как можно более простую систему иначе прогноз сделать будет вообще невозможно. Посему как я и написал выше, для меня базой является P/E, темпы роста и доходность по облигациям. Дальше уже на эту картинку накладываются различные сценарии развития, но ее я стараюсь по возможности не усложнять. Больше всего меня удивляли и удивляют люди, которые прицепятся к какому-нибудь малосущественному факту и начинают исходя из него строить глобальные прогнозы роста / падения рынка. Я лично определяю самые важные факторы и просто игнорирую второстепенные.

Гуруман!
Не не скажи - экономика уже наука.
Если сравнивать ее с историческим развитием физики, то эпоху ньютона она уже прошла.))))) Гы Гы Гы.

Ал!Брокер может выставить чойc,если у него впринципе есть возможность закрыть любую из сторон через другого клиента или просто найти в рынке.Это насчет экономического смысла.А вообще чойс это инструмент брокеров, кто по статусу является маркет- мейкером.Они просто обязаны котировать рынок постоянно, варьируя спред в зав-ти от спроса/предложения.Иногда рынок настолько узок,что они снижают спред до нуля,вероятно дабы спровоцировать хоть какую то активность рынка .

ВЦ: Не совсем так ... Две стороны по одной цене довольно частое явление - зачем его в рынок тащить, тебеж комиссии больше ... А в 9/10 случаев это именно расхождение по именам или по валюте ... Реже по срокам ...

Гут, Гуруман! Осознал. Т.е. если отбросить гипотетические - пиписьками меряются. Предполагал нечто подобное.
А почему вы все намекаете, что на Мамбе нельзя такое исделать? Там же есть режим переговорных сделок. Напрячь пару брокеров и засандалить четыре акции в какую-нить сторону.

Ага! ВЦ и Сеня, и вас воспринЯл! ))
Оказывается есть смысл и сакральный и экономический!